Wer war ich? alles Humbug , oder gibt es ein Leben nach dem Tod?

Glaubt ihr an ein Leben nach dem Tod?


  • Umfrageteilnehmer
    23
  • Umfrage geschlossen .

Quincy

Ice-Fisher
Stan-Kowa schrieb:
Würdest du ohne irgendeine religiöse Prägung auf die Idee kommen da käme no :suspekt: ch was??

@Stan: Ja

@Baldrian: Die Ansicht der Kirche liegt 5 Milliarden Meilen von meiner entfernt und im dunklen Mittelalter waere ich dafuer auf dem Scheiterhaufen gelandet.
 

Quincy

Ice-Fisher
Mattlok schrieb:
komm auch wohl ganz darauf an wie gläubig man ist denk ich.

Glaubt man daran das die Welt von einem höheren Wesen erschaffen wurde, ist Reinkarnation in welcher Weise auch immer - wohl denkbar.

Entschuldige, aber das ist der religioese Ansatz den ich persoenlich fuer totalen Bullshit halte...Himmel und Hoelle....hahaha so ein Schmarrn.

Irgendwie denkt ihr alle in nur 2 Bahnen:

Gleis 1

Kirche -> Gutmensch -> Reinkarnation -> Schlechtmensch ->Fegefeuer

Gleis 2

Tod = Licht aus


Ach kommt, strengt Euch mal ein bisschen an
 
Quincy schrieb:
Entschuldige, aber das ist der religioese Ansatz den ich persoenlich fuer totalen Bullshit halte...Himmel und Hoelle....hahaha so ein Schmarrn.

Irgendwie denkt ihr alle in nur 2 Bahnen:

Gleis 1

Kirche -> Gutmensch -> Reinkarnation -> Schlechtmensch ->Fegefeuer

Gleis 2

Tod = Licht aus


Ach kommt, strengt Euch mal ein bisschen an

Ganz ehrlich, für mich stimmt das so nicht, aber ich denke einfach, daß ich die selben Fehler gemacht hätte, egal ob ich sie in einem frühreren Leben schon mal gemacht hab... Von daher, wäre ich sicherlich kein besserer Mensch, egal, wer ich vorher war!
 

Quincy

Ice-Fisher
trinity schrieb:
Ganz ehrlich, für mich stimmt das so nicht, aber ich denke einfach, daß ich die selben Fehler gemacht hätte, egal ob ich sie in einem frühreren Leben schon mal gemacht hab... Von daher, wäre ich sicherlich kein besserer Mensch, egal, wer ich vorher war!

Das glaube ich nicht, es geht aber auch weniger um Fehler a la "Haett ich frueher weniger gesoffen, haette ich bessere Schulnoten gehabt und jetzt nen besseren Job" sondern betrachte Dein "Ich" in einem staendigen Entwicklungsprozess ......ahhhhh ich rede schwafel wieder....ich glaub jetzt kommen sie gleich um mich zu holen
 

Baldrick

Póg mo thóin
Quimby schrieb:
@Baldrian: Die Ansicht der Kirche liegt 5 Milliarden Meilen von meiner entfernt und im dunklen Mittelalter waere ich dafuer auf dem Scheiterhaufen gelandet.

Jep, das geht aus deinen vorhergehenden Antworten ja bereits hervor. Trotzdem besitzen die Religionen (noch) ein Monopol hinsichtlich derartiger mehrdimensionaler/transzendentaler Theorien. Und auch ein kurzes googlen bezüglich der von dir weiter oben angeführten Person zeigt, daß sie in erster Linie von christlichen Gruppierungen rezipiert wird.
 

Quincy

Ice-Fisher
[B schrieb:
Baldrian[/B]]Jep, das geht aus deinen vorhergehenden Antworten ja bereits hervor. Trotzdem besitzen die Religionen (noch) ein Monopol hinsichtlich derartiger mehrdimensionaler/transzendentaler Theorien. Und auch ein kurzes googlen bezüglich der von dir weiter oben angeführten Person zeigt, daß sie in erster Linie von christlichen Gruppierungen rezipiert wird.

Paul Meek? Ja natuerlich, er ist schliesslich ein christlicher Geistlicher. Die Literaturempfehlung war auch nur als Einstiegshilfe gedacht, da er ein paar gute Ideen hat, die er witzigerweise sogar belegt.

Das mit dem Monopol sehe ich nicht so.
 
Quincy schrieb:
Das glaube ich nicht, es geht aber auch weniger um Fehler a la "Haett ich frueher weniger gesoffen, haette ich bessere Schulnoten gehabt und jetzt nen besseren Job" sondern betrachte Dein "Ich" in einem staendigen Entwicklungsprozess ......ahhhhh ich rede schwafel wieder....ich glaub jetzt kommen sie gleich um mich zu holen

Also ich finds irgendwie interessant... Nur wenn ich manche Fehler sehe, die ich heute mache, denk ich in dem Zusammenhang: Und das soll mit in einem früheren Leben nicht auch schon mal passiert sein???? :suspekt: Und das im Sinne der Entwicklungsprozesses.... Ganz ehrlich, wenn ich auf manche meiner bisherigen Fehler zurückblicke muß ich sagen: 1. Das kann nicht sein, daß ich diesen Fehler nochmal gemacht hab, obwohl ich ihn bestimmt in einem früheren Leben genauso gemacht hab.... 2. Das sind soooo alltägliche Fehler, daß ich aus einem früheren Leben sofern "the memory still remains" daraus gelernt haben müßte
 

Baldrick

Póg mo thóin
Quincy schrieb:
Paul Meek? Ja natuerlich, er ist schliesslich ein christlicher Geistlicher. Die Literaturempfehlung war auch nur als Einstiegshilfe gedacht, da er ein paar gute Ideen hat, die er witzigerweise sogar belegt.

Als Sohn eines protestantischen Pfarrers sehe ich den Begriff des "Geistlichen" zwar noch etwas enger und würde ihn nicht auf ein selbstbezeichnetes "spirituelles Medium" erstrecken, aber von mir aus, das mag man mir als Ignoranz unterstellen...

Quincy schrieb:
Das mit dem Monopol sehe ich nicht so.

Mal ganz ehrlich, in wie starkem Ausmaß beschäftigen sich etwa Naturwissenschaften großflächig mit diesen Themen (wenn es nicht um Feldversuche zur Widerlegung von Wünschelrutengängern u.ä. geht). Und wer beschäftigt sich in erster Linie mit der Frage des Lebens und Sterbens und darüber hinaus? Und das wichtigste (und das war ja in Stans Frage impliziert), wer wird in der Öffentlichkeit nahezu ausschließlich wahrgenommen und auf wen wird gehört? Auf Paul Meek oder auf den Sepp aus Marktl am Inn...
 
G

g.P.

Guest
Quincy schrieb:
Das liegt daran, weil ich dir bereits telepathisch mitgeteilt habe, dass das Universum eine sehr rosige Zukunft fuer Dich bereit haelt...

kein wunder, ich zahl ja auch regelmäßig meine sektenbeiträge :floet:
 

Quincy

Ice-Fisher
Baldrick schrieb:
Als Sohn eines protestantischen Pfarrers sehe ich den Begriff des "Geistlichen" zwar noch etwas enger und würde ihn nicht auf ein selbstbezeichnetes "spirituelles Medium" erstrecken, aber von mir aus, das mag man mir als Ignoranz unterstellen...

Nun Meek ist Mitglied der Spiristen, einer in England anerkannten Kirche (btw er haelt auch inzwischen Gottesdienste in Muenchen). Ich bin kein Mitglied seiner Kirche und bin mir auch nicht so sicher was ich von ihm genau halten soll, aber zumindest gibt er einige interessante Gedanken zum Besten.



Mal ganz ehrlich, in wie starkem Ausmaß beschäftigen sich etwa Naturwissenschaften großflächig mit diesen Themen (wenn es nicht um Feldversuche zur Widerlegung von Wünschelrutengängern u.ä. geht). Und wer beschäftigt sich in erster Linie mit der Frage des Lebens und Sterbens und darüber hinaus? Und das wichtigste (und das war ja in Stans Frage impliziert), wer wird in der Öffentlichkeit nahezu ausschließlich wahrgenommen und auf wen wird gehört? Auf Paul Meek oder auf den Sepp aus Marktl am Inn...

So gesehen stimme ich dir mit dem Monopol zu, in der Oeffentlichkeit wird das Thema "Leben nach dem Tod" als religioes oder Unfug abgetan.
 

Quincy

Ice-Fisher
trinity schrieb:
2. Das sind soooo alltägliche Fehler, daß ich aus einem früheren Leben sofern "the memory still remains" daraus gelernt haben müßte

hm.....genau das meinte ich nicht und auch nicht, dass sich dein Gehirn an irgendetwas erinnert. Wenn Du stirbst bist du hinueber und dein Hirn auch...das bedeutet m.E. aber nicht zwingend, dass Dein "ich" (ich vermeide hier ganz bewusst das Wort "Seele") nicht weiterexistieren kann.
 

Baldrick

Póg mo thóin
Quincy schrieb:
Nun Meek ist Mitglied der Spiristen, einer in England anerkannten Kirche (btw er haelt auch inzwischen Gottesdienste in Muenchen). Ich bin kein Mitglied seiner Kirche und bin mir auch nicht so sicher was ich von ihm genau halten soll, aber zumindest gibt er einige interessante Gedanken zum Besten.

In England darf man auch offziell "Jedi-Kult" als Religionszugehörigkeit beim Zensus angeben...:zwinker3:
 

Quincy

Ice-Fisher
Baldrick schrieb:
In England darf man auch offziell "Jedi-Kult" als Religionszugehörigkeit beim Zensus angeben...:zwinker3:

Ja und was ist daran verkehrt?

In USA ist Scientology anerkannt, in Deutschland gilt es als gefaehrliche Sekte bei denen man jegliche Unterminierung von Firmen unterbinden will.

Anders gesagt: Ist der deutsche Ansatz der richtige?
 
Quincy schrieb:
Entschuldige, aber das ist der religioese Ansatz den ich persoenlich fuer totalen Bullshit halte...Himmel und Hoelle....hahaha so ein Schmarrn.

Irgendwie denkt ihr alle in nur 2 Bahnen:

Gleis 1

Kirche -> Gutmensch -> Reinkarnation -> Schlechtmensch ->Fegefeuer

Gleis 2

Tod = Licht aus


Ach kommt, strengt Euch mal ein bisschen an
Du magst damit ja Recht haben Quincy, nur sag mir bitte, wieso ich überhaupt darüber nachdenken sollte? Nennst du mir nur einen plausiblen Grund, bin ich der Letzte, der auf einem der beiden Gleise verharrt... :zwinker3:
 

Baldrick

Póg mo thóin
Quincy schrieb:
Ja und was ist daran verkehrt?

In USA ist Scientology anerkannt, in Deutschland gilt es als gefaehrliche Sekte bei denen man jegliche Unterminierung von Firmen unterbinden will.

Anders gesagt: Ist der deutsche Ansatz der richtige?

Die Freiheitsansätze sind mit Sicherheit grundsätzlich andere, das gilt aber nicht allein bezüglich Religionen bzw. Kirchen, sondern auch im Hinblick auf zulässige politische Gruppierungen.

Bzw. hängen die Probleme durchaus miteinader zusammen. In Deutschland existiert ein anderes säkulares Verständis von Kirche und Staat, das sich mit den Grundprinzipien der Scientology nicht verträgt, vor allem da mit der staatlichen Anerkennung als Religionsgemeinschaft auch viel weitergehende Rechte zusammenhängen. Ihre vereinsrechtliche Zulässigkeit ist da eine ganz andere Frage.

Aber so langsam wird's wirklich off-topic. Von mir aus kann man das gerne einmal in einem anderen Thread diskutieren, aber ich halte tatsächlich das deutsche System einer säkularen Kontrolle für das bessere und meine gewisse Scharlatanereien nach Möglichkeit einzugrenzen.
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Quincy schrieb:
Entschuldige, aber das ist der religioese Ansatz den ich persoenlich fuer totalen Bullshit halte...Himmel und Hoelle....hahaha so ein Schmarrn.


Es gibt ja nicht nur das Christentum und den Islam.
Ohne religiöse Prägung ob Christentum,Islam,Buddhismus,Hinduismus oder wegen mir auch irgendeine Buschmann-Religion,würdest auch du nicht darauf kommen das da was wäre.
 
Oben