Das ist auch gut so.
Ich finde es sinnvoll, dass der stark verbreitete Gebrauch von gewaltvollen Computerspielen unter Jugendlichen mal wieder thematisiert wird, denn hier sind wirklich die Eltern aufgefordert ihren Kindern wesentlich stärker auf die Finger zu schauen.
Ich will mich jetzt auch nicht in die Diskussion von dir und jokie einklinken. Aber ich denke, dass Eltern dieses Thema viel zu sehr verharmlosen und dem "Kampf" mit den eigenen Kindern hier auch viel zu schnell unterliegen. Kann ich sogar aus eigener Erfahrung sagen, da ich von 14-17 auch extrem viel Half-Life und Counterstrike gezockt habe, meine Mutter damit fast in die Klappse gebracht hätte, bis sie ganz einfach irgendwann aufgegeben hat. In meinem, wie in 98 % der restlichen Fälle ist die Resignation nicht fatal, weil Jugendliche damit umgehen und das entsprechend RICHTIG verarbeiten können. Trotzdem muss man als Elternteil hier einfach noch mehr dahinter sein, das Thema im Dialog mit dem Nachwuchs sensibilisieren und tendentiellen "Fehlentwicklungen" frühzeitig entgegenwirken. Und so etwas beginnt meines Erachtens dann, wenn soziale Kontakte zurückgehen und der Computer als einziges Hauptkommunikationsmittel zur Außenwelt dient.

In der heutigen Zeit ist das freilich umso herausfordernder für Eltern, denn auf der einen Seite tut man vieles mit Entwicklungen innerhalb der Pubertät ab, zudem ist die flächendeckende Vernetzung - auch unter "realen Freundesnetzwerken" - inzwischen eine moderne Form des sozialen Kontakts, doch unterm Strich ist dieser Trend ein Trend, der der sozialen Entwicklung von Kindern nicht gut tut. Und bei Kindern und Jugendlichen, die potentiell psychisch labil sind ist das freilich umso schlimmer.

Deshalb ist es wichtig hier weiter Aufklärung zu betreiben und zwar in ausgeprägterem Maße als je zuvor. Demgegenüber bin ich aber voll bei principedingens, dass man Amokläufe medial nicht mehr derart ausschlachten darf. Der Einfluss der Medien ist inzwischen einfach zu groß, die Berichterstattung ist sowieso nur noch auf Sensationsjournalismus und Polarisierung der Massen aus. Dass man kranken Köpfen so eine riesige Schaubühne bietet, darf einfach nicht sein.

Unterm Strich bleibt aber weiterhin bestehen: Mordgeräte in privater Hand gehören verboten. Da darf auch keine noch so wichtig zu führende Diskussion ablenken, denn Mordgeräte erfüllen in privatem Besitz keinen Zweck außer dem des Mordens. Dass Waffenbesitzer oder Sympathisanten das anders sehen ist mir völlig klar, aber schlüssige Gegenargumente können auch sie nicht bringen, weil es sie faktisch nicht gibt. Die Gefahr, die hiervon ausgeht ist einfach inakzeptabel, selbst wenn sie nur auf 0,01 % aller Waffenbesitzer übertragen werden kann. Denn selbst dieser minimale Anteil wäre noch immer zu groß, um eine Legitimation zu rechtfertigen.

Zitat von Webchiller Ich will mich jetzt auch nicht in die Diskussion von dir und jokie einklinken.

Zitat von Glavovic gibt es eigentlich irgendwo eine statistik bezüglich opfern von legal im umlauf befindlichen schusswaffen in D?

Nach Angaben des Bundeskriminalamtes von 2002 wurden lediglich jeweils 8,5 Prozent der Straftaten in den Bereichen Mord/Raubmord und Totschlag von Personen verübt, die legal im Besitz einer Waffe waren. Eine wenig aussagekräftige Zahl, weil zum Beispiel ein Gewehr als illegal gilt, das aus des Bruders Sportschützenschrank entwendet wurde.

Zitat von garylineker Gerade gelesen, dass der Typ auch Tischtennis gespielt hat. Das erklärt natürlich einiges.

Zitat von regelbert Ich stelle mir bei den Waffen insgesamt nicht die Frage, ob Sportschützen ihre Waffen daheim haben, sondern ob eine Baretta eine Sportschützenwaffe ist?

Zitat von Icke nein, ich wollte durchaus auf das obere hinaus Ich wusste es nämlich wirklich nicht und ich hätte nicht gedacht, dass man zur Verteidigung (!!!) sich eine Schusswaffe legal besorgen dürfe (auch wenn man dafür entsprechende Auflagen erfüllt). Hab geglaubt, dass man sowas nur für den Beruf bekommt oder eben wenn man im SV ist. Insofern habe ich wieder was gelernt, auch wenn ich den Sinn dahinter nicht ganz verstehe Trotzdem halte ich es nicht für sonderlich Klug, wenn man Schusswaffen in Privathaushalten erlaubt. Und ich kann neo dabei beruhigen. Ich glaube nicht, dass dies das einzige und wahre Übel der Gesellschaft ist und man somit alle zukünftigen Amokläufe verhindern kann. Aber man kann sie damit zumindest erstmal erschweren. Und allein dafür lohnt es sich.

Und warum ist das nicht im Schießsportzentrum möglich?

Zitat von Vatreni Aber es ist halt schon komisch wenn bei den letzten Amokschützen die Waffen immer aus dem eigenen Haushalt stammen. Ebenso auffällig ist natürlich dass Zocken von Gewaltgames bei den Tätern.

Zitat von mimi0815 ich bin mir sicher, dass es in den nächsten Wochen bei uns auch klingeln wird

Zitat von mimi0815 btw und auch wenn es unpassend hier ist Off-Topic: sie will mit mir und dem großen 2 Wochen Thailand Urlaub machen

Zitat von Junker Auffallend für mich ist, die meisten Amokläufer sind männlich. Gab es schonmal weibliche Amokläufer ?

Zitat von Junker Frage : ist die Antwort in der stark weiblich orientierten Pädagogik zu suchen ? Stichworte : Mädchentage, ein Elternfamlie, Kuschelpädagogik, Wo bleiben die Themen der Jungs in den Kindergärten, Horten, Schulen ? ich arbeite in einem Hort in einem soz. Brennpunkt in Of, wir haben 10 Jungs und 5 Mädchen, beliebestes Spiel ist derzeit Wrestling. Zwar wird mir oft angst und bange bei den Kämpfen, aber sie haben trotz kleinerer Blessuren Spass daran. Derzeitiges Zwischenfazit : Jungs sollten vielmehr in der Pädagogik beachtet werden !

Zitat von Junker Die Waffenfrage finde ich völlig daneben.

Stimmt, Jungs in den Horten, Kindergärten, schulen sind oft mit weiblichen Bezugspersonen konfrontiert, die selbst balgen nicht tolerieren
" Kuschelpädagogik" Bsp : Heute auf dem Bolzplatz : Zwei Jungen raufen sich aus Spass. Eine Erzieherin des benachbarten Kindergartens ermahnt unsere Hortkinder damit aufzuhören, damit ihre Kindergartenkinder das nicht nachmachen