Bon Jovi, John

g.P. schrieb:
mein bruder meinte (ich hab die 80er ja noch nicht so miterlebt), ganz am anfang galt bon jovi als hardrock, nicht weit weg von acdc. nur dass sich bon jovi eben sehr schnell in ne andere richtung entwickelt hat.

hmhmhmhmhm, schwierige Kiste mit ACDC, die waren irgendwie 'ne eigene Liga.

Viele Jungs, die sich für true metal hielten sageten gern, dass die Stromer das "modern talking" des heavy metal seien. Halte ich für Unsinn. Das Back in Black - Album hat jedenfalls weltweit Bewegung in die Entwicklung des metal gebracht.

Die Ähnlichkeit bon jovi - ACDC sehe ich, schon mal rein äußerlich, nicht. Aber egal, meine band war und ist Judas Priest :hail:
 
Tja die Jungs sind halt aelter und weicher geworden...
Naja Bon Jovi und AC-DC ist wie Beatles und Rolling Stones...
Bon Jovi war fuer mich immer eher die "Mainstream" Rockband.
Auch wenn deren Musik frueher haerter war und mir auch gefiel, so war sie doch immer eher Mainstream und recht poppig.
Und fuer mich definitiv hinter Bands wie AC-DC oder Guns N' Roses und Metallica!


mfg Werdna
 
Werdna schrieb:
Tja die Jungs sind halt aelter und weicher geworden...
Naja Bon Jovi und AC-DC ist wie Beatles und Rolling Stones...
Bon Jovi war fuer mich immer eher die "Mainstream" Rockband.
Auch wenn deren Musik frueher haerter war und mir auch gefiel, so war sie doch immer eher Mainstream und recht poppig.
Und fuer mich definitiv hinter Bands wie AC-DC oder Guns N' Roses und Metallica!


mfg Werdna

wenn ich mal unterstelle, dass Du auf der einen Seite das Paar Stones-ACDC bildest und auf der anderen Bon Jovi-Beatles, dann halte ich das für eine grandiose Beleidung der fab four :mahnen: :zwinker3:
 
eisenfuß schrieb:
wenn ich mal unterstelle, dass Du auf der einen Seite das Paar Stones-ACDC bildest und auf der anderen Bon Jovi-Beatles, dann halte ich das für eine grandiose Beleidung der fab four :mahnen: :zwinker3:

Das war kein Vergleich der "Qualitaet", sondern Bon Jovi ist zu AC-DC wie die Beatles zu Rolling Stones...

Bon Jovi und Beatles eher die "Poppigeren" und AC-DC und die Stones eher die "rockigeren"


mfg Werdna
 

Schabbab

in Therapie
"Always" war der Anfang vom Ende :frown: Leider Gottes hatte die Band mit ihrer ersten Schnulzenballade ihren grössten Hit und den haben sie danach wieder und wieder und wieder und wieder nachgemacht und der Erfolg liess nicht wirklich großartig nach. Die Band ist seit langem nicht mehr ernst zu nehmen. So bleibt dem alten Fan nur noch das Abspielen der alten Platten, dabei ne Träne zu verdrücken und in Gedanken auf genialen Konzerten zu schwelgen.
 

Schabbab

in Therapie
ConJulio schrieb:
Sorry Schabb, aber war das nicht Bed of Roses???? :suspekt:
Nein, war es nicht..."Bed Of Roses" war ein nettes Beiwerk auf einer insgesamt genialen Platte, ausserdem mehr ne Rock- als ne Schnulzenballade. Dagegen war im Grunde nichts zu sagen. "Always" war der Niedergang :mahnen:
 
B

beribert

Guest
Tut mir Leid, aber Bon Jovi nehme ich nicht als ernstzunehmende Musikgruppe wahr........

jedenfalls nicht mit dem was sie in den letzten 15 Jahren gemacht haben.

Davor war es besser, aber das reicht nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werdna schrieb:
Das war kein Vergleich der "Qualitaet", sondern Bon Jovi ist zu AC-DC wie die Beatles zu Rolling Stones...

Bon Jovi und Beatles eher die "Poppigeren" und AC-DC und die Stones eher die "rockigeren"


mfg Werdna

so hatte ich 's auch verstanden

wenn ich an so beatles Titel wie Revolution No. 9 denke... :floet:
 
Schabbab schrieb:
"Always" war der Anfang vom Ende :frown: Leider Gottes hatte die Band mit ihrer ersten Schnulzenballade ihren grössten Hit und den haben sie danach wieder und wieder und wieder und wieder nachgemacht und der Erfolg liess nicht wirklich großartig nach. Die Band ist seit langem nicht mehr ernst zu nehmen. So bleibt dem alten Fan nur noch das Abspielen der alten Platten, dabei ne Träne zu verdrücken und in Gedanken auf genialen Konzerten zu schwelgen.


@schabbab: Sehe ich genauso...

@conJulio: Richie Sambora

Also die ersten zwei Platten waren auf jeden Fall rockiger, die Dritte war natürlich ein Bomber, wobei ich mich immer frage wer zuerst mit diesem Mainstream Rock angefangen hat...Bon Jovi oder Def Leppart?
 

Schabbab

in Therapie
Serres schrieb:
Also die ersten zwei Platten waren auf jeden Fall rockiger, die Dritte war natürlich ein Bomber, wobei ich mich immer frage wer zuerst mit diesem Mainstream Rock angefangen hat...Bon Jovi oder Def Leppart?
Def Leppard ist ne Spur älter, würde ich persönlich aber nicht mit Bon Jovi vergleichen, auch wenn Ähnlichkeiten vorhanden sind. Allerdings war Bon Jovi zu ihren besten Zeiten ne ganz andere Nummer. Man sollte nicht vergessen, dass Bon Jovi ca. zwischen Ende der 80er und Ende der 90er zu den 2-3 grössten Topacts weltweit zu zählen waren. :mahnen: So einen Stellenwert hatte Def Leppard nie.
 
G

g.P.

Guest
das mir keiner was gegen def leppard sagt! def leppard hat einen so einzigartigen sound gehabt, das war geil... paper sun, rocket, woman... das war einzigartig!
 
Schabbab schrieb:
Def Leppard ist ne Spur älter, würde ich persönlich aber nicht mit Bon Jovi vergleichen, auch wenn Ähnlichkeiten vorhanden sind. Allerdings war Bon Jovi zu ihren besten Zeiten ne ganz andere Nummer. Man sollte nicht vergessen, dass Bon Jovi ca. zwischen Ende der 80er und Ende der 90er zu den 2-3 grössten Topacts weltweit zu zählen waren. :mahnen: So einen Stellenwert hatte Def Leppard nie.


Stimmt auch wieder...deshalb gehe ich nächstes Jahr auch wieder auf ihr Konzert, auch wenn mir die neuen Lieder nicht gefallen....
 

Schabbab

in Therapie
Mir würde es nie einfallen etwas gegen Def Leppard zu sagen! Sie sind in ihrem Sound absolut unverwechselbar und genial, allerdings auch recht einfältig...stehen in ähnlicher Tradition wie Status Quo, die Meister der 2 Akkorde :zahn:

Der Drummer ist nur deshalb so cool, weil er bei der wenig abwechslungsreichen Musik auch mit einem Arm noch locker mitkommt :zwinker3:
 
Werdna schrieb:
Willst Du jetzt sagen die Beatles waren "rockiger" als die Stones?? :lachtot: :lachtot:


mfg Werdna

neiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, will ich nicht, alles was ich sagen möchte, ist, dass man, wenn man Bands klassifiziert, die Stones, die Beatles und ACDC in die erste Liga packt und Bon Jovi in die vierte Liga, so war's gemeint
 
eisenfuß schrieb:
neiiiiiiiiiiiiiiiiiiin, will ich nicht, alles was ich sagen möchte, ist, dass man, wenn man Bands klassifiziert, die Stones, die Beatles und ACDC in die erste Liga packt und Bon Jovi in die vierte Liga, so war's gemeint

Achsooo nadann, sagte doch, dass ich den Vergleich abseits der Qualitaet mache... :zwinker3:


@Shabbab

Aber dieser Drummer war dennoch das "Zeichen" der Band wie Angus in seiner Schuluniform fuer AC-DC oder Slash's Hut bei G 'n R...


mfg Werdna
 

Schabbab

in Therapie
Werdna schrieb:
Aber dieser Drummer war dennoch das "Zeichen" der Band wie Angus in seiner Schuluniform fuer AC-DC oder Slash's Hut bei G 'n R...


mfg Werdna
Naja, als Rick Allen 1984 seinen Arm verlor, gab es die Band ja schon einige Jahre, wenn auch der grosse Erfolg erst mit dem Album Hysteria (1987) kam.
 
Oben