Und deswegen hat Stuff ne 3,5? Der konnte als IV natürlich nix für die Gegentore.
Ich nehm mal grad alle auseinander.
Höttecke 4,5: Hatte beim 0:1 einen schweren Patzer drin, aber auch mehrere wirklich sehr gute Paraden. Ne 4,5 empfinde ich hier als zu heftig und hat auf mich den Eindruck, ob einfach nur aufgrund der 4 Gegentore bewertet wurde.
Pfertzel 4: Kann ich mit leben.
Stuff 3,5: Für mich zu gut. Über ne 4,5 hätte er sich nicht beschweren können.
Madouni 4,5: Kann ich mit leben.
Kohlmann 4,5: Für mich nicht schlechter als Pfertzel, also eher 4,0
Quiring 3,0: Seh ich genauso. Bester Unioner. Eventuell sogar nen Tick besser als 3,0.
Menz 4,0: Stimme ich zu.
Karl 4,5: Sah ich so gut wie Menz, also 4,0
Ede 5,0: Absolut berechtigt. War gar nicht im Spiel.
Terrode 4,0: War einer der Hauptgründe warum Union zu so vielen Chancen kam. Für mich auf einer Stufe mit Quiring. Wenn man die vergebenen Chancen dazu rechnet, dann wäre ne 3,5 ok.
Silvio 4,5: Für mich ne 4,0.
Mattuschka 4,5: Ist ok.
Zoundi 4,0: Für mich auch eher ne 4,5. Konnte dem Spiel nicht so viel geben.
Also. So weit bin ich gar nicht von der Benotung entfernt, nur bei Höttecke bin ich komplett anderer Meinung, aber insgesamt kommt mir das Team nen bisl zu schlecht weg. Aber die Diskussion bring eigentlich sowieso nix oder hat jemand von euch das Spiel gesehen?