Da haben wir ihn ja - Der Gegner von Premiere ....
- Ersteller Aimar
- Erstellt am
Die DFL wird sich sehr wohl überlegen, wem sie die Rechte bei der nächsten Vermarktungsrunde zu kommen lässt. Dabei wird es auch kaum eine Rolle spielen, ob der ein oder andere paar Miolliönchen mehr bietet.
Nachdem Reinfall mit arena ist man mehr als nur vorgewarnt. Ein weiteres Experiment wird es nicht geben. Jeder der Anbieter wird qualitativ viel bieten müssen, um letztendlich den Zuschlag zu erhalten.
Einen zweiten Pay-TV-Sender in D. zu etablieren wird verdammt schwer sein, da man über den Sport allein, wohl kaum den Fuß in die Tür bekommen wird. Wie schwer es aber ist Kunden zu akquierieren hat man bei arena gesehen. Selbst Premiere hat damit heute noch so seine Probleme.
Nachdem Reinfall mit arena ist man mehr als nur vorgewarnt. Ein weiteres Experiment wird es nicht geben. Jeder der Anbieter wird qualitativ viel bieten müssen, um letztendlich den Zuschlag zu erhalten.
Einen zweiten Pay-TV-Sender in D. zu etablieren wird verdammt schwer sein, da man über den Sport allein, wohl kaum den Fuß in die Tür bekommen wird. Wie schwer es aber ist Kunden zu akquierieren hat man bei arena gesehen. Selbst Premiere hat damit heute noch so seine Probleme.
Icke
Exil-Berliner
Aber da sportdigital.tv jetzt schon auf Sendung geht, wird man dann kein ganz neuer Sender mehr sein und die DFL weiß schon woran man bei ihnen ist. Außerdem haben sie bis dahin mit Handball, Basketball und Volleyball dann auch schon ihre Erfahrungen mit Sportübertragungen unter Beweis stellen können. Ich denke auch, dass die DFL diesmal genau hinsieht wem sie die Rechte verkaufen, aber dieser Sender wird auch besser vorbereitet sein, als arena seinerzeit.
WestfalenFCB
Aktives Mitglied
Ist schon drollig wie ein weiterer Sender versucht die "Monokultur" zu verändern.
Wenn den Vermarktern nicht die Arena-Pleite eine Warnung ist, dann ist denen auch nicht zu helfen.
Am Ende landet eh alles wieder bei Premiere...
Wenn den Vermarktern nicht die Arena-Pleite eine Warnung ist, dann ist denen auch nicht zu helfen.
Am Ende landet eh alles wieder bei Premiere...
Aimar
Frauensportbeauftragter
Ist schon drollig wie ein weiterer Sender versucht die "Monokultur" zu verändern.
Wenn den Vermarktern nicht die Arena-Pleite eine Warnung ist, dann ist denen auch nicht zu helfen.
Am Ende landet eh alles wieder bei Premiere...
Genau. Lieber Premiere alles in den Rachen schmeißen
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
sagt doch keiner, aber stell DIr mal vor das Premiere im hart am kaempfen ist schwarze Zahlen zu schreiben, wie soll da ein andere mithalten, der dann auch nur Bundesliga hat, und ein paar SAchen die zwar nciht Ranssportarten sind, aber auch nciht von Milinen am Fernsehen verfolgt werden. UNd fuer 5 Euro werden Sie die Buli bestimmt nicht anbieten...
Was ist daran drollig? Wo steht in Stein gemeiselt, dass es dem nächsten Sender so ergehen muss, wie es bei arena der Fall war?Ist schon drollig wie ein weiterer Sender versucht die "Monokultur" zu verändern.
Wenn den Vermarktern nicht die Arena-Pleite eine Warnung ist, dann ist denen auch nicht zu helfen.
Am Ende landet eh alles wieder bei Premiere...
Also das Naturgesetz möchte ich sehen.
Wenn das Konzept und der finanzielle sowie technische Background stimmt, spricht nichts gegen einen 2. Pay-TV-Sender in Deutschland.
Ich denke, dass so ein Sender allerdings mehr, als "nur" Sport anbieten müsste, um auf Dauer neben Premiere existieren zu können. So ein Wettbewerb kann nur förderlich sein, für die Sender und erst Recht für die Kunden.
mars85
FritzWaltersErben
Da kann man nur Zustimmen
Aimar
Frauensportbeauftragter
Richtig. Aber was interessiert das die EU? Die EPL musste das nämlich aufgrund der EU Vorschriften machen und ich sehe nicht wieso das hier anders sein sollte.
Auf Seiten von Sportfive wird man sicher nicht die ganze Bundesliga kaufen können/wollen. Das hat man schon angelündigt sondern sich ansehen welche Pakete die DFL schnürt. Auch wenn es vielen nicht gefällt aber die all in One Lösung wird es diesmal wohl nicht geben. Wie die Sender das dann refinanzieren ist ja deren Problem
Das kann aber im Umkehrschluss nicht heißen, dass die DFL mehr oder weniger verpflichtet ist, ihre Paket zu splitten und/oder einen alleinigen zweiten Anbieter zuzulassen-?
Aimar
Frauensportbeauftragter
Splitten muss sie sie soweit ich weiß. Und das bedeutet das auch kleinere Anbieter die Chance haben was vom Kuchen abzubekommen. Und darauf spekuliert Sportfive wohl auch.
Ganz genau. Jeden, der gegen dieses Monopol angeht, begrüße ich. Das tut der Fernsehlandschaft und letztlich (durch höhere Fernseheinnahmen, falls echte Konkurrenz entsteht) auch dem Profisport in Deutschland gut.Genau. Lieber Premiere alles in den Rachen schmeißen
Hm....Nur mal angenommen, die DFL und Premiere hätten nen Deal laufen und die DFL versteht bei der nächsten Vergabe unter Splitten weiterhin nur die Sportschau (dann auf Druck vllt erst Sa. nach 22:00 oder gar erst So.) und die beiden So-Spiele blieben beim DSF- könnte dann ein Dritter Anbieter, ob jetzt SportFive oder wer auch immer- etwas dagegen unternehmen ?
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Splitten ist Scheisse, ich kenn das von Griechenland. Macht kein Spass, und guenstiger wird es auf alle Fealle nicht.Richtig. Aber was interessiert das die EU? Die EPL musste das nämlich aufgrund der EU Vorschriften machen und ich sehe nicht wieso das hier anders sein sollte.
Auf Seiten von Sportfive wird man sicher nicht die ganze Bundesliga kaufen können/wollen. Das hat man schon angelündigt sondern sich ansehen welche Pakete die DFL schnürt. Auch wenn es vielen nicht gefällt aber die all in One Lösung wird es diesmal wohl nicht geben. Wie die Sender das dann refinanzieren ist ja deren Problem
Das mit der fucking EU hab ich nicht gewusst.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Es geht um die Pay TV Rechte. Das ganze hat mit Free TV gar nichts zu tun
@Grieche: Teurer wird es ab 2009 so oder so
Also könnte sich keiner mit der Vergabe von Zweitrechten an ARD und DSF von wegen Splitten herausreden?
Na dann sollte doch zumindest theoretisch der Vergabe an einen anderen Sender, als Premiere oder der Aufteilung mit denen, nicht wirklich viel im Wege stehen.
Aimar
Frauensportbeauftragter
Das splitten hat nix mit der Vergabe ans ZDF+ARD+DSF oder 9Live nix zu tun. Die Frage ist halt wie teuer ein paket wäre und ob das jemand eingeht. Sportfive will wohl ,wenn es einigermaßen attraktiv ist zumindest mitbieten