Rinchinlhumbe schrieb:Glavovic, ich kann dich gut verstehen.
schön!
....wenn du mir jetzt bitte noch sagen würdest,WELCHEM meiner,in diesem thread getätigten statements dein verständnis gilt...?
Rinchinlhumbe schrieb:Glavovic, ich kann dich gut verstehen.
Käpt'n Flint schrieb:Bohlen und Beatles miteinander zu vergleichen, halte ich für ein Verbrechen an der Ästhetik des Geschmacks.
Um hier mal eines vorweg klarzustellen...mein Statements mit der Boygroup, dass hier anscheinend doch der eine oder andere ernst genommen hat, war ein Spaß!! Ich hatte irgendwie nicht erwartet, dass man mir so was im Ernst unterstellen würde, aber da scheine ich mich getäuscht zu habenGlavovic schrieb:keineswegs!
gerade RW hat,wie ich finde ,eine bemerkenswerte entwicklung durchgemacht und ich gestehe,dass ich ihm bisweilen sehr gerne zuhöre.
auch RK(der nicht ganz so mein fall ist)hat ne ziemlich ordentliche stimme und,vor allem,eine selten gute gesangstechnik.
der punkt ist aber ,dass beide gewissermaßen "abfallprodukte" der projekte take that und boyzone(bei denen war RK doch,oder?) sind.im prinzip der beweis,dass bei der massenhaften industriellen produktion von musikalischem müll auch mal der ein oder andere (halb)edelstein gefunden werden kann.
Schabbab schrieb:Um hier mal eines vorweg klarzustellen...mein Statements mit der Boygroup, dass hier anscheinend doch der eine oder andere ernst genommen hat, war ein Spaß!! Ich hatte irgendwie nicht erwartet, dass man mir so was im Ernst unterstellen würde, aber da scheine ich mich getäuscht zu haben
Desweiteren halte ich es für hochgradig schwachsinnig über Sinn, Gehalt oder Ernsthaftigkeit von Musik auch nur ansatzweise zu diskutieren und jeden der das tut genauso Musik ist Unterhaltung, jede Form von Musik dient einzig und allein der Unterhaltung und unterliegt immer dem Geschmack des Hörers. Wer oder was einem aber persönlich gefällt, kann nicht Grundlage einer Gut-Schlecht-Diskussion sein. Persönlicher Geschmack ist unantastbar und nicht diskutabel. Jeder Mensch hört bevorzugt das, was ihm am besten gefällt und wir sollten alle heilfroh sein, dass Geschmäcker so unterschiedlich sind, denn erst das fördert und bedingt Diversität und somit ist für jeden was dabei. Das 10jährige Kind bei mir zuhause fährt zur Zeit voll auf Tokio Hotel ab. Davor war es Yvonne Catterfeld....beides Künstler, die mir bestenfalls ein unangenehmes Jucken im Schritt verursachen. Meine Freundin legt beim Putzen gern mal ne Wolfgang Petry oder andere Kostbarkeiten. Beides wahrlich nicht meine Richtung und beide können wenig bis nichts mit den Foo Fighters, Placebo, QOTSA, Metallica oder den Smashing Pumpkins anfangen, die ich aber gern höre. Doch sich darüber jetzt aufzuregen, halte ich für vergebliche Liebesmühe.
Genau aus dem Grund hab ich das auch geschrieben...also nicht das ausgerechnet DU drauf reinfällst, sondern weil ich diese "Theorie" auch schon öfter gehört habe und sie deshalb grad so passend warGlavovic schrieb:die tatsache,dass ich auf deinen beatles/boyband vergleich etwas ernsthafter eingegangen bin,als das wohl angebracht gewesen wäre(sorry!) liegt einfach daran,dass man den schon öfter mal gehört hat(und zwar durchaus ernst gemeint!!!).....hätte ja sein können,dass du das auch so siehst....
Wagst Du wirklich einem Musiker oder einer Band Authentizität zu unterstellen oder abzusprechen? Man kann zwar bei dem einen oder anderen durchaus Vermutungen anstellen, aber sollte sich nicht wundern, wenn man auch mal gnadenlos daneben liegt. Ich denke jeder, der sich auf ne Bühne stellt und Platten macht, hat einen gewissen Anspruch an seine Musik und eine gewisse Authentizität. Selbst Milli Vanilli, Bohlen, Alexander oder gecasteten Bands unterstelle ich das. Ablehnen tue ich gewisse Dinge nur aufgrund meines Geschmacks, aber nicht weil ich es vielleicht für nicht ernsthaft oder nicht authentisch halte. Das halte ich für großen UnsinnGlavovic schrieb:was die qualität von musik anbelangt,so denke ich ,kann man schon unterscheidungen vornehemen und zwar entlang der grenzlinie bei der auf der einen seite,das authentische produkt einer mehr oder weniger großen künstlerischen begabung(komponist,interpret) steht,und auf der andern seite das konstrukt eines industriellen,von anfang an ausschließlich auf gewinnerzielung,bzw.-maximierung ausgelegten produktionsvorganges.
Musik besteht nur aus Unterschieden, das ist ja das schöne daranGlavovic schrieb:beides ist sicherlich "musik",und ob mir im einzelfall das eine oder andere garade mal gefällt oder nicht hat natürlich nur mit meinem persönlichen geschmack zu tun und sagt nichts über "gut" oder "schlecht" aus,trotzdem würde ich behaupten,dass da ein grundsätzlicher unterschied besteht.
Das sind sie heute schon, wenn man sie mag.Glavovic schrieb:p.s.:mit 10 jahren sind catterfeld und tokio hotel absolut o.k.
Heftig sicher, aber in meinen Augen garantiert echt, ernsthaft, authentisch und vorallem megaerfolgreich...von diesen Verkaufszahlen und abgesetzten Ticketzahlen kann jede "anspruchsvolle" deutsche Band nur feucht träumenGlavovic schrieb:p.p.s.:wolfgang petry ist hingegen heftig
ArztgeheimnisGlavovic schrieb:wie ist die meinung des psychoanalytikers deiner freundin dazu?
Schabbab schrieb:Meine Freundin legt beim Putzen gern mal ne Wolfgang Petry oder andere Kostbarkeiten.
Schabbab schrieb:Heftig sicher, aber in meinen Augen garantiert echt, ernsthaft, authentisch und vorallem megaerfolgreich...von diesen Verkaufszahlen und abgesetzten Ticketzahlen kann jede "anspruchsvolle" deutsche Band nur feucht träumen
Mir eigentlich egal...du glaubst doch wohl nicht ernsthaft das ich zuhause bin wenn sie putztStan-Kowa schrieb:Ich hoffe beim Staubsaugen!!!!
Mei, wems gefällt Man muss es sich ja nicht anhören, wie so vieles andere auch.Stan-Kowa schrieb:Der Erfolg Wolfgang Petrys ist ein geschmacklicher Offenbarungseid.
Für den Erfolg diesés "Künstlers" fehlt mir wirklich jegliches Verständnis
Schabbab schrieb:Mir eigentlich egal...du glaubst doch wohl nicht ernsthaft das ich zuhause bin wenn sie putzt
Natürlich nur wegen der Musik Wie hast Du das denn verstandenStan-Kowa schrieb:DU...DU.....DU...DU.....MACHO-SCHWEIN!!!!!!
Glavovic schrieb:schön!
....wenn du mir jetzt bitte noch sagen würdest,WELCHEM meiner,in diesem thread getätigten statements dein verständnis gilt...?
Glavovic schrieb:für mich war`s das absolut neue,revolutionäre(nicht nur musikalisch),die stimmung der späten 60er und der 70er jahre,das bewusstsein ,dass bestimmte dinge nie mehr so sein würden,wie sie mal waren(zum glück),was mich zum beatles-fan gemacht hat,und ich kann mir nicht vorstellen,dass ich diese zeit und die atmosphäre,die sie hatte jemals vergessen werde.:
Das ist auch nicht tolerant, Du Schnarchnaseg.P. schrieb:diesem toleranten "gute musik ist geschmackssache"-gebabbel kann ich mich überhaupt nicht anschließen!