filesharing: hausdurchsuchungen

Hier schrieb einer was von Musicload.de .
Wie funtioniet das ganze eigentlich ? wie wird bezahlt ? Darf ich den Titel den ich runterlade direkt brennen ? wie oft kann ich den Titel aufm PC anhören ? Sind die aktuell ?
Preise?
Bin zu Faul mir das selber rauszusuchen ich will es von nem Profi hören / lesen

1,29 der Titel

Zahlweise:

für T-Online Kudnen per telefonrechnung,
Happydigits, Lastschrift, Kreditkarte udn FirstGate Click & buy

Rechte: unbegrenzt hören, unbegrenzt kopieren, und brennen ist unterschiedlich manche Dateien 5, andere 10mal...

fragt sich nur wie man das nachweisen will...

Moonracker schrieb:

Gerechte Strafe hin oder her . ein Robbie Williams bekommt 180 mio im Vorraus für die nächsten 10 aleben und der Kunde mus das mit 15 bis 35 Euro pro Album berappen. BETRUG !!

Zum Vergrößern anklicken....

Ist dir klar wieviel die Plattenfirmen pro Album verdienen wenn es 15€ kostet? Nur 40cent kalkulierter Gewinn. Die Gage für den Star, Werbung, Gehälter etc sind da schon abgezogen.....

mars85 schrieb:

Ist dir klar wieviel die Plattenfirmen pro Album verdienen wenn es 15€ kostet? Nur 40cent kalkulierter Gewinn. Die Gage für den Star, Werbung, Gehälter etc sind da schon abgezogen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Hast du für die Aussage Zahlen, die das belegen?? Das glaube ich schlichtweg nicht. Die Gewinnspanne ist um ein Vielfaches höher.

Moonracker schrieb:

Hier schrieb einer was von Musicload.de .
Wie funtioniet das ganze eigentlich ? wie wird bezahlt ? Darf ich den Titel den ich runterlade direkt brennen ? wie oft kann ich den Titel aufm PC anhören ? Sind die aktuell ?
Preise?
Bin zu Faul mir das selber rauszusuchen ich will es von nem Profi hören / lesen

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich würde Musicload in Kombination mit I-Tunes empfehlen und bei Musicload nur das nehmen, was es bei Itunes nicht gibt! 1. Find ich die Übersicht bei I-Tunes besser und auch die Möglichkeiten, die man mit dem Programm hat und 2. isses teilweise günstiger (0,99 Eur pro Titel)! Nachteil: Manche Sachen gibts nur bei Musicload!

Moonracker schrieb:

Hier schrieb einer was von Musicload.de .
Wie funtioniet das ganze eigentlich ? wie wird bezahlt ? Darf ich den Titel den ich runterlade direkt brennen ? wie oft kann ich den Titel aufm PC anhören ? Sind die aktuell ?
Preise?
Bin zu Faul mir das selber rauszusuchen ich will es von nem Profi hören / lesen

Zum Vergrößern anklicken....

ICh propagiere schon immer in meinen Bekanntenkreis nichts runterzuladen wofür man eigentlich bezahlen muss bzw. sollte, noch war ja in Deutschland keine Gefahr angesagt, aber es war abzusehen das auch hier irgenwann mal jagt auf Paubkopierer gemacht wird, somit fühle ich mich mal wieder bestätigt

Mattlok schrieb:

Letztlich ist das saugen ja auch nicht illegal wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte das nicht illegal sein?

Wenn du dir 'ne CD kaufst, erwirbst du dir primär eine Lizenz, die dich berechtigt, die Musik anzuhören und für den privaten Gebrauch zu kopieren. Das Gleiche ist der Fall, wenn du dir von einem Anbieter wie I-Tunes o.ä. was runterlädst. Der jeweilige Tonträger/Zusatzbeilagen wie Booklets mögen mit den Preis bestimmen, aber primär zahlst du für die Lizenz. Und wenn du von irgendeiner Tauschbörse Musik umsonst runterlädst, dann ist das nicht gegeben, daher illegal.

Musicload und Co. ist ja per se ne gute Idee und meines Erachtens der richtige Weg aus der Krise, aber zu den Bedingungen? Wohl kaum
Ein Euro oder mehr pro Song und dann habe ich nicht mal unbegrenzt Zugriff drauf wie ich will?? Schwachsinn. Da kann ich mir gleich die CD im Laden kaufen, damit hab ich keine Scherereien, die kann ich ins Regal stellen und anhören sooft ich will und ich bekomm ne Hülle und ein Booklet dazu.

die bunte Kuh schrieb:

Warum sollte das nicht illegal sein?

Wenn du dir 'ne CD kaufst, erwirbst du dir primär eine Lizenz, die dich berechtigt, die Musik anzuhören und für den privaten Gebrauch zu kopieren. Das Gleiche ist der Fall, wenn du dir von einem Anbieter wie I-Tunes o.ä. was runterlädst. Der jeweilige Tonträger/Zusatzbeilagen wie Booklets mögen mit den Preis bestimmen, aber primär zahlst du für die Lizenz. Und wenn du von irgendeiner Tauschbörse Musik umsonst runterlädst, dann ist das nicht gegeben, daher illegal.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht "legal" aber die Polizei ist eher auf der Suche nach denjenigen, die massenweise Dateien anbeiten. Das runterladen ist wuasi so wie das brennen/ueberspielen von Musik von einem Kumpel.

Schabbab schrieb:

Hast du für die Aussage Zahlen, die das belegen?? Das glaube ich schlichtweg nicht. Die Gewinnspanne ist um ein Vielfaches höher.

Zum Vergrößern anklicken....

gerade nicht, aber wir hatten letzt in der schule davon was gehabt....müsste das ganze mal raussuchen.

mars85 schrieb:

gerade nicht, aber wir hatten letzt in der schule davon was gehabt....müsste das ganze mal raussuchen.

Zum Vergrößern anklicken....

Tu das bitte, würde mich wirklich interessieren
Ich weiß von nem guten Bekannten, der selbst CD's produziert, natürlich in ganz kleinen Serien, aber hochwertige Qualität und Booklet in Vierfarbdruck und der kann die CD's bei einem Stückpreis von 15 € immer noch gut mit Gewinn verkaufen und zwar mehr als 40 Ct. Ausserdem habe ich mal gehört, dass die besten Rohlinge in der Herstellung nicht mehr als ein paar Cent kosten...also alles in allem würde ich auf bei Bestsellern auf locker 5 € Gewinn pro verkaufte CD tippen.

Schabbab schrieb:

Musicload und Co. ist ja per se ne gute Idee und meines Erachtens der richtige Weg aus der Krise, aber zu den Bedingungen? Wohl kaum
Ein Euro oder mehr pro Song und dann habe ich nicht mal unbegrenzt Zugriff drauf wie ich will?? Schwachsinn. Da kann ich mir gleich die CD im Laden kaufen, damit hab ich keine Scherereien, die kann ich ins Regal stellen und anhören sooft ich will und ich bekomm ne Hülle und ein Booklet dazu.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso!!

Das würde ich niemals machen!!

Wenn ich mir schon für einen Euro (unheimlich teuer wie ich finde) einen Song runterlade, dann sollte ich aber wenigstens damit machen dürfen was ich will.

Die Musikindustrie hat sie doch wieder nicht alle. Zudem fielen mir gar nicht viele neue Lieder, bzw. Alben ein, die ich mir überhaupt herunterladen würde.

Das wenige Gute, gibt es wahrscheinlich sowieso nicht zu kaufen.

Hmm 1,29 Euro für ein Lied ? 8,95 Euro für ein Album ? Und das alles noch nichtmal in MP3 Format ? Das ist doch beschiss am Kunden !
Ich hab ich da jetzt mal angemeldet und es ausprobiert . Speziel bei nem Album auch recht umständlich da man jeden Titel einzeln saugen muss . Dann muss ich das ganze noch in MP3 umwandeln , und ob das geht weiß ich noch nicht .

Finde ich absolut richtig.


Seit Napstar hat die Musikindustrie mal voll einen auf die Fresse bekommen.
Ok - zugegeben, die Musikindustrie hat damals eine Riesenmöglichkeit vertan neue Vertriebswege zu finden. Aber ist deswegen klauen erlaubt??? Eigentlich nicht, oder?

Sony Music, BMG, WMPE und all die Anderen sind mehr oder weniger fast pleite. Die gesamte Musikbranche hat sich geändert. Grosse Bands produzieren sich mittlerweile selber. Album, Tour und vor allem das Merchandising. U2 haben mit der Tour viel höhere Einnahmen erzielt als mit dem Tonträger. 112 Millionen Euro angeblich. RW, Madonna, RHCP und viele Andere ebenfalls. Und Madonna will jetzt bis zu 194 Euro für eine Karte haben. Und die kleinen bekommen keine oder kaum eine Chance. Floppt man dann war es das denn für mehr ist das Geld nicht da. Und das weil man hauptsächlich einfach weltweite Umsatzrückgänge hat. Naja, das Ergebnis hat man dann in dem musikalischem Einheitsbrei der momentan überall zu hören ist. "Hat schonmal geklappt - verkauft sich wieder". Viele neue Bands gibt es nicht und es wird wenn man pech hat immer weniger.

beribert schrieb:

Sehe ich genauso!!

Das würde ich niemals machen!!

Wenn ich mir schon für einen Euro (unheimlich teuer wie ich finde) einen Song runterlade, dann sollte ich aber wenigstens damit machen dürfen was ich will.

Die Musikindustrie hat sie doch wieder nicht alle. Zudem fielen mir gar nicht viele neue Lieder, bzw. Alben ein, die ich mir überhaupt herunterladen würde.

Das wenige Gute, gibt es wahrscheinlich sowieso nicht zu kaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Angebot ist eigentlich schon recht gross. Aber klar, je nach gusto geht man auch mal aus dem Plattenladen mit leeren Händen

Egal, denn ich muss ehrlich sagen das mir die Auflage mit dem begrenzen der Kopien (Brennen) nicht gefällt. Gerade in der Zeit in der jeder in seinem Wagen einen CD-Slot hat.Meine Originale nehme ich auhc nicht mehr mit in meinen Wagen .
Und die Kopien für meinen privaten gebrauch sind nach ein paar Wochen nunmal im Eimer. Daher scheisse...........

ConJulio schrieb:

Finde ich absolut richtig.


Seit Napstar hat die Musikindustrie mal voll einen auf die Fresse bekommen.
Ok - zugegeben, die Musikindustrie hat damals eine Riesenmöglichkeit vertan neue Vertriebswege zu finden. Aber ist deswegen klauen erlaubt??? Eigentlich nicht, oder?

Sony Music, BMG, WMPE und all die Anderen sind mehr oder weniger fast pleite. Die gesamte Musikbranche hat sich geändert. Grosse Bands produzieren sich mittlerweile selber. Album, Tour und vor allem das Merchandising. U2 haben mit der Tour viel höhere Einnahmen erzielt als mit dem Tonträger. 112 Millionen Euro angeblich. RW, Madonna, RHCP und viele Andere ebenfalls. Und Madonna will jetzt bis zu 194 Euro für eine Karte haben. Und die kleinen bekommen keine oder kaum eine Chance. Floppt man dann war es das denn für mehr ist das Geld nicht da. Und das weil man hauptsächlich einfach weltweite Umsatzrückgänge hat. Naja, das Ergebnis hat man dann in dem musikalischem Einheitsbrei der momentan überall zu hören ist. "Hat schonmal geklappt - verkauft sich wieder". Viele neue Bands gibt es nicht und es wird wenn man pech hat immer weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Abwärtstrend in der Musikindustrie einzig und allein immer wieder am Internet und der damit verbundenen Piraterie festzumachen, halte ich doch für sehr sehr vereinfacht.

Fakt ist nämlich auch, dass immer weniger WERT auf die Musikqualität gelegt wurde, und immer mehr wert auf den Kommerz und dass sich gerade gehobenere Käuferschichten (die mit mehr Geld als die Teenagerkonsumenten) deswegen immer weniger Platten gekauft haben.

Und dass Sony Music, BMG, WMPE, Virgin etc. Pleite sein sollen, das höre ich doch heute zum ersten Mal. Die haben immer noch genügend Geld, allerdings stimmt es, dass sie seit Jahren in den roten Zahlen sind.
Das viele Geld das sie bis zum Absatzrekord 1997, auf eine sehr vulgäre Art und Weise verdient haben, ist nämlich auch noch nicht vollkommen aufgebraucht.

Zudem wurden Chancen verpasst, den Markt mit den MP3-Files selbst in die Hand zu nehmen. Der Erfinder dieses Verfahrens ist mit seiner Idee nämlich bei den grenzdebilen Plattenbossen einfach abgeblitzt. Die haben das gar nicht mal für WICHTIG genommen in ihrem Rekord-CD-Verkauf-Wahn Mitte der 90er. So schnell kann es gehen..............................

Ehrlich gesagt, mir tun die Major Labels kein bißchen Leid!! Im Gegenteil!!!!

Anders sieht es natürlich bei den Indie Labels aus. Da mussten einige aufhören, und das finde ich sehr sehr schade, weil die eigentlich die wahren Förderer von unbekannten Bands oder Talenten sind.

beribert schrieb:

Den Abwärtstrend in der Musikindustrie einzig und allein immer wieder am Internet und der damit verbundenen Piraterie festzumachen, halte ich doch für sehr sehr vereinfacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich auch nicht geschrieben

beribert schrieb:

Fakt ist nämlich auch, dass immer weniger WERT auf die Musikqualität gelegt wurde, und immer mehr wert auf den Kommerz und dass sich gerade gehobenere Käuferschichten (die mit mehr Geld als die Teenikonsumenten) deswegen immer weniger Platten gekauft haben.

Und dass Sony Music, BMG, WMPE, Virgin etc. Pleite sein sollen, das höre ich doch heute zum ersten Mal. Die haben immer noch genügend Geld, allerdings stimmt es, dass sie seit Jahren in den roten Zahlen sind.
Das viele Geld das sie bis zum Absatzrekord 1997, auf eine sehr vulgäre Art und Weise verdient haben, ist nämlich auch noch nicht vollkommen aufgebraucht.

Zudem wurden Chancen verpasst, den Markt mit den MP3-Files selber in dei Hand zu nehmen. Der Erfinder dieses Verfahrens ist mit seiner Idee nämlich bei den grenzdebilen Plattenbossen einfach abgeblitzt. Die haben das gar nicht mal für WICHTIG genommen in ihrem Rekord-CD-Verkauf-Wahrn Mitte der 90er. So schnell kann es gehen..............................

Ehrlich gesagt, mir tun die Major Labels kein bißchen Leid!! Im Gegenteil!!!!

Anders sieht es natürlich bei den Indie Labels aus. Da mussten einige aufhören, und das finde ich sehr sehr schade, weil die eigentlich die wahren Förderer von unbekannten Bands oder Talenten sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig
Aber das waren so im Grossen und Ganzen meine Worte. Ok, nicht so ganz ausführlich aber



Meiner Meinung nach ist das Ergebnis davon eine vollkommene verblödung der nachfolgenden Generationen, in musikalischer Hinsicht!

ConJulio schrieb:

Meiner Meinung nach ist das Ergebnis davon eine vollkommene verblödung der nachfolgenden Generationen, in musikalischer Hinsicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Bei vielen scheint das wirklich so zu sein, wobei ich immer noch darauf setze, dass sich der Geschmack ab einer gewissen Altersgrenze doch wieder zum besseren wendet.

Allerdings ist die PISA-Generation davon ausgenommen..............

Moonracker schrieb:

Hmm 1,29 Euro für ein Lied ? 8,95 Euro für ein Album ? Und das alles noch nichtmal in MP3 Format ? Das ist doch beschiss am Kunden !
Ich hab ich da jetzt mal angemeldet und es ausprobiert . Speziel bei nem Album auch recht umständlich da man jeden Titel einzeln saugen muss . Dann muss ich das ganze noch in MP3 umwandeln , und ob das geht weiß ich noch nicht .

Zum Vergrößern anklicken....