Google Street View

**garylineker** · 02.03.2010, 17:47

Zitat von netzGnom

..., da würde ich mir dann schon mal wünschen, dass Google und andere Suchmaschinen einfach mal den Index von diesen Pseudojammerlappen bereinigen würden.

Sollen sie doch gerne machen, da würden sie sich -ähnlich wie in China- nur selber ins Knie schießen. Dass Google zwar eindeutig dominiert, aber nicht die einzige Suchmaschine ist, hat ja durchaus schon der eine oder andere User bemerkt, der auf der Suche nach journalistischen Artikeln (und nicht nur nach Blogs) ist.

Zitat von ConJulio

Und zu dem "sie generieren etwas selber" - Sich Scheisse einfallen zu lassen ist also besser?
Von einander abzuschreiben ist also besser? Alda Schede

Na gut, dann kann man überspitzt gesagt den Journalismus auch einstellen und Verlage auflösen. Wenn es sich ausschließlich um Scheiße und Plagiate (fragt sich nur, wo dann die Originale sind) handelt, hat es eh keinen Sinn mehr und braucht auch niemand mehr für Pressefreiheit kämpfen.

Zum eigentlichen topic: ich wohne abseits genug, denke nicht, dass die hier auftauchen. Beim momentanen Zweitwohnsitz wird es anders aussehen, dort waren sie garantiert schon, was mir aber völlig egal ist.
Kritisch sehe ich es trotzdem, einfach durch die Gegend zu fahren und die Bilder online zu stellen. Es gibt genügend Leute, die nichts von ihrem "Glück" wissen und erst recht nicht wissen, wie und wo sie ggf. widersprechen könnten.

ConJulio · 02.03.2010, 18:01

Zitat von garylineker

Na gut, dann kann man überspitzt gesagt den Journalismus auch einstellen und Verlage auflösen. Wenn es sich ausschließlich um Scheiße und Plagiate (fragt sich nur, wo dann die Originale sind) handelt, hat es eh keinen Sinn mehr und braucht auch niemand mehr für Pressefreiheit kämpfen.

Bei allem Respekt aber es gibt schon Unterschiede in den journalistischen Inhalten und Beiträgen.
Was für den Print gilt trifft auch im Onlinebereich zu. Zeit oder Bild??

Und das viele nur von einander Abschreiben, und Inhalte nicht sauber recherchiert werden ist nunmal ein Fakt.
Und es gibt durchaus auch Menschen, die für ein gutes journalistisches Angebot, ohne Werbung oder Störungen, Geld zahlen würden.

Es muss hier mehr eine Hybrid-Lösung gefunden werden - Internet und Print. Und dafür gibt es auch schon sehr gute Beispiele die auch zu funktionieren scheinen. Denn diese gibt es noch.

Celtic_Championees · 02.03.2010, 18:09

Zitat von netzGnom

die Werbung werden sie sicherlich nicht kostenlos schalten. Wegen meiner können alle auf "pay per view" umstellen, ist mir völlig egal. Was Süddeutsche und Spiegel teilweise online verbraten, hat mit Journalismus eh nicht mehr viel zu tun. Die sollen dann nur nicht jammern, wenn ihnen die Besucher flöten gehen und die zahlende Werbewirtschaft wegen null Streueffekt abwandert.

sorry....bei allem respekt...von verlagen und deren bereich "online" und "online-werbung" hast du anscheinend nicht viel ahnung

netzGnom · 02.03.2010, 18:19

Zitat von Celtic_Championees

sorry....bei allem respekt...von verlagen und deren bereich "online" und "online-werbung" hast du anscheinend nicht viel ahnung

auch Du darfst eine Meinung haben.

mars85 · 02.03.2010, 18:28

Will Googel nicht in Zukunft auch anbieten, wenn man ein Digitales Foto macht. das man dann sofort übers internet sämtliche informationen über internet bekommt? Hab ich irgendwo gelesen...

**garylineker** · 02.03.2010, 19:19

Zitat von ConJulio

Bei allem Respekt aber es gibt schon Unterschiede in den journalistischen Inhalten und Beiträgen.
Was für den Print gilt trifft auch im Onlinebereich zu. Zeit oder Bild??

Und das viele nur von einander Abschreiben, und Inhalte nicht sauber recherchiert werden ist nunmal ein Fakt.

Selbstverständlich gibt es Unterschiede, gewaltige sogar. Aber es liegt auch im eigenen Ermessen, das zu filtern und dafür ggf. Suchmaschinen zu verwenden.
Andere sind wiederum glücklich mit reinen Boulevardblättern und finden dort ja auch Dinge, die in FAZ, NZZ, Guardian, FT, Economist u.ä. –wenn überhaupt- nur kurz abgehandelt werden.
In jedem Fall kann man nicht sagen, dass alles Scheiße, schlecht recherchiert, abgeschrieben oder was auch immer ist und das als Argument nutzen, um sich die Artikel einfach zu eigen zu machen.

Es gibt durchaus Blätter, die auf unterschiedlichsten Ebenen selber etwas generieren, übrigens auch die Bild.

Sandmann · 02.03.2010, 22:35

Zitat von mars85

Will Googel nicht in Zukunft auch anbieten, wenn man ein Digitales Foto macht. das man dann sofort übers internet sämtliche informationen über internet bekommt? Hab ich irgendwo gelesen...

gibt es schon. Personen sind aber derzeit gesperrt. Soll aber laut Google möglich sein, ob das freigeschaltet wird steht in den Sternen. Derzeit klappt Goggles allerdings nur bedingt...

ConJulio · 02.03.2010, 23:09

Zitat von garylineker

Selbstverständlich gibt es Unterschiede, gewaltige sogar. Aber es liegt auch im eigenen Ermessen, das zu filtern und dafür ggf. Suchmaschinen zu verwenden.
Andere sind wiederum glücklich mit reinen Boulevardblättern und finden dort ja auch Dinge, die in FAZ, NZZ, Guardian, FT, Economist u.ä. –wenn überhaupt- nur kurz abgehandelt werden.
In jedem Fall kann man nicht sagen, dass alles Scheiße, schlecht recherchiert, abgeschrieben oder was auch immer ist und das als Argument nutzen, um sich die Artikel einfach zu eigen zu machen.

Es gibt durchaus Blätter, die auf unterschiedlichsten Ebenen selber etwas generieren, übrigens auch die Bild.

Schön, da haben wir ja die gleiche Meinung. Und was macht Google?
Z.B. die Suchmaschine? Sie gibt Dir bei einer entsprechenden Suchanfrage genau diese Inhalte an. In wie weit welche Zeitung gefunden wird hängt ganz alleine von Ihr selber ab - SEO Markting, also Search Machine Optimization müssen die halt betreiben. Aber von google aus, haben alle gleiche Chance. Ansonsten zeigt der Online-Markt auch dieselben Züge wie im klassischen Print - Einnahmen der Zeitungen unterscheiden sich stark, spiegeln sich dann auch, meiner Meinung nach, im Online-Auftritt wieder, mit welchem man dann wiederum Geld verdienen kann / könnte / oder auch schon verdient. Nur ist das der gleiche harte Arbeit wie auch im "wirklichen Leben".

Wie gesagt, das Blätter auch eigene Sachen generieren ist mir durchaus bewusst.

In gewisser Art und Weise stellt Google nur ein Tool dar, einen Filter der immer mächtiger wird je mehr man diesen verwendet. Aber wenn man die Frage halt nicht kennt.... das ist aber in allen Bereichen immer das selbe. Man kann auch viele Bücher lesen, ohne belesen zu sein.

**garylineker** · 11.03.2010, 08:49

Berlin zu hässlich für Google Street View

netzGnom · 30.03.2010, 19:45

boerse.ARD.de : Börse kurios: Wie ein Foto Furore machte

Sandmann · 16.08.2010, 14:29

Bilder-Dienst Street View - Google is watching you - Digital - sueddeutsche.de

Sandmann · 21.10.2010, 09:11

Fotos von Straßenzügen im Internet - 245.000 Einsprüche gegen Google Street View - Digital - sueddeutsche.de

Also mal wieder wie immer, viel Wind und keinen interessierts. Die Meinung der Medien liegt da offensichtlich völlig quer zu der Meinung der Bevölkerung...
Am Ende sind vermutlich nur die Häuser für Einbrecher interessant die verpixelt sind

**garylineker** · 21.10.2010, 10:29

Zitat von Sandmann

Die Meinung der Medien liegt da offensichtlich völlig quer zu der Meinung der Bevölkerung...

Oder viele Hausbesitzer haben die Einspruchsmöglichkeit trotz Medienberichten nicht mitbekommen oder ernst genommen.

abt72 · 21.10.2010, 10:34

Zitat von garylineker

Oder viele Hausbesitzer haben die Einspruchsmöglichkeit trotz Medienberichten nicht mitbekommen oder ernst genommen.

Warum müssen die Hausbesitzer Einspruch einlegen?

Sollte nicht google nachfragen, ob die Häuser fotografiert werden dürfen?

drunkenbruno · 21.10.2010, 10:43

lol

Hat Google Gott fotografiert? - Internet bei WEB.DE

The_Great_VfB · 21.10.2010, 11:13

Zitat von abt72

Warum müssen die Hausbesitzer Einspruch einlegen?

Sollte nicht google nachfragen, ob die Häuser fotografiert werden dürfen?

mal davon abgesehen das dies öffentlicher Raum ist und nicht verboten zu fotografieren ist, wäre wohl so eine Aktion alle Hausbesitzer bzw. Bewohner zu fragen logistisch ein sehr hohes Aufkommen....

abt72 · 21.10.2010, 11:16

Zitat von The_Great_VfB

mal davon abgesehen das dies öffentlicher Raum ist und nicht verboten zu fotografieren ist, wäre wohl so eine Aktion alle Hausbesitzer bzw. Bewohner zu fragen logistisch ein sehr hohes Aufkommen....

Wenn das mit dem öffentlichen Raum so einfach ist, warum können dann Hausbesitzer Einspruch gegen das Fotografieren ihrer Gebäude einlegen?

Das mit der Logistik ist dann googles Problem, nicht meins

Vatreni · 21.10.2010, 12:13

Zitat von drunkenbruno

lol

Hat Google Gott fotografiert? - Internet bei WEB.DE

Wenn das Stan sieht

Stan-Kowa · 21.10.2010, 13:01

Zitat von Vatreni

Wenn das Stan sieht

Ich komme ins grübeln??!!

Wieviele sich wohl beim Anblick dieses Fotos bekreuzigt haben?

**garylineker** · 21.10.2010, 14:03

Zitat von abt72

Wenn das mit dem öffentlichen Raum so einfach ist, warum können dann Hausbesitzer Einspruch gegen das Fotografieren ihrer Gebäude einlegen?

Weil Ilse so eine hartnäckige Verbraucherschutzministerin ist

Google hätte die Straßenaufnahmen auch ohne Einschränkungen ins Netz stellen können. Dieses Widerspruchsformular war eine freiwillige Selbstbeschränkung.
Rechtlich muss sicherlich einiges nachgearbeitet werden, da die Gesetze noch gar nicht auf solche Dienste eingestellt sind.
GSV ist ja erst der Anfang. Irgendwo habe ich gelesen, dass es für einige ausländische Regionen auch weitergehende Anbieter gibt, die z.b. auch Gärten ins Netz stellen.

Willkommen im Fanlager!

Google Street View

Fussball Links

Anzeigen

Forum Statistiken

Aktuelle Beiträge

Sportwetten

Kontakt

Partnerseiten

Fußball News Infos