Kopie besser als das Original?

Kopie besser als das Original?


  • Umfrageteilnehmer
    7

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Stan-Kowa schrieb:
Du must auch die Zeit berücksichtigen und die technischen Möglichkeiten.
So ist ein Vergleich der ersten King Kong(1933) Verfilmung mit der von 1976 oder der aktuellen von Jackson schwierig.
Bei Zorro solltest du auch angeben welche Verfilmung du als das "Orginal" betrachtest. Die mit Douglas Fairbanks oder die mit Tyrone Power. Oder doch die Alain Delon Version. :zwinker3:

Sehrr einfach ist die Antwort bei "The Getaway",da auch das Orginal noch nicht soooo alt ist und der Film ohne Special Effekts oder irgendwelchen Schickschnack auskommt. Mr. und Mrs. McQueen schlagen das Ehepaar Baldwin um Längen. :zwinker3:
Damals wars ja mehr Handwerk und halt eben diese Improvisations-Künstler. Manche Effekte wurden ja auch erst im laufe des Films verfeinert und perfektioniert.

Welches der Original-Zorro ist, weiss ich nun wirklich nicht. Jedenfalls muss es ein Schwarz-weiss-Film gewesen sein!?!

Getaway fand ich beide gut. Das Remake von 1994 hat aber etwas mehr Power!
 
Zuletzt bearbeitet:

Jan

Nur der SFS!
Teddy schrieb:
Der neue "Krieg der Welten" war absoluter Schrott...
Der wohl schlechteste Film, den ich jemals im Kino gesehen habe :kotzer:

Da Ocean's Eleven der wohl beste Film ist, den es jemals gab (spart euch die dummen Kommentare), kann das Orignal (?) gar nicht besser sein ...
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Alekz schrieb:
Da Ocean's Eleven der wohl beste Film ist, den es jemals gab (spart euch die dummen Kommentare), kann das Orignal (?) gar nicht besser sein ...
Absolut, ich fand den Film auch Spitze. Er gehört zu meiner DVD Sammlung.

Was auch ein wirklich toller Film was: Das Original; Die Zeitmaschine
Dazu noch die Verfilmung von Heinrich Mann: Der Untertan. absolut gelungen und auch heute noch sehr zeitgemäß
 
Zuletzt bearbeitet:

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Alekz schrieb:
Da Ocean's Eleven der wohl beste Film ist, den es jemals gab (spart euch die dummen Kommentare), kann das Orignal (?) gar nicht besser sein ...


Gut ich spar mir einen Kommentar.

MMMMPH.....................MMMMMPH..............................MMMMMMMMMMMPFFFF................................MMMMMMMMMMMMPPPFFFFFFFFFF.................. :lachtot:
 

Jan

Nur der SFS!
flenders schrieb:
Ja, dann schreib aber doch anstatt "den es jemals gab" "den ich jemals gesehen habe" :zwinker3:
Aus deinem Posting kommt das schon ´n bissl doof rüber :bussi: :hammer:
Das hätte bei Stan nicht den Hauch eines Unterschiedes gemacht :floet:
 

Jan

Nur der SFS!
Stan-Kowa schrieb:
Stimmt. :zwinker3:

Diesen Streifen,der lediglich durch sein Staraufgebot auffällt,zum besten Film zu erklären ist unfassbar. Toleranz hin,Toleranz her.
Na ja, wenn er nur durch sein Staraufgebot auffallen würde, hätte er sicher nicht so gute Kritiken bekommen :zucken:

Aber da kommen wir eh nie auf den gleichen Nenner :zahn:
 

Quincy

Ice-Fisher
Ich find die Fragestellung an sich schon nicht legitim, da Remakes grundsaetzlich zwar drei klare Wettbewerbsvorteile haben,

1. Sie brauchen nur abzukupfern ohne eine wirkliche Eigenleistung zu bringen
2. Zumeist verbesserte Technik und hoehere Budgets auch in Raltion zur jeweiligen Zeit
3. Zeitgeist, sie sind auf das heutige Publikum zugeschnitten und koennen sich an dessen Beduerfnissen orientieren.

trotzdem aber immer verlieren muessen, da die 3 Vorteile von einen, ganz entscheidenden Nachteil, aufgezehrt werden. Die eigentliche Leistung, das Drehbuch in einen Film umzuwandeln ist schon vollbracht und dies kann nicht dupliziert werden.
 
Oben