Uli gegen den Rest der Welt!

Aimar

Frauensportbeauftragter
Der Bayern-Manager wirft ARD Einflussnahme aufs Kartellamt vor.
Er selbst schwört auf's Pay-TV... 'man müsse premiere wie noch nie pushen', heisst es in einem Interview.

http://www.ftd.de/sport/fussball/news/402074.html

Hoeneß: Bisher ist nichts passiert. Passiert ist dann was, wenn wir für 2009 im Pay-Bereich nur einen Anbieter haben, und der heißt Premiere. Und die erste Forderung lautet: Entweder, es gibt im Free-Bereich die ARD-Sportschau nicht mehr oder Ihr könnt Euch Euren Fußball mit dem Fernglas suchen.

Hoeneß: Wir vom FC Bayern werden um die Sportschau kämpfen bis zum letzten. Es ist in diesem Land beides möglich: Eine Sportschau in einem vernünftigen Zeitfenster und das Pay-TV.

Quelle:Süddeutsche vom 19.07.07
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Hoeneß: Bisher ist nichts passiert. Passiert ist dann was, wenn wir für 2009 im Pay-Bereich nur einen Anbieter haben, und der heißt Premiere. Und die erste Forderung lautet: Entweder, es gibt im Free-Bereich die ARD-Sportschau nicht mehr oder Ihr könnt Euch Euren Fußball mit dem Fernglas suchen.

Hoeneß: Wir vom FC Bayern werden um die Sportschau kämpfen bis zum letzten. Es ist in diesem Land beides möglich: Eine Sportschau in einem vernünftigen Zeitfenster und das Pay-TV.

Quelle:Süddeutsche vom 19.07.07

der sollte sich mal was neues einfallen lassen :zwinker3:
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Hoeneß: Bisher ist nichts passiert. Passiert ist dann was, wenn wir für 2009 im Pay-Bereich nur einen Anbieter haben, und der heißt Premiere. Und die erste Forderung lautet: Entweder, es gibt im Free-Bereich die ARD-Sportschau nicht mehr oder Ihr könnt Euch Euren Fußball mit dem Fernglas suchen.

Hoeneß: Wir vom FC Bayern werden um die Sportschau kämpfen bis zum letzten. Es ist in diesem Land beides möglich: Eine Sportschau in einem vernünftigen Zeitfenster und das Pay-TV.

Quelle:Süddeutsche vom 19.07.07

Mittlerweile sind wir einen Monat und ein Jahr weiter und das Kartellamt hat das Konzept der DFL ja bekanntermaßen abgelehnt.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Mittlerweile sind wir einen Monat weiter und das Kartellamt hat das Konzept der DFL ja bekanntermaßen abgelehnt.

Wir sind ein Jahr weiter. Aber an den Vorraussetzungen hat sich nichts geändert. Und das Kartelamt hat das zurecht abgelehnt. Auch wenn das Uli und den Herren der DFL - diesem inkompetenten Witzhaufen - nicht passt und man selbst versucht massiv Einflußnahme zu nehmen. :mahnen:
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Wir sind ein Jahr weiter. Aber an den Vorraussetzungen hat sich nichts geändert. Und das Kartelamt hat das zurecht abgelehnt. Auch wenn das Uli und den Herren der DFL - diesem inkompetenten Witzhaufen - nicht passt und man selbst versucht massiv Einflußnahme zu nehmen. :mahnen:

Was ich für den eigentlichen Witz halte. So verhindert man auch weiterhin, dass es den Bundesligisten gelingt in ähnlichen finanziellen "Sphären" zu gelangen in denen sich auch die großen Vereine wie Manchester United und Co befinden.
 

Benjamin

Bekanntes Mitglied
Was ich für den eigentlichen Witz halte. So verhindert man auch weiterhin, dass es den Bundesligisten gelingt in ähnlichen finanziellen "Sphären" zu gelangen in denen sich auch die großen Vereine wie Manchester United und Co befinden.

Dem Kartellamt hat es scheissegal zu sein, ob irgendein beschissener Drecksverein rumjammert, weil er nicht mit den Großen mithalten kann.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Was ich für den eigentlichen Witz halte. So verhindert man auch weiterhin, dass es den Bundesligisten gelingt in ähnlichen finanziellen "Sphären" zu gelangen in denen sich auch die großen Vereine wie Manchester United und Co befinden.

:lachtot: Du glaubst den Mist wirklich? Hallo? Also das ist schon mehr als naiv. Der neue Vertrag sollte im Schnitt 500 Millionen bringen. Also 80 Millionen mehr als jetzt.Wohlgemerkt das es 2009 gerade mal 30 Millionen mehr gäbe. Das hat mit Annäherung an ManU und Co nichts zu tun.
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
:lachtot: Du glaubst den Mist wirklich? Hallo? Also das ist schon mehr als naiv. Der neue Vertrag sollte im Schnitt 500 Millionen bringen. Also 80 Millionen mehr als jetzt.Wohlgemerkt das es 2009 gerade mal 30 Millionen mehr gäbe. Das hat mit Annäherung an ManU und Co nichts zu tun.

Ich kenne jetzt nicht die Details im einzelnen, aber wie hätte denn die Verteilung ausgesehen?
Da hätte ein Verein, der International weniger tut als z.B. Bayern oder Schalke sicher den gleichgroßen Anteil bekommen, oder wie?
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Ich kenne jetzt nicht die Details im einzelnen, aber wie hätte denn die Verteilung ausgesehen?
Da hätte ein Verein, der International weniger tut als z.B. Bayern oder Schalke sicher den gleichgroßen Anteil bekommen, oder wie?

Ich kenne den Schlüssel nicht genau.

P.S.: Nochwas zur Ungerechtigkeit. Von dem Geld kriegt ja auch die 2.Liga was. In England nicht.:zwinker3:
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Ich kenne den Schlüssel nicht genau.

P.S.: Nochwas zur Ungerechtigkeit. Von dem Geld kriegt ja auch die 2.Liga was. In England nicht.:zwinker3:

Also bliebe am Ende noch weniger für den "geldgeilen" Uli. :frown:
Wenns ihm nur um mehr Geld ginge, würde sich Uli ohne wenn und aber dem Urteil des Kartellamtes beugen.

Soweit ich weis, hat sich das Kartellamt zugunsten des Konsumenten entschieden, und nicht für oder gegen reiche bzw. arme Vereine.
Nur... was will der Konsument?
Ich mag die Kommentatoren auf premiere lieber als die von ARD und ZDF... :floet:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Also bliebe am Ende noch weniger für den "geldgeilen" Uli. :frown:
Wenns ihm nur um mehr Geld ginge, würde sich Uli ohne wenn und aber dem Urteil des Kartellamtes beugen.

Soweit ich weis, hat sich das Kartellamt zugunsten des Konsumenten entschieden, und nicht für oder gegen reiche bzw. arme Vereine.
Nur... was will der Konsument?
Ich mag die Kommentatoren auf premiere lieber als die von ARD und ZDF... :floet:

hast du dir die stellungnahme von Lartelamt durchgelesen?

Witzig im übrigen wie die DFL immer behauptet das man gegen das Kartelamt gerichtlich vorgehen will. Das Problem dabei ist das sie das gar nicht können, da es sich nur um eine Stellungnahme zum vorgelegten Vertrag ist.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Was ich für den eigentlichen Witz halte. So verhindert man auch weiterhin, dass es den Bundesligisten gelingt in ähnlichen finanziellen "Sphären" zu gelangen in denen sich auch die großen Vereine wie Manchester United und Co befinden.

Sowas überhaupt in den Mund zu nehmen, ist bei den eklatanten (finanziellen) Unterschieden zur Insel schon fast lächerlich.
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
hast du dir die stellungnahme von Lartelamt durchgelesen?

Witzig im übrigen wie die DFL immer behauptet das man gegen das Kartelamt gerichtlich vorgehen will. Das Problem dabei ist das sie das gar nicht können, da es sich nur um eine Stellungnahme zum vorgelegten Vertrag ist.

Nein, hab kein Statement von denen gelesen. Da wird sicher eine Begründung vorzufinden sein, die sich genau mit dem deckt, wozu das Kartellamt nunmal da ist. Aber dann wäre das Urteil ansich sehr fraglich...
 
Oben