17.Spieltag: Borussia Dortmund - Bayern München

Vatreni schrieb:

ICh hab keine Ahnung worauf du hinaus willst aber anscheinend hast du noch nie ne echte Grätsche von hinten gesehen wo lediglich auf die Beine des Spielers gegangen wird. Anders kann ich mir hier deine Ausführungen mit seitlich oder nicht seitlich nicht erklären.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh jeh,

dann noch mal langsam und ausführlich für Dich: "Von hinten" im Bezug auf eine angesetzte Grätsche bedeutet lediglich, dass der foulende Spieler sich räumlich hinter dem gefoulten Spieler befindet. Dein "seitlich" hat daher keinerlei Bewandnis, da ein foulender Spieler unweigerlich irgendwie seitlich in die Beine treten muss, will er eine Grätsche ansetzen. Anders geht das physikalisch gar nicht. Kommt er dabei zu spät und trifft den Ball nicht, so ist Rot fällig. Soweit die Regel.

In der Situation am Samstag kommt Ze Roberto - mal vorausgesetzt, dass er überhaupt irgendwann mal die Absicht hatte den Ball zu treffen - definitv zu spät und er befindet sich dabei hinter Gambino. Von daher wäre eine rote Karte absolut angemessen gewesen.

Kein Blödsinn. Es ist halt so dass in der BL jeder Mist gepfiffen wird (damit mein ich nicht das Ze-Foul, das war eins) und für jeden Scheiß Rot gefordert wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil sich alle darüber beschweren wird es nicht richtiger, zumal Du ja vorher ebenso klar von einer roten Karte gegen Saka sprichst. Wenn Du die Regelnso explizit auslegst, dann doch bitte in beide Richtungen. Ansonsten wirds irgendwie unglaubwürdig.

Erwin Schlipkoweit schrieb:

Oh jeh,

dann noch mal langsam und ausführlich für Dich: "Von hinten" im Bezug auf eine angesetzte Grätsche bedeutet lediglich, dass der foulende Spieler sich räumlich hinter dem gefoulten Spieler befindet. Dein "seitlich" hat daher keinerlei Bewandnis, da ein foulender Spieler unweigerlich irgendwie seitlich in die Beine treten muss, will er eine Grätsche ansetzen. Anders geht das physikalisch gar nicht. Kommt er dabei zu spät und trifft den Ball nicht, so ist Rot fällig. Soweit die Regel.

In der Situation am Samstag kommt Ze Roberto - mal vorausgesetzt, dass er überhaupt irgendwann mal die Absicht hatte den Ball zu treffen - definitv zu spät und er befindet sich dabei hinter Gambino. Von daher wäre eine rote Karte absolut angemessen gewesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Also entweder hast du ein andere räumliche Vorstellung als ich oder wir definieren den Begriff "seitlich" unterschiedlich oder sonstwas. Aber irgendwie reden wir aneinander vorbei, macht nicht viel Sinn hier weiter zu diskutieren.

Nur weil sich alle darüber beschweren wird es nicht richtiger, zumal Du ja vorher ebenso klar von einer roten Karte gegen Saka sprichst. Wenn Du die Regelnso explizit auslegst, dann doch bitte in beide Richtungen. Ansonsten wirds irgendwie unglaubwürdig.

Zum Vergrößern anklicken....

Äpfel, Birnen usw. Macht ebenso wenig Sinn. Scheißkohl, Weißkohl. Man liest sich.

Vatreni schrieb:

Also entweder hast du ein andere räumliche Vorstellung als ich oder wir definieren den Begriff "seitlich" unterschiedlich oder sonstwas. Aber irgendwie reden wir aneinander vorbei, macht nicht viel Sinn hier weiter zu diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

So isses wohl.

Äpfel, Birnen usw. Macht ebenso wenig Sinn. Scheißkohl, Weißkohl. Man liest sich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so. Apfel und Birnen.