Abseits

Moonracker

Grenzwertig Biertrinkend
Der Premiere reporter aus der Konferenz erzählt gerade das das 2:0 für den HSV eventuell nicht ganz berechtigt war . Da Jansen noch mit dem fuss dran war und Petric mit der Schulter zum zeitpunkt der berührung im Abseits gewesen sein soll .
Mir gehts jetzt nicht ums Tor an sich oder hier um den HSV . Nur kann es sein das dieser PremiereFuzzi es ein wenig übertreibt ?
Mit ner Schuler im Abseits :eek: ??

Also sollte mal irgendwann der Videobeweis kommen (was ich nicht hoffe) und man erkennt aufgrund einer SCHULTER auf Abseits und nicht gabe des Tores dann hör ich mit Fussball auf .
So langsam wirds albern , oder macht sich da einer wichtig ?!
 

gary

Bekanntes Mitglied
Nur kann es sein das dieser PremiereFuzzi es ein wenig übertreibt ?
Mit ner Schuler im Abseits

Habe die Szene gerade gesehen. Irgendwo muss man (im Regelwerk) halt eine Grenze ziehen, dafür ja auch u.a. die Spielchen mit den virtuellen Linien.
In der Praxis würde ich eine derart knappe Entscheidung aber nicht als Fehlentscheidung bezeichnen. Wenn man das auch am TV erst in der xten Superzeitlupe mit den virtuellen Linien sieht, kann ein Schiri es ja kaum millimetergenau gesehen haben.
Beim Videobeweis würde es natürlich anders aussehen. Falls dann jemand die Option Videobeweis zieht (es müsste halt wie in anderen Sportarten nur 1 bis 2 mal pro Spiel und Team die Möglichkeit zur "Beweisaufnahme" geben), dürfte der Schiri das Tor nicht geben.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Das Tor von Petric war schon Abseits, nicht nur mit der Schulter.

Allerdings finde ich es lächerlich, wenn sich die Oberschlauen mit Zeitlupen am Ende hinstellen, und so tun, als ob das Schiri-Gespann so einen fatalen Fehler begangen hätte. Wer will das auf dem Platz in Echtzeit so narrensicher entscheiden?
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Das Tor von Petric war schon Abseits, nicht nur mit der Schulter.

Allerdings finde ich es lächerlich, wenn sich die Oberschlauen mit Zeitlupen am Ende hinstellen, und so tun, als ob das Schiri-Gespann so einen fatalen Fehler begangen hätte. Wer will das auf dem Platz in Echtzeit so narrensicher entscheiden?

du solltest den posten von ouzo lattek bei dsf besetzen ...
 

Wupeffzeh

Rheinischer Wuppi
Mein Gott, was soll das Ganze? Erstens konnte man erst in der Zeitlupe das mögliche Abseits erkennen und zweitens war der Sieg für den HSV mehr als verdient.
 

Moonracker

Grenzwertig Biertrinkend
Mein Gott, was soll das Ganze? Erstens konnte man erst in der Zeitlupe das mögliche Abseits erkennen und zweitens war der Sieg für den HSV mehr als verdient.

Tja , selbst in der seriösen sportschau erklärt der reporter das der Sieg verdient war und der HSV die bessere Mannschaft aber gewonnen häte man ja aufgrund eiens unberechtigten reffers , nur kurios das man vor jenem unberechtigten Treffer schon 1:0 führte und Freiburg nicht den Hauch einer Chance aufzeigen konnte .
Die Berichterstattung wird immer armseeliger und unproffessioneller in sachen kommentar und spielverlauferklärung .
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Tja , selbst in der seriösen sportschau erklärt der reporter das der Sieg verdient war und der HSV die bessere Mannschaft aber gewonnen häte man ja aufgrund eiens unberechtigten reffers , nur kurios das man vor jenem unberechtigten Treffer schon 1:0 führte und Freiburg nicht den Hauch einer Chance aufzeigen konnte .
Die Berichterstattung wird immer armseeliger und unproffessioneller in sachen kommentar und spielverlauferklärung .

irgendwas müssen die halt sagen, also, was solls ...:zucken:
 

jens

Giovane forever!
Thread kann wegen Sinnlosigkeit geschlossen werden - auch ohne das Abseitstor, welches echt nicht in Realzeit erkennbar gewesen ist, wäre es ein Sieg gewesen. 1:0 reicht ja für gewöhnlich völlig.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Thread kann wegen Sinnlosigkeit geschlossen werden - auch ohne das Abseitstor, welches echt nicht in Realzeit erkennbar gewesen ist, wäre es ein Sieg gewesen. 1:0 reicht ja für gewöhnlich völlig.

Ich hatte den Thread eher als Grundsatzfrage, ob nun eine Schulter Abseits auslösen kann oder nicht und nicht als Frage nach verdientem Sieg, aufgefasst.

Mir gehts jetzt nicht ums Tor an sich oder hier um den HSV . Nur kann es sein das dieser PremiereFuzzi es ein wenig übertreibt ?
Mit ner Schuler im Abseits ??


Natürlich hat der HSV unabhängig von der Abseitsfrage hochverdient gewonnen. Im Nachhinein allerdings schade, dass Reisinger sich so blöd angestellt hat, das hätte dann auch auf dieses Spiel bezogen mehr Pfeffer in die Abseitsfrage gebracht.
 

Moonracker

Grenzwertig Biertrinkend
Das ist MEIN thread den schließt hier KEINER !!

Also kann neine Schulter Abseits auslösen ?
Dann wird beim nächsten mal der Große Zeh im Abseits sein obwohl das Tor per Kopf erzielt wurde ? Dümmer und alberner gehts ja kaum .
 

Norben

Weltenbummler
Das Tor von Petric war schon Abseits, nicht nur mit der Schulter.

Allerdings finde ich es lächerlich, wenn sich die Oberschlauen mit Zeitlupen am Ende hinstellen, und so tun, als ob das Schiri-Gespann so einen fatalen Fehler begangen hätte. Wer will das auf dem Platz in Echtzeit so narrensicher entscheiden?

Ich kram diesen Beitrag bei Gelegenheit mal wieder aus :floet:
 
Oben