Alexander Baumjohann wechselt ablösefrei zum FC Bayern

BernieB

Aktives Mitglied
Wie's aussieht, sollte der FC Bayern keine jungen Spieler mehr holen, denn

- sie versauern grundsätzlich auf der Ersatzbank,
- andere Vereine werden vorsätzlich geschwächt,
- anderen Vereinen werden diese Spieler vorenthalten, damit sie nicht Bayern gefährlich werden können,
- der FCB versaut dem deutschen Fußball sämtliche Weltklassetalente,
- Bayern ist eh Scheiße.
 

Soccerking

Im Heimaturlaub
Wie's aussieht, sollte der FC Bayern keine jungen Spieler mehr holen, denn

- sie versauern grundsätzlich auf der Ersatzbank,
- andere Vereine werden vorsätzlich geschwächt,
- anderen Vereinen werden diese Spieler vorenthalten, damit sie nicht Bayern gefährlich werden können,
- der FCB versaut dem deutschen Fußball sämtliche Weltklassetalente,
- Bayern ist eh Scheiße.

Zumindest der letzte Punkt stimmt. :floet:

Wobei in dem Fall kann man wohl eher das Managment - wenn er eines hat - des Spielers oder den Spieler selber in Frage stellen muss. :floet:
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Wie's aussieht, sollte der FC Bayern keine jungen Spieler mehr holen, denn

- sie versauern grundsätzlich auf der Ersatzbank,
- andere Vereine werden vorsätzlich geschwächt,
- anderen Vereinen werden diese Spieler vorenthalten, damit sie nicht Bayern gefährlich werden können,
- der FCB versaut dem deutschen Fußball sämtliche Weltklassetalente,
- Bayern ist eh Scheiße.

Soviel Einsicht??!!:eek::suspekt::zwinker3:
 
Wie's aussieht, sollte der FC Bayern keine jungen Spieler mehr holen, denn

- sie versauern grundsätzlich auf der Ersatzbank,
- andere Vereine werden vorsätzlich geschwächt,
- anderen Vereinen werden diese Spieler vorenthalten, damit sie nicht Bayern gefährlich werden können,
- der FCB versaut dem deutschen Fußball sämtliche Weltklassetalente,
- Bayern ist eh Scheiße.
Einsicht ist der erste Schritt zur Besserung! :spitze:
 
G

g.P.

Guest
ist doch prima.. kroos jetzt dahin verleihen, wo er erst mal stammspieler ist.. baumjohann ersetzt ihn als ergänzungsspieler, ist aber wahrscheinlich gefügiger.. kosten tut er nix, und wenn aus dem doch noch was wird, hat man einen guten transfer getätigt... warum die aufregung?
 

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
ist doch prima.. kroos jetzt dahin verleihen, wo er erst mal stammspieler ist.. baumjohann ersetzt ihn als ergänzungsspieler, ist aber wahrscheinlich gefügiger.. kosten tut er nix, und wenn aus dem doch noch was wird, hat man einen guten transfer getätigt... warum die aufregung?

Ich versuch es mal neutral zu erklären...aus Bayern(fan)sicht ist das natürlich alles wunderbar. Man holt sich erneut nen talentierten,deutschen Jungkicker,diesmal auch noch für lau,und wartet ob er sich durchsetzt und/oder weiterhilft. Und in erster Linie sind auch die Jungs bzw. deren Berater Schuld wenn sie beim FC Bayern verdsauern.
Aber während ein Wayne Rooney schon mit 17 Stammspieler beim FC Everton und später,mit 18/19 bei ManU war,ein Theo Walcott regelmäßige Einsätze bei Arsenal London bekommt und auch andere sehr junge Spieler bei z.T. gutklassigen Teams zum Stammpersonal gehören,sagt man in Deutschland selbst bei einem mittlerweile 23-jährigen Podolski er wäre noch so jung,das er noch Zeit hätte sich bei Bayern auf die Bank zu setzen.
Für den neutralen Fußballfan ist es einfach Schade,das sich Jungs wie Schlaudrauf,Podolski,Jansen,Baumjohann und vlt. auch bald Marin,lieber bei Bayern auf die,sicherlich gut gepolsterte und beheizte Bank, setzen,anstatt für ein paar Dollar weniger, irgendwo anders Woche für Woche zu spielen.
Nochmal...das den Bayern in die Schuhe zu schieben halte ich für falsch..die machen aus ihrer Sicht das richtige und hoffen einfach darauf, das sich der ein oder andere vlt. durchsetzt.
Aber eigentlich gibt es nur 2 Möglichkeiten...entweder sind all die genannten "Talente" einfach nicht gut genug.......dann stellt sich allerdings die Frage warum der FCB sie überhaupt verpflichtet,oder aber der FC B ist nicht der richtige Verein junge Talente zu fördern und nicht mutig genug ihnen eine reele Chance zu geben.
 
G

g.P.

Guest
Ich versuch es mal neutral zu erklären...aus Bayern(fan)sicht ist das natürlich alles wunderbar. Man holt sich erneut nen talentierten,deutschen Jungkicker,diesmal auch noch für lau,und wartet ob er sich durchsetzt und/oder weiterhilft. Und in erster Linie sind auch die Jungs bzw. deren Berater Schuld wenn sie beim FC Bayern verdsauern.
Aber während ein Wayne Rooney schon mit 17 Stammspieler beim FC Everton und später,mit 18/19 bei ManU war,ein Theo Walcott regelmäßige Einsätze bei Arsenal London bekommt und auch andere sehr junge Spieler bei z.T. gutklassigen Teams zum Stammpersonal gehören,sagt man in Deutschland selbst bei einem mittlerweile 23-jährigen Podolski er wäre noch so jung,das er noch Zeit hätte sich bei Bayern auf die Bank zu setzen.
Für den neutralen Fußballfan ist es einfach Schade,das sich Jungs wie Schlaudrauf,Podolski,Jansen,Baumjohann und vlt. auch bald Marin,lieber bei Bayern auf die,sicherlich gut gepolsterte und beheizte Bank, setzen,anstatt für ein paar Dollar weniger, irgendwo anders Woche für Woche zu spielen.
Nochmal...das den Bayern in die Schuhe zu schieben halte ich für falsch..die machen aus ihrer Sicht das richtige und hoffen einfach darauf, das sich der ein oder andere vlt. durchsetzt.
Aber eigentlich gibt es nur 2 Möglichkeiten...entweder sind all die genannten "Talente" einfach nicht gut genug.......dann stellt sich allerdings die Frage warum der FCB sie überhaupt verpflichtet,oder aber der FC B ist nicht der richtige Verein junge Talente zu fördern und nicht mutig genug ihnen eine reele Chance zu geben.

ich denke, es ist ne mischung aus beidem.. wobei podolski da insgesamt ein sonderfall ist, der hatte genug chancen und genug talent.... vielleicht isser sogar zu spät zu bayern gewechselt.. bevor der ganze hype um ihm entstanden ist, hätte er vielleicht auch den biss einen rooney mitgebracht.

ansonsten: keine ahnung, ist ja nicht so, als ob die anderen vereine regelmäßig irgendwelche rooneys auf den markt werfen..

zu deinen aufgezählten: is ja nicht so, dass dass denen bei bayern die beine gebrochen und die füße durchgestochen werden. dann gehen sie ein jahr zu bayern, bekommen dort quasi ihre chance, und wenns nicht reicht (oder bayern ihr potential nicht erkennt) gehen sie halt wieder woanders hin. wer sich nicht ganz bescheuert anstellt, kommt ja auch relativ schnell wieder weg..

btw. mir gings vor allem um die aufregung der bayernfans... dass der rest sich aufregt, ist eigentlich nur insofern überraschend, als dass bayern diesmal keinen fremden leistungsträger gekauft hat...
 
Ganz ehrlich der jung ist 18 jahre alt... und spielt ZOM... wenn er soviel talent hat wie immer behauptet wird, dann bitteschön soll er lernen ROM zu spielen ist doch nicht zuviel verlangt... Und wenn das nicht geht dann bitte eine etwas offensiv orientierte ZM Rolle. Glaube kaum das man irgendwann mit der Raute spielen will nur weil sich ein herr kroos nicht umstellen kann... dann kann man ihn gleich verkaufen wenn für ihn keine poistion geschaffen wird oder er nicht umgeschult wird ist er nutzlos...
 

netzGnom

Schlaumeier
Ganz ehrlich der jung ist 18 jahre alt... und spielt ZOM... wenn er soviel talent hat wie immer behauptet wird, dann bitteschön soll er lernen ROM zu spielen ist doch nicht zuviel verlangt... Und wenn das nicht geht dann bitte eine etwas offensiv orientierte ZM Rolle. Glaube kaum das man irgendwann mit der Raute spielen will nur weil sich ein herr kroos nicht umstellen kann...

.... und evtl. nicht will. Tja, jetzt rate mal, warum er eher selten spielt. :floet:
 

Balla

Spielmacher

Naja er sitzt halt jetzt beim FCB auf der Bank und nicht in der 2.Liga und das für mehr Geld als in Gladbach.
Dennoch sieht die Chancen sich durchzusetzen halt sehr sehr klein, besonders beim System was wir spielen, er muss sich ja auch den RM umstellen, wenn er mal regelmäßig spielen möchte.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
und dann? Kroos ist auf rechts noch schlechter

Kann man so eigentlich nicht sagen. Es stimmt natürlich dass er seine wohl 2 schlechtesten Spiele für Bayern auf rechts gemacht hat. Und dafür auf links für Bayern stärker spielte.

Und klar ist er eher einer fürs Zentrum.

Im Nationalteam war er aber auch auf (halb)rechts schon stark und konnte dort seine Akzente setzen. Es ist in keinem Fall so als ob die rechte Seite ihm nicht liegt, sondern vielmehr hängt dies mit unserer allgemeinen Ausrichtung dort zusammen.

Es gibt da keinen Ze Roberto und keinen Lahm mit dem er zusammenspielt. Da gibts Lell oder Oddo, und das wars, da sich sowohl Van Bommel als auch Ottl sehr Zentral einordnen.

Die Folgen sind Lücken zwischen 20 und 30 Metern. Schweinsteiger läuft dann mal hinterher, mit mehr oder weniger Erfolg und Lust - je nach seiner Einstellung an dem Tag und dem Spielaufbau des Gegners und der Frage ob man überhaupt noch sinnvoll hinterhergehen kann. Zuletzt hat Schweinsteiger seine guten Szenen sogar eigentlich nur noch gehabt wenn er die rechte Seite ganz aufgab und nach innen oder links zog. Altintop bleibt normalerweise bei Angriffen des Gegners weiter vorn stehen, und versucht risikoreicher den Platz auch selbst zu nutzen.

Was will man da von Kroos erwarten? Das er die rechte Aussenbahn dominiert wohl kaum. Der verliert das Dribbling und dann ist der Raum für den Gegner da. Gibts auf links auch das Ribery sich mal festläuft, nur wird dort viel enger zusammengerückt. Hinterhergegangen ist Kroos auf rechts durchaus und hat sich bemüht dort mitzuarbeiten.

Das der Junge auf links bisher stärker als auf rechts spielt ist keine Überraschung sondern eine generelle Eigenschaft unseres Spielsystems.
 

C.M.B.

Becherwerferbesieger
Naja er sitzt halt jetzt beim FCB auf der Bank und nicht in der 2.Liga und das für mehr Geld als in Gladbach.
Dennoch sieht die Chancen sich durchzusetzen halt sehr sehr klein, besonders beim System was wir spielen, er muss sich ja auch den RM umstellen, wenn er mal regelmäßig spielen möchte.

ers schalker jung :spitze:

die setzen sich überall durch :mahnen:
 
ist doch prima.. kroos jetzt dahin verleihen, wo er erst mal stammspieler ist.. baumjohann ersetzt ihn als ergänzungsspieler, ist aber wahrscheinlich gefügiger.. kosten tut er nix, und wenn aus dem doch noch was wird, hat man einen guten transfer getätigt... warum die aufregung?
Da man Kroos aber gemäss KHR nicht verleihen will und aus Talenten bei Bayern selten wirklich 'was wird', macht das Ganze aus meiner Sicht dann doch eher weniger Sinn.
 
G

g.P.

Guest
Da man Kroos aber gemäss KHR nicht verleihen will und aus Talenten bei Bayern selten wirklich 'was wird', macht das Ganze aus meiner Sicht dann doch eher weniger Sinn.

gut, was rummenigge sagt ist zu vernachlässigen...

ich denke nicht, dass bayern baumjohann gekauft hat, weil der das supertalent ist und sie den unbedingt ausbilden wollen.. ich seh es als einen von diesen einkäufen, wo neun von zehn spielern temporäre ergänzungsspieler sind und der zehnte einschlägt...
 
Oben