Da stricken sich ein paar die Welt wie sie Ihnen gefällt ...
"Nach Frankfurts Vorstandsboss Heribert Bruchhagen hatte am Mittwoch auch Bochums Aufsichtratschef Altegoer dem Ligavorstand das Recht abgesprochen, noch länger als Vertreter der Klubs im deutschen Profifußball zu gelten."
und das obwohl
"Alle Aktiven haben der Satzung damals zugestimmt. Die Entscheidung wurde dem Ligavorstand vorbehalten, da der Zeitaufwand für alle 36 Klubs zu hoch wäre, sich mit dieser Thematik auseinander zu setzen"
Mir ist jetzt nicht bewusst das Bochum und/oder Frankfurt zwischenzeitlich mal in der Regionalliga abgetaucht waren und da nicht mitentschieden hätten.
oder auch
"Nach Aussage Rummenigge verliere der deutsche Rekordmeister durch die zentrale Vermarktung rund 75 Millionen Euro pro Jahr. Wenn der FC Bayern seine TV-Rechte isoliert anbieten würde, "dann rollt man uns den roten Teppich aus, und wir würden mit einem Scheck in der Größenordnung 75 bis 100 Millionen Euro das Büro verlassen".
Ist das denn nicht viel eher eine unbestreitbare Tatsache? Und dann kommt sowas ...
"Diese Drohgebärden will sich aber vor allem Altegoer nicht länger bieten lassen. Langsam haben wir genug von den abwertenden Äußerungen."
Das da eine versteckte Drohung drin steckt, will ich jetzt wirklich nicht bestreiten, aber was bitte ist an der Wahrheit, der, das der FCB zugunsten der Liga auf viel Geld verzichtet, den abwertend?
Oder sieht Altegoer die Abwertung etwa darin und fühlt sich womöglich noch persönlich angesprochen, das die Öffentlichkeit mal darauf hingeweisen wird, das es da ne Menge Leute bei den Clubs in den Vorständen/Aufsichtsräten hocken die nichts erreicht/geleistet haben und das auch noch auf dem Rücken von Anderen? (Weil die Anderen, ja wesentlich mehr dafür beigetragen haben das die TV-Einnahmen in diese Höhe vorhanden sind.)
