Aufsichtsrat gegen Corny L.

gary

Bekanntes Mitglied
Aimar schrieb:
Es war ja auch lange genug ruhig am Millerntor. :lachtot:

Naja, das ist aber auch ein schwieriges Thema.

Mit alleinherrschenden Präsidenten hat St. Pauli in der Vergangenheit so seine Erfahrungen gemacht.
Es scheint duchaus sinnvoll und angebracht zu sein, Littmann auch mal auf die Finger zu klopfen und an seine Pflichten gegenüber dem AR zu erinnern, bevor ihm eine neue Amtszeit gewährt wird.

Das diese Machtspielchen jetzt an die Öffentlichkeit geraten (bzw. von einer der Parteien an die Presse gestreut wurden) ist natürlich unschön und schmälert frisch gewonnenes Vertrauen - vor allem auch bei Sponsoren -, wenn es sich länger hinzieht.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
garylineker schrieb:
Naja, das ist aber auch ein schwieriges Thema.

Mit alleinherrschenden Präsidenten hat St. Pauli in der Vergangenheit so seine Erfahrungen gemacht.
Es scheint duchaus sinnvoll und angebracht zu sein, Littmann auch mal auf die Finger zu klopfen und an seine Pflichten gegenüber dem AR zu erinnern, bevor ihm eine neue Amtszeit gewährt wird.

Das diese Machtspielchen jetzt an die Öffentlichkeit geraten (bzw. von einer der Parteien an die Presse gestreut wurden) ist natürlich unschön und schmälert frisch gewonnenes Vertrauen - vor allem auch bei Sponsoren -, wenn es sich länger hinzieht.

Schon richtig. Allerdings spielt der Aufsichtsrat schon seit Jahren ein sehr merkwürdiges Spiel. Diese Machtspiele kommen ja nicht das ertse Mal vor. Man wird es schon schaffen erneut einen Präsidenten abzusägen der den Verein vor dem Konkurs gerettet hat.
 

gary

Bekanntes Mitglied
Aimar schrieb:
Schon richtig. Allerdings spielt der Aufsichtsrat schon seit Jahren ein sehr merkwürdiges Spiel. Diese Machtspiele kommen ja nicht das ertse Mal vor. Man wird es schon schaffen erneut einen Präsidenten abzusägen der den Verein vor dem Konkurs gerettet hat.


Littmanns Verdienste in allen Ehren, aber blind vertrauen darf man dem nicht. Der AR verhält sich offensichtlich auch merkwürdig. Grundsätzlich ist es aber richtig, dass die massiv einen besseren Informationsfluss einfordern.

Corny Littmann hat im St. Pauli Forum übrigens auch ein Statement abgegeben:

http://www.stpauliforum.de/viewtopic.php?t=37509&postdays=0&postorder=asc&start=240

Ich gehe mal davon aus, dass er es tatsächlich selber war.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
garylineker schrieb:
Littmanns Verdienste in allen Ehren, aber blind vertrauen darf man dem nicht. Der AR verhält sich offensichtlich auch merkwürdig. Grundsätzlich ist es aber richtig, dass die massiv einen besseren Informationsfluss einfordern.

Corny Littmann hat im St. Pauli Forum übrigens auch ein Statement abgegeben:

http://www.stpauliforum.de/viewtopic.php?t=37509&postdays=0&postorder=asc&start=240

Ich gehe mal davon aus, dass er es tatsächlich selber war.

Nartürlich darf man keinem blind vertrauen. Gegen einen besseren Informationsfluss wird sicher keiner was haben.
 
So wie die Situation in den letzten Monaten (Jahr) war, ging es nicht weiter. Ich werde mich auf keine Seite schlagen, da ich keine Ahnung habe was dort wirklich abgelaufen ist. Bin gespannt auf den nächsten Präsidenten, hoffentlich bekommt er/sie den stadionbau hin.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Öhrnie schrieb:
So wie die Situation in den letzten Monaten (Jahr) war, ging es nicht weiter. Ich werde mich auf keine Seite schlagen, da ich keine Ahnung habe was dort wirklich abgelaufen ist. Bin gespannt auf den nächsten Präsidenten, hoffentlich bekommt er/sie den stadionbau hin.
Genau das bezweifel ich.
 
Öhrnie schrieb:
abendblatt schreibt auch darüber. das wird wohl noch spannend.

Litttmann als zweiter vorsitzender der Stadionbetriebsgesellschaft würde ich begrüßen. http://www.abendblatt.de/daten/2007/02/24/694856.html
Hihi, da bin ich ja mal gespannt, wie professionell die Connie das hinkriegt.

Lt. Bild Hamburg hat die Connie ja erstmal die alte Südtribüne umholzen lassen, ohne eine Statikabnahme für den Neubau zu haben. Die Prüfunterlagen sind noch nicht mal eingereicht. :lachtot:

Ohne Statikabnahme gibt es natürlich keine Baugenehmigung und jeder Spieltag Verzögerung kostet nun angeblich bis zu EUR 25.000 an entgangenen Zuschauereinnahmen. Mal ganz vom optischen Wertes des "Littmann-Loches" abgesehen... :fress:
 
Oben