Ausgelutschte Weißwurstpelle

Quincy

Ice-Fisher
freundinDERsonne schrieb:
Wie traurig... :frown:
Aber auch nachvollziehbar: Wie soll etwas, was sich ständig wiederholt, auch besonders sein?
Laaaaaaaaaaaaaaangweilig. :gaehn:

@ Mattlok:
Wie, die Bayern können nichts dafür, dass sie ihre direkten Konkurrenten schwächen, ihnen die Leistungsträger wegkaufen/-locken und dadurch zum Meister werden?
Das musst du mir mal erklären.

:lachtot:

Was kann Bayern dafuer das ihr zu bloed seid eure Leistungstraeger zu halten? Bei der Abloesesumme immer brav das Haendchen aufhalten und dann losheulen. Mal selber was riskieren und die Leute mit mehr Geld locken. Jaemmerlich!

Deine Ansichten sind gelinde gesagt limitiert.
 

Quincy

Ice-Fisher
Aimar schrieb:
:bussi: Den ersten teil deiner Ausführungen kann ich 100% zustimmen. Zum rest: Darüber regst du dich doch nicht wirklich auf oder?

Nein nicht ernsthaft. :zwinker3:

Ueber ein Posting in diesem Thread habe grade sogar laut lachen muessen. Es gibt schon einige stark mediengesteuerte Menschen
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
freundinDERsonne schrieb:
Frings und...? :floet:
Frings kam, weil Ismael, unser Abwehrchef, ging. Wäre er geblieben (weniger Tore bekommen), wären wir vielleicht Meister geworden.
Aber hätte, wenn und aber bringen nun auch nichts.

Mir fiel letztens, rein zufällig natürlich :zwinker3: , eine BILD in die Hand. Dort war aufgelistet, wo sich wann der Herr Hoeneß bei welchem Verein bediente.
Es war national, wie international meistens bei der direkten Konkurrenz. :hammer:

Nummer 2 wäre Trochowski - ok, ob der Leistungsträger ist - wer weiss das schon. Wichtige Tore für den HSV hat er in jedem Fall gemacht, gerade und auch als VDV verletzt war.

Bremen hat im übrigen nicht mehr Tore kassiert als im Jahr zuvor.

In diesem Jahr sind es 36, im Jahr zuvor warens 37. Oder erwartest du schon 2 Gegentore im letztem Saisonspiel? :floet:

Fakt ist einfach: Es ist sinnlos nur aufzustellen wen Bayern kauft, ohne aufstellung wer dafür denn Bayern verliess, oder wen andere Vereine holten.
 
Quincy schrieb:
:lachtot:

Was kann Bayern dafuer das ihr zu bloed seid eure Leistungstraeger zu halten? Bei der Abloesesumme immer brav das Haendchen aufhalten und dann losheulen. Mal selber was riskieren und die Leute mit mehr Geld locken. Jaemmerlich!

Deine Ansichten sind gelinde gesagt limitiert.

Oder einfach Bildzeitungs-Niveau...? Oder entspricht es doch eher der Perzeptibilität eines Fans? :floet:

Ich persönlich halte meine Hand nicht auf.
Und jammern sieht wahrhaftig anders aus. :lachtot:

Deine arrogante Art passt zu dem arroganten Mit-Geldbündeln-Wedeln deines Vereins (Achtung vor der Ironie!).

PS: Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man das Geld nicht hat oder investieren sollte / mag.
 
Zuletzt bearbeitet:

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
freundinDERsonne schrieb:
Frings und...? :floet:
Frings kam, weil Ismael, unser Abwehrchef, ging. Wäre er geblieben (weniger Tore bekommen), wären wir vielleicht Meister geworden.
Aber hätte, wenn und aber bringen nun auch nichts.

Mir fiel letztens, rein zufällig natürlich :zwinker3: , eine BILD in die Hand. Dort war aufgelistet, wo sich wann der Herr Hoeneß bei welchem Verein bediente.
Es war national, wie international meistens bei der direkten Konkurrenz. :hammer:


Ja und? Wer ko, der ko! :floet:
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Für alle ohne den Wunsch mit Fremdwörtern um sich zu schmeissen:

Perzeptibilität - Wahrnehmungsfähigkeit. Klingt doch gleich viel schöner, und ist zwar ein weniger kluges, doch dafür aussprechbares Wort.

Es hat auch noch den Vorteil, dass deutlich mehr Leute es auf Anhieb verstehen. Manchmal vermag dies auch ein Nachteil zu sein. Wenn man gar nicht so viel zum Verstehen dahinter hat.
 
Zuletzt bearbeitet:

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Cashadin schrieb:
Für alle ohne den Wunsch mit Fremdwörtern um sich zu schmeissen:

Perzeptibilität - Wahrnehmungsfähigkeit.
Kannst es ruhig zugeben - für derlei löbliche Aufklärung musstest Du das Fremdwörterlexikon bemühen!? *g*

RWG!
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Hi,

dem Autor dieses armseligen Artikelchen kann ich eigentlich nur mein Mitleid aussprechen. Wie sehr muss diese amokschreibende Schwatzbacke unter der Dominanz des FC Bayern leiden. Dieses Exkrement hat rein gar nichts mit Satire zu tun, es ist das alphanumerische Gewölle eines von Neid zerfressenen, völlig frustierten FCB-Hassers, wie es sie massig in Deutschland gibt. Willi Lemke könnte der Guru dieser Sippe sein, der Spiegel bietet sich sogar als Plattform für deren Verbalblähungen an.

Mein Respekt gilt spiegel.de, so hat man doch dem Autor eine weitere Sitzung auf der Couch seines bemitleidendenswerten Psychoklemptners erspart.

Bleibt zu hoffen, dass das, was dieser Autor bei der Öffnung von Magaths Denkzentrale so bildhaft schilderte, ihm selbst erspart bleibt: Die Implosion wäre gewaltig!

Mahlzeit!
 

Quincy

Ice-Fisher
freundinDERsonne schrieb:
Oder einfach Bildzeitungs-Niveau...? Oder entspricht es doch eher der Perzeptibilität eines Fans? :floet:

Macht richtig Spass mit dir "diskutieren". Ich bin schwer beeindruckt, dass so schoene Woerter kennst, du solltest sie aber dann auch richtig anwenden.

Das die Bildzeitung dein meinungsbildendes Medium ist, hast du ja schon in diesem Thread gesagt.

Deine arrogante Art passt zu dem Mit-Geldbündeln-Wedeln deines Vereins.

Ja, ist bei mir aber auch mehr als nur gerechtfertigt.

PS: Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man das Geld nicht hat oder investieren sollte / mag?

Wenn man nicht investieren steht es einem auch nicht zu dieses dann bei anderen (hier: Bayern) zu kritisieren.
 
Cashadin schrieb:
Für alle ohne den Wunsch mit Fremdwörtern um sich zu schmeissen:

Perzeptibilität - Wahrnehmungsfähigkeit. Klingt doch gleich viel schöner, und ist zwar ein weniger kluges, doch dafür ausprechbares Wort.

Es hat auch noch den Vorteil, dass deutlich mehr Leute es auf anhieb verstehen. Manchmal vermag dies auch ein Nachteil zu sein. Wenn man gar nicht so viel zum Verstehen dahinter hat.

Es sollte nur "mein Bildzeitungs-Niveau" heben, dass als "limitiert" bezeichnet wurde.
Absonsten wähle ich persönlich auch eher das vereinfachte Vokabular. :zwinker3:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Quincy schrieb:
Macht richtig Spass mit dir "diskutieren". Ich bin schwer beeindruckt, dass so schoene Woerter kennst, du solltest sie aber dann auch richtig anwenden.
Hier liegt, ganz offensichtlich, ein Mißverständnis vor. Mit fDs lässt sich, in der Regel, sogar vortrefflich diskutieren. Ich will und muss sie erst gar nicht in Schutz nehmen. Die ist alt und vor allem clever genung, um sich selbst zu verteigen bzw. ihre Frau zu stehen. *g*
Trotzdem war es mir ein inneres Bedürfnis darauf hinzuweisen.

RWG!
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
freundinDERsonne schrieb:
Oder einfach Bildzeitungs-Niveau...? Oder entspricht es doch eher der Perzeptibilität eines Fans? :floet:

Ich persönlich halte meine Hand nicht auf.
Und jammern sieht wahrhaftig anders aus. :lachtot:

Deine arrogante Art passt zu dem arroganten Mit-Geldbündeln-Wedeln deines Vereins (Achtung vor der Ironie!).

PS: Es hat nichts mit Blödheit zu tun, wenn man das Geld nicht hat oder investieren sollte / mag.



Oder einfach Bildzeitungs-Niveau...? Oder entspricht es doch eher der Perzeptibilität eines Fans?


Wer Fanlager liest weiß einfach mehr! :mahnen:
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Kerpinho schrieb:
Hier liegt, ganz offensichtlich, ein Mißverständnis vor. Mit fDs lässt sich, in der Regel, sogar vortrefflich diskutieren. Ich will und muss sie erst gar nicht in Schutz nehmen. Die ist alt und vor allem clever genung, um sich selbst zu verteigen bzw. ihre Frau zu stehen. *g*
Trotzdem war es mir ein inneres Bedürfnis darauf hinzuweisen.

RWG!

Bubi macht wieder auf charmant, hä? :floet:
 

Quincy

Ice-Fisher
Cashadin schrieb:
Für alle ohne den Wunsch mit Fremdwörtern um sich zu schmeissen:

Perzeptibilität - Wahrnehmungsfähigkeit. Klingt doch gleich viel schöner, und ist zwar ein weniger kluges, doch dafür ausprechbares Wort.

Nein.

Wahrnehmungsfähigkeit waere richtig gewesen, Perzeptibilitaet ist nicht das exakt gleiche und in dem Zusammenhang eher unpassend.
 

Quincy

Ice-Fisher
freundinDERsonne schrieb:
Es sollte nur "mein Bildzeitungs-Niveau" heben, dass als "limitiert" bezeichnet wurde.
Absonsten wähle ich persönlich auch eher das vereinfachte Vokabular. :zwinker3:

Ich hab nicht dein Nivaeu sondern deine Ansichten als "limitiert" bezeichnet. Ein grosser Unterschied.
 

Quincy

Ice-Fisher
Kerpinho schrieb:
Hier liegt, ganz offensichtlich, ein Mißverständnis vor. Mit fDs lässt sich, in der Regel, sogar vortrefflich diskutieren.

Hab ich doch geschrieben. Die Anfuehrungszeichen bedeuten lediglich, dass es bisher noch keine echte Diskussion ist.
 
Oben