Baros zum HSV?
- Ersteller m4ce
- Erstellt am
Baros ist sicherlich ein excellenter Fußballer - keine Frage. Aber unterm Strich bleibt festzuhalten, dass er - die EM 2004 einmal ausgenommen - nicht wirklich viel gerissen bzw. vorzuweisen hat. Zumindest bislang. Ich bezweifle, dass er in der Lage wäre, die aktuelle Sturmisere des HSV kurzfristig zu beheben.
MFG!
MFG!
Also was jetzt.
Steht seine fußballerische Exzellenz außer Frage oder ist er ein überschätzter Spieler, der noch nie wirklich was gerissen hat und dem HSV nicht weiter helfen wird?
Steht seine fußballerische Exzellenz außer Frage oder ist er ein überschätzter Spieler, der noch nie wirklich was gerissen hat und dem HSV nicht weiter helfen wird?
C
Chapineaú
Guest
Baros ist ein technisch beschlagener Stürmer, der das Torschiessen nicht gerade erfunden hat. Gewissermassen eine leicht verbesserte Version von Marek Heinz. Somit ist er fussballerisch gut, würde dem HSV aber vermutlich dennoch nicht weiterhelfen.
C
Chapineaú
Guest
Mattlok schrieb:seh ich ähnlich, und daher befürworte ich auch das ihr den teuer kauft
Lass man gut sein....
Chapineaú schrieb:
Bei Tschechien-Italien war Baros auch ein echtes Kampfschwein, der dort wirklich alles gegeben hat. Als einziger Stürmer hatte er gegen die Italiener aber keine Chance. Wen wundert`s, u.a. Klose und Poldi haben gegen die ja auch keine Sonne gesehen.
Wenn er ausnahmsweise mal nicht verletzt oder angeschlagen ist, halte ich Baros für einen brauchbaren Stürmer, der an seiner Seite halt noch einen Knipser braucht.
10-12 Mio € für Baros finde ich allerdings zu viel.
Jetzt mache ich mich mal noch unbeliebter.
Ich hab diese Saison einige PL Spiele mit Villa gesehen und muss deutlich sagen:
Baros ist ne Wurst
Er ist ein absoluter Chancentod, selbstverliebt und neigt zu albernen Schwalben. Einzig seine Dribblings sind gut. Bei Villa, einem derart beschraenktem Team, bei dem es selten genug vorkommt, dass sie eine Ecke nicht direkt ins Seitenaus dreschen, konnte Baros den Star spielen. Und genau so hat er auch gespielt. Bleibt zu hoffen, dass Van der Fart wieder Fahrt aufnimmt, denn mit einem offensiven und spielfreudigem Mittelfeld koennte auch Baros so tun, als waere er ein guter Stuermer.
Ich hab diese Saison einige PL Spiele mit Villa gesehen und muss deutlich sagen:
Baros ist ne Wurst
Er ist ein absoluter Chancentod, selbstverliebt und neigt zu albernen Schwalben. Einzig seine Dribblings sind gut. Bei Villa, einem derart beschraenktem Team, bei dem es selten genug vorkommt, dass sie eine Ecke nicht direkt ins Seitenaus dreschen, konnte Baros den Star spielen. Und genau so hat er auch gespielt. Bleibt zu hoffen, dass Van der Fart wieder Fahrt aufnimmt, denn mit einem offensiven und spielfreudigem Mittelfeld koennte auch Baros so tun, als waere er ein guter Stuermer.
C
Chapineaú
Guest
garylineker schrieb:
Das ist aber doch genau das Problem - der HSV braucht dringender als alles andere eben jenen Knipser als "Sturmführer" - und die im Raum stehenden 10 Mio sind viel zu viel. Baros für 4 Mio als Beigabe zu einem echten Torjäger - gern. Aber ich fürchte, der wird als Torjäger angesehen. Und daran zweifle ich nun doch...
C
Chapineaú
Guest
Quincy schrieb:
Zumindest ist er nicht der Typ Stürmer, den der HSV dringend braucht.
Käpt´n Koma
Since 1887
Veröffentlicht am 08.07.2006 um 10:31 Uhr
Quelle: Forza Hamburgo (Transfermarkt.de)
Baros will zum HSV
Geht es nach Milan Baros wird er schon in der nächsten Woche Hamburger sein. Der Tscheche und der Hamburger SV sind sich einig und es liegt jetzt an den beiden Vereinen, sich zu einigen. Aston Villa fordert 12 Mio €.
> Tja, dass wir einen Stürmer brauchen steht außer Frage, doch ob Baros uns so erwünscht weiterhelfen wird, steht in den Sternen. Ich bin skeptisch und hoffe, dass wir noch eine richtigen Knipser holen, wenn wir die CL Quali überstehen
Quelle: Forza Hamburgo (Transfermarkt.de)
Baros will zum HSV
Geht es nach Milan Baros wird er schon in der nächsten Woche Hamburger sein. Der Tscheche und der Hamburger SV sind sich einig und es liegt jetzt an den beiden Vereinen, sich zu einigen. Aston Villa fordert 12 Mio €.
> Tja, dass wir einen Stürmer brauchen steht außer Frage, doch ob Baros uns so erwünscht weiterhelfen wird, steht in den Sternen. Ich bin skeptisch und hoffe, dass wir noch eine richtigen Knipser holen, wenn wir die CL Quali überstehen
Baros???
Ich bin auch skeptisch, wenn ich mir seine letzten Daten anschaue. Dazu kommt noch, dass der HSV in den letzten Jahren recht häufig Stürmer verpflichtet hat, die weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben sind (Mpenza, Takahara, Ailton, Kucukovic, Heinz, Dahlin, Lauth etc.). Nur Barbarez und mit spielerischen Abstrichen Romeo konnten überzeugen. Und einen echten "Knaller" hatten wir lange nicht mehr.
Und nun?
Lauth -> Prinzip Hoffnung
Kucukovic -> muss langsam den Sprung schaffen, sonst ab dafür
Berisha -> hat nun Spielpraxis, aber wird wohl noch kein CL-Niveau haben (können)
Guerrero -> bestimmt für ein paar Tore gut, aber CL-Niveau?
Hennings -> Regionalliga
Baros -> siehe Lauth?!
Mein derzeitiger Eindruck ist, dass das selbst im Falle eines Baros-Transfers kein Traumsturm ist. Dabei lasse ich mich natürlich seeeehr gerne eines Besseren belehren. Und damit sind wir wieder bei Prinzip Hoffnung.
Käpt´n Koma schrieb:
Ich bin auch skeptisch, wenn ich mir seine letzten Daten anschaue. Dazu kommt noch, dass der HSV in den letzten Jahren recht häufig Stürmer verpflichtet hat, die weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben sind (Mpenza, Takahara, Ailton, Kucukovic, Heinz, Dahlin, Lauth etc.). Nur Barbarez und mit spielerischen Abstrichen Romeo konnten überzeugen. Und einen echten "Knaller" hatten wir lange nicht mehr.
Und nun?
Lauth -> Prinzip Hoffnung
Kucukovic -> muss langsam den Sprung schaffen, sonst ab dafür
Berisha -> hat nun Spielpraxis, aber wird wohl noch kein CL-Niveau haben (können)
Guerrero -> bestimmt für ein paar Tore gut, aber CL-Niveau?
Hennings -> Regionalliga
Baros -> siehe Lauth?!
Mein derzeitiger Eindruck ist, dass das selbst im Falle eines Baros-Transfers kein Traumsturm ist. Dabei lasse ich mich natürlich seeeehr gerne eines Besseren belehren. Und damit sind wir wieder bei Prinzip Hoffnung.
flenders schrieb:
Der HSV hat bislang sowohl für Farfan als auch für Vittek weit weniger geboten. Die 12 Mio sind lt. Transfermarkt.de die Forderung von Villa. Es dürfte also also etwas weniger (aber auch noch viel) werden.
Mit dem Erreichen der CL dürften übrigens ca. 10 Mio hinzukommen. Dabei ist jedoch fraglich, ob diese innerhalb des engen verbleibenden Rest-Transferfensters von einer Woche komplett in einen neuen Stürmer investiert würden.
1. Die linke Seite müsste dringend verstärkt werden (Beinlich ist weg, Trochowski muss nach Barbarez-Abgang evtl. mal die Ersatz-10 geben und wenn ich an einen Ausfall Atouba's denke, dann wird mir ganz schlecht).
2. Könnte man sicher noch etwas Geld gebrauchen, um in der Winterpause aktiv zu werden.
3. Ist eine Woche vor Ultimo der Markt vielleicht schon leer geputzt und evtl. abgebene Vereine könnten kaum reagieren/ den eigenen Kader nachrüsten.
Add.:
Allerdings muss ich zugeben, dass sich das mit den 12 Mios bei bild.de wiederum anders anhört:
http://www.bild.t-online.de/BTO/spo...-baros-aston-villa/hsv-baros-aston-villa.html
Kommt Baros für 12 Mio. von Aston Villa frei?
Der HSV jagt Tschechen-Star Milan Baros (24). Und scheint bereit, für den Stürmer die Rekordsumme von rund zwölf Millionen Euro auf den Tisch zu legen.
In den nächsten Tagen fliegen Hamburgs Klub-Boss Bernd Hoffmann und Sportchef Dietmar Beiersdorfer nach Birmingham. Sie wollen dort mit Premier-League-Klub Aston Villa um den Torschützenkönig der EM von 2004 (fünf Treffer) feilschen.
Die Verhandlung wird kein Selbstgänger.
Die Briten verlangen rund 15 Mio Euro. Baros hat noch Vertrag bis 2008. Villa-Präsident Doug Ellis: „Der HSV hat sich nach Baros erkundigt. Aber er ist glücklich bei uns.“
Intern sieht das aber ganz anders aus. Wie BILD erfuhr, haben Ellis und Chef-Trainer David O’Leary Baros schon die Freigabe erteilt. O’Leary zum Tschechen: „Wir werden dir keine Steine in den Weg legen.“
Baros nach Hamburg – keine Utopie. Der Stürmer: „Ich will unbedingt im Europacup spielen.“ Das ist bei Aston Villa, 14. der Premier League, nicht möglich. Dafür aber beim HSV...
Zuletzt bearbeitet:
Käpt´n Koma
Since 1887
PurzelHH schrieb:
Daran sieht man aber, dass der HSV unter Zeitdruck ist, sonst würde man niemals 12Mille für einen Stürmer bezahlen, der bisher das Predikat "Knipser" noch nicht verdient hat. Da hätte man lieber Farfan mehr als 10Mille bieten sollen, denn der wäre wirklich eine richtige Verstärkung!
Na ja, ich trauere jetzt umso mehr Barbarez nach
Käpt´n Koma schrieb:Daran sieht man aber, dass der HSV unter Zeitdruck ist, sonst würde man niemals 12Mille für einen Stürmer bezahlen, der bisher das Predikat "Knipser" noch nicht verdient hat. Da hätte man lieber Farfan mehr als 10Mille bieten sollen, denn der wäre wirklich eine richtige Verstärkung!
Na ja, ich trauere jetzt umso mehr Barbarez nach
Barbarez wäre ablösefrei, ein Leader, beim HSV etabliert, in Hamburg verwurzelt, bundesligaerfahren, kopfballstark, als Spielmacher einsetzbar und IMMER für mindestens 15 Scorer-Punkte gut. Das war auch aus meiner Sicht ein großer Fehler. Aber läßt sich nicht mehr ändern.
Wenn man nun tatsächlich 12 Mio ausgeben sollte, dann hätte man dafür vielleicht vor einigen Wochen etwas mehr Knipser und etwas weniger Risiko einkaufen können.
Aber die Beträge sind ja bislang spekulativ...
P.S. Bojinov hat jetzt wohl bei Juve unterschrieben. Hätte nicht gedacht, dass er unbedingt in die 3. Liga will. Vielleicht hätte sich dann St. Pipi um ihn bemühen sollen.
Jetzt übertreibt es mal nicht.
Milan Baros ist nun wirklich nicht so eine Gurke, wie hier einige behaupten.
Und vor allem den Vergleich mit Barbarez braucht er nicht zu scheuen.
Barbarez schoss in der Buli 9 Tore, brauchte dafür 33 Spiele.
Milan erzielte in der PL 8 in 25 Spielen (inkl. einiger Kurzeinsätze).
Baros ist jung und hat noch Potenzial, Barbarez ist alt und steht vor dem Karriereende.
Ich halte Baros für eine echte Verstärkung, an der wir noch langfristig Freude haben werden.
Er will zum HSV, als Grund nennt er die Möglichkeit, international spielen zu können.
Darum sollte man auch genau jetzt zugreifen, was in der nächsten Saison passiert, steht noch in den Sternen.
Ohne die CL-Quali wäre es noch schwieriger fähiges Personal zu bekommen.
Ich bringe mal folgende Wette an den Start:
Baros wird (vorausgesetzt er kommt) mehr Tore erzielen als Barbarez für Leverkusen.
Milan Baros ist nun wirklich nicht so eine Gurke, wie hier einige behaupten.
Und vor allem den Vergleich mit Barbarez braucht er nicht zu scheuen.
Barbarez schoss in der Buli 9 Tore, brauchte dafür 33 Spiele.
Milan erzielte in der PL 8 in 25 Spielen (inkl. einiger Kurzeinsätze).
Baros ist jung und hat noch Potenzial, Barbarez ist alt und steht vor dem Karriereende.
Ich halte Baros für eine echte Verstärkung, an der wir noch langfristig Freude haben werden.
Er will zum HSV, als Grund nennt er die Möglichkeit, international spielen zu können.
Darum sollte man auch genau jetzt zugreifen, was in der nächsten Saison passiert, steht noch in den Sternen.
Ohne die CL-Quali wäre es noch schwieriger fähiges Personal zu bekommen.
Ich bringe mal folgende Wette an den Start:
Baros wird (vorausgesetzt er kommt) mehr Tore erzielen als Barbarez für Leverkusen.
Käpt´n Koma
Since 1887
wurstladung schrieb:
Das bestimmt, aber bestimmt nicht soviele Scorer-Punkte und die sind eigentlich entscheidend.
Ich halte Baros auch für eine Verstärkung, doch für keine, die in jeder Saison mindestens 10Tore schießt. Nochmal, beim Thema Sturm schaue ich etwas neidisch auf den BVB, denn wen die für 10Mille verpflichtet haben, ist schon beachtlich. Frei und Valdez hätte ich zusammen auch gerne bei uns gesehen
Naja, mal abwarten.
Den Vergleich der Joker Valdez und Guerrero gewinnt letzterer für sich.
Frei hat natürlich in Frankreich seine Visitenkarte hinterlegt und war vor allem vergleichsweise billig.
Da ist Neid schon eher angebracht.
Wobei ich sagen muss, dass ich sonst auch nicht viel über Herrn Frei weiß.
Den Vergleich der Joker Valdez und Guerrero gewinnt letzterer für sich.
Frei hat natürlich in Frankreich seine Visitenkarte hinterlegt und war vor allem vergleichsweise billig.
Da ist Neid schon eher angebracht.
Wobei ich sagen muss, dass ich sonst auch nicht viel über Herrn Frei weiß.