Beckenbauer für Reform der CL

vorgeschoben ????

das ist schlicht und einfach ein faktum gewesen - die cl hat ja zunächst auch nicht mit 3 oder 4 mannschaften pro land gestartet sondern in den ersten jahren sogar ne quali gehabt für die deutsche clubs drei jahre zu blöd waren

der alte wettbewerb war einfach nur schlecht - noch schlimmer der pokalsiegercup

ich mag ja vieles an der jetzigen cl auch nciht

aber nie nie wieder will ich den alten ec der landesmeister mit nur meistern drin - ich hab den lange genug mitgemacht um nicht heut künstlich diesen wettbewrb romantisieren zu müssen

das viele andere gründe mit dazu geführt haben bestreite ich keineswegs lieber aimar

aber zu behaupten es wäre nur vorgeschoben gewesen ist doch eine arge verfälschung der damaligen zustände

damals wurden in den ersten zwei runden des landesmeistercups gern mal begegnungen nicht übertragen weil im uefa cup zu diesem zeitpunkt schon wesentlich bessere spiele liefen als bayern gegen öster oder apollon limassol

langsam aber sicher erinnern mich beckenbauers aussagen an die von einem herrn assauer.hauptsache sein name wird immer wieder erwähnt.wenn die bayern schlau sind machen sie es wie schalke.so lange wie er vom verein geld bezieht und nur dummes zeug daher quatscht wird ein teil seines gehaltes für soziale projekte gespendet.
nie wieder diese langweilige zwischenrunde!

Aimar schrieb:

Das war der vorgeschobene Grund. Den wahren grund kennen wir alle

Zum Vergrößern anklicken....

Geld ist kein Grund, Geld ist der Weg...

Um zu alten Systemen, Traditionen usw zurueckkehren zu koennen muesste man den Fussball quasi wieder amateursport machen oder das Geld weltweit um 80% kuerzen. Das wird aber nie passieren, warum auch?

Da Geld eben eine Rolle spielt ist das CL-Format der heutigen Zeit sinnvoller als das alte System, sonst wuerde es im UEFA-Pokal mehr TV-Gelder geben als in der CL und was das fuer Auswirkungen haette duerfte jedem klar sein.

Principeazzuro schrieb:

vorgeschoben ????

das ist schlicht und einfach ein faktum gewesen - die cl hat ja zunächst auch nicht mit 3 oder 4 mannschaften pro land gestartet sondern in den ersten jahren sogar ne quali gehabt für die deutsche clubs drei jahre zu blöd waren

der alte wettbewerb war einfach nur schlecht - noch schlimmer der pokalsiegercup

ich mag ja vieles an der jetzigen cl auch nciht

aber nie nie wieder will ich den alten ec der landesmeister mit nur meistern drin - ich hab den lange genug mitgemacht um nicht heut künstlich diesen wettbewrb romantisieren zu müssen

das viele andere gründe mit dazu geführt haben bestreite ich keineswegs lieber aimar

aber zu behaupten es wäre nur vorgeschoben gewesen ist doch eine arge verfälschung der damaligen zustände

damals wurden in den ersten zwei runden des landesmeistercups gern mal begegnungen nicht übertragen weil im uefa cup zu diesem zeitpunkt schon wesentlich bessere spiele liefen als bayern gegen öster oder apollon limassol

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich bin bssel zu jung um das ganze noch zu kennen, aber das was du sagst stimmt wohl. Nicht selten war der UEFA-Cup viel attraktiver und der UEFA-Cup-Sieg evtl noch höher als der CL-Sieg einzuschätzen. Denn wenn man sich mal anschaut, wieviele "landesmeister" denn nun in den Halbfinals und Finals vertreten sind - das ist (rein vom Gefühl her) nicht mal die Hälfte.

Dafür ist aber der UEFA-Cup dafür zu einem zweitklassigen Wettbewerb verkommen. Um im UEFA-Cup zu sein, muss man entweder national von 4 Mannschaften geschlagen worden sein oder in der CL-Gruppenphase (!!) von zweien aus der eigenen Gruppe.

Was mir persönlich fehlt: man hat vergessen, ein gesundes Maß zu finden. Anstelle von bis zu 4 Teilnehmenrn aus einem Land hätte man die Zahl auf 2 beschränken sollen. Das wäre eine Aufwertung des UEFA-Cups und auch die CL hätte noch ein beachtliches Teilnehmerfeld (man bräuchte dann ja keine 8 Gruppen, 4 würden ja reichen).

Naja ber das wird nicht mehr umgekehrt werden. Zuviel sichere Kohle.

Werdna schrieb:

Geld ist kein Grund, Geld ist der Weg...

Um zu alten Systemen, Traditionen usw zurueckkehren zu koennen muesste man den Fussball quasi wieder amateursport machen oder das Geld weltweit um 80% kuerzen. Das wird aber nie passieren, warum auch?

Da Geld eben eine Rolle spielt ist das CL-Format der heutigen Zeit sinnvoller als das alte System, sonst wuerde es im UEFA-Pokal mehr TV-Gelder geben als in der CL und was das fuer Auswirkungen haette duerfte jedem klar sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Alle werden lieber Vizemeister als Meister?

Principeazzuro schrieb:

vorgeschoben ????

das ist schlicht und einfach ein faktum gewesen - die cl hat ja zunächst auch nicht mit 3 oder 4 mannschaften pro land gestartet sondern in den ersten jahren sogar ne quali gehabt für die deutsche clubs drei jahre zu blöd waren

der alte wettbewerb war einfach nur schlecht - noch schlimmer der pokalsiegercup

ich mag ja vieles an der jetzigen cl auch nciht

aber nie nie wieder will ich den alten ec der landesmeister mit nur meistern drin - ich hab den lange genug mitgemacht um nicht heut künstlich diesen wettbewrb romantisieren zu müssen

das viele andere gründe mit dazu geführt haben bestreite ich keineswegs lieber aimar

aber zu behaupten es wäre nur vorgeschoben gewesen ist doch eine arge verfälschung der damaligen zustände

damals wurden in den ersten zwei runden des landesmeistercups gern mal begegnungen nicht übertragen weil im uefa cup zu diesem zeitpunkt schon wesentlich bessere spiele liefen als bayern gegen öster oder apollon limassol

Zum Vergrößern anklicken....

Hier gibt es wohl nicht die eine wahre Meinung.

Mein Eindruck ist jedoch ebenfalls, dass sportliche Gründe für die Ablösung des Eurpapokals der Landesmeister durch die CL allenfalls vorgeschoben waren. Der Cup der Landesmeister war auch in seiner ursprünglichen Form die Krone des europäischen Vereinsfussballs. Und dies für meinen Geschmack in seiner reinen Form.

Der Wettbewerb mit der wirklich langweiligen ersten Runde war der Pokal der Pokalsieger, wo teilweise echte Gurkenmannschaften angetreten sind.

Der UEFA-Cup war früher sicher um ein Vielfaches interessanter als in seiner heutigen Form mit durch CL-Regelung weniger attraktiver Teams im Erstrundenfeld, Gruppenphase und CL-Looser-Regelung.

Die CL ist für mich zu allererst eine Gelddruckmaschine und mit ziemlich weitem Abstand in zweiter Linie eine verkrüppelte Europa-Liga (besonders mit einer 2. Gruppenphase).

PurzelHH schrieb:

Die CL ist für mich zu allererst eine Gelddruckmaschine und mit ziemlich weitem Abstand in zweiter Linie eine verkrüppelte Europa-Liga (besonders mit einer 2. Gruppenphase).

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber mittlerweile jeder hochklasse FussballWettbewerb (nationale Ligen/Pokale, WM/EM)...und eben auch die europaeischen Wettbewerbe. Von daher faellt fuer mich die Argumentation CL ist nur Geldmacherei weg, denn jeder weitere Ersat der CL in egal welcher Form waere ebenso eine Gelddruckmaschine.

Auch der UEFA Cup ist eine kapitalistischer Fussballwettbewerb, nur spielen da nicht ganz so viele grosse Namen mit in der Regel und ist der CL untergeordnet, weshalb es dort wiederum weniger Geld gibt.

Es kann sein, dass die Gruendung der CL der Katalysator fuer eine immense Steigerung der finanziellen Praemien in europaeischen Pokalen war (uebrigens war die CL am Anfang aber auch nur fuer die Landesmeister) aber eine Aenderung zurueck in die alte Form mit nur dem Meister waere der Tod der CL und indirekt auch der nationalen Meisterschaften, da es bei den neuen TV-Vertragsverhandlungen im UEFA-Cup mehr Geld gaebe als in einer Meisterrunde.

ich will auch den landesmeisterpokal zurück...der müsste dann eben entsprechend mit preisgeldern versehen werden...

dafür der uefa-cup aufgewertet würden, der ist für mich auch meistens komplett uninteressant...

max. 2 vereine pro topland in der cl.

cl bleibt trotzdem qualitativ hochwertig und der uefa-cup wird aufgewertet.
aber da machen die schuldenclubs natürlich nicht mit.....