Bei 60 gehen im wahrsten Sinne des

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Hannover? Da wird diese Regel auch "unterlaufen" ?
nun,ich gehe davon aus,dass herr kind sich von keinerlei vereinsgremien vorschreiben ließ und lässt,wie das viele geld,das er seit jahren in H96 investiert hat u.investiert,verwendet wird.

vielleicht würde es die sache für 1860 ja erleichtern,wenn man den herrn ismaik zum präsidenten machen würde? :zwinker3:
 

jokie

Bekanntes Mitglied
die 8 mios sind wohl der betrag,den die dfl als liquiditätsnachweis zur sicherstellung des spielbetriebes bis ende des monats fordert,weitere ca. 4 mios werden,stand jetzt,wenig später fällig,wenn der herr schwarzer seinen kurzfristigen überbrückungskredit (1,8 mios?) und ein gewisser fc bayern seine gestundeten beträge (2,1 mios?) einfordern.

was die genauen knackpunkte sind,die die dfl bislang abhalten dem vertrag mit ismaik grünes licht zu geben,weiß ich natürlich auch nicht,aber es gehört nicht viel phantasie dazu sich vorzustellen,dass es wohl darum geht ein konstrukt zu finden,das einerseits dem investor ermöglicht zu bestimmen,was mit seinem geld passiert und andererseits zumindest pro forma die 50 + 1 regel zu beachten.
naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben... :floet:

Kind klagt grad gegen diese Regel :floet:
 
nun,ich gehe davon aus,dass herr kind sich von keinerlei vereinsgremien vorschreiben ließ und lässt,wie das viele geld,das er seit jahren in H96 investiert hat u.investiert,verwendet wird.

vielleicht würde es die sache für 1860 ja erleichtern,wenn man den herrn ismaik zum präsidenten machen würde? :zwinker3:

Wobei ich bei Kind immer das Gefühl hatte, er will viel lieber jemanden finden, der noch viel mehr Geld zahlen kann als er selbst - und dafür dann halt auch die Mehrheitsnteile bei 96 bekommt.

Hoffenheim, letztlich wohl auch RB Leipzig, sind neben den "etablierten Werksvereinen" aber natürlich schon Beispiele, die 50+1 immer mehr ad absurdum führen.
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
die 8 mios sind wohl der betrag,den die dfl als liquiditätsnachweis zur sicherstellung des spielbetriebes bis ende des monats fordert,weitere ca. 4 mios werden,stand jetzt,wenig später fällig,wenn der herr schwarzer seinen kurzfristigen überbrückungskredit (1,8 mios?) und ein gewisser fc bayern seine gestundeten beträge (2,1 mios?) einfordern.

was die genauen knackpunkte sind,die die dfl bislang abhalten dem vertrag mit ismaik grünes licht zu geben,weiß ich natürlich auch nicht,aber es gehört nicht viel phantasie dazu sich vorzustellen,dass es wohl darum geht ein konstrukt zu finden,das einerseits dem investor ermöglicht zu bestimmen,was mit seinem geld passiert und andererseits zumindest pro forma die 50 + 1 regel zu beachten.
naiv,wie ich bin wäre mein vorschlag einfach mal in hoffenheim od. hannover nachzufragen,wie die das geregelt haben... :floet:


Auch bei WOB und LEV bestimmt der Sponsor die Marschrichtung. Erwartet die DFL denn, dass ein Großsponsor die Kohle so einfach ins Stadion wirft, ohne mitzubestimmen?
 

jokie

Bekanntes Mitglied
Wobei ich bei Kind immer das Gefühl hatte, er will viel lieber jemanden finden, der noch viel mehr Geld zahlen kann als er selbst - und dafür dann halt auch die Mehrheitsnteile bei 96 bekommt.

Hoffenheim, letztlich wohl auch RB Leipzig, sind neben den "etablierten Werksvereinen" aber natürlich schon Beispiele, die 50+1 immer mehr ad absurdum führen.

Warum?
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
also,dass 60 de fakto pleite ist,weiß man spätestens seit zwei monaten.
seither wird man mit überbrückungskrediten (hausbank +herr schwarzer) und stundungsdarlehen (fcb) am leben gehalten.

entweder der investoren-deal klappt bis ende des monats,oder es ist vorbei...aber das ist eigentlich nix neues!

neu ist lediglich,dass die vorstellungen des herren ismaik,was die kontrolle über sein zu investierendes geld anbelangt doch weiter von dem entfernt scheinen,als was die dfl im rahmen der 50+1 regel bereit ist zu akzeptieren.

mal schauen,ob man da noch auf einen nenner kommt.... :suspekt:

Na den Eindrücken in Sachen Investor und dem jahrelangen 'Leidensweg' wär ein kompletter Neuanfang wohl wirklich das Beste für 60 und alle Beteiligten.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Kind klagt grad gegen diese Regel :floet:
richtig!
wohl weil er offiziell regeln möchte,was er (und andere) inoffiziell ohnehin schon tun.
er klagt übrigens mit dem gleichen anwalt,der 1860 jetzt auch in den verhandlungen mit der dfl vertritt.
noch eine info zu diesem thema:
angeblich möchte hr. ismaik einen passus im vertrag mit 1860 haben,der ihm die kaufoption für weitere anteile garantiert,sobald die 50 + 1 regel fallen sollte.... :floet:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.

Die umgehen nichts, die haben ne Ausnahmegenehmigung auf Grund ihrer langjährigen Förderarbeit ....bla bla bla erhalten. Ob man das für Gut heißen muss, lass ich natürlich mal dahingestellt. Aber wieder besseren Wissen immer verdreht zu argumentieren bringt auch keinen was. Klar wär es besser und richtig, dass alle unter gleichen Voraussetzungen antreten.
 
Die umgehen nichts, die haben ne Ausnahmegenehmigung auf Grund ihrer langjährigen Förderarbeit ....bla bla bla erhalten. Ob man das für Gut heißen muss, lass ich natürlich mal dahingestellt. Aber wieder besseren Wissen immer verdreht zu argumentieren bringt auch keinen was. Klar wär es besser und richtig, dass alle unter gleichen Voraussetzungen antreten.

Hö? Genau das meine ich doch damit. Für beide gilt die 50+1-Regelung aufgrund dieser fadenscheinigen Begründung in der Klausel nicht, ich heiße das ausdrücklich nicht gut bzw. nenne das Wettbewerbsverzerrung.
 
richtig!
wohl weil er offiziell regeln möchte,was er (und andere) inoffiziell ohnehin schon tun.

Kind möchte nicht selbst weitere Millionen in den Verein investieren und dafür dann die Mehrheit übernehmen, sondern einen Sponsor suchen, der genau das macht.

War jedenfalls immer meine feste Überzeugung :suspekt:
Einer von uns hat offensichtlich eine falsche Wahrnehmung.

:schrei: Lachi :schrei: Aufklärung bitte :schrei:
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Hö? Genau das meine ich doch damit. Für beide gilt die 50+1-Regelung aufgrund dieser fadenscheinigen Begründung in der Klausel nicht, ich heiße das ausdrücklich nicht gut bzw. nenne das Wettbewerbsverzerrung.
Das weiß ich ja und stelle es auch nicht in Abrede ...

Für Wolfsburg und Leverkusen gibt es aber eine Ausnahmeregelung, die umgehen 50+1 ganz offiziell und mit Billigung von DFL und DFB.
...aber es kommt immer auch darauf an, wie man etwas ausdrückt.
 
Wenn so eine von der DFL formulierte und speziell auf zwei Vereine zugeschnittene Ausnahmeregelung nicht "offiziell" ist mit dem Ziel, 50+1 für angeblich "gute" Investoren zu umgehen, dann weiß ich's auch nicht.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Wenn so eine von der DFL formulierte und speziell auf zwei Vereine zugeschnittene Ausnahmeregelung nicht "offiziell" ist mit dem Ziel, 50+1 für angeblich "gute" Investoren zu umgehen, dann weiß ich's auch nicht.

Alles richtig. Du machst aber die Vereine zu den Sündenböcken. Ich habs doch nun schon 2mal angesprochen:

die umgehen 50+1 ganz offiziell

An den Pranger gehören die DFL, der DFB ... aber sicher nicht WOB und LEV
 
Wenn so eine von der DFL formulierte und speziell auf zwei Vereine zugeschnittene Ausnahmeregelung nicht "offiziell" ist mit dem Ziel, 50+1 für angeblich "gute" Investoren zu umgehen, dann weiß ich's auch nicht.

Ich weiß nicht, wieso ich Dir heute andauernd zustimmen muss :zwinker3: - aber natürlich "umgehen besagte Vereine 50+1 ganz offiziell".

Diese sogenannten "Ausnahmeregelungen" bedeuten doch nichts anderes, als die juristisch abgesichterte Formulierung eines "offziellen Umgehens".
 
Alles richtig. Du machst aber die Vereine zu den Sündenböcken. Ich habs doch nun schon 2mal angesprochen:

An den Pranger gehören die DFL, der DFB ... aber sicher nicht WOB und LEV
Ja, das magst du ja auch so sehen, aber schreibe bitte nicht anderen vor, sich dir anzuschließen. Wenn du glaubst, die DFL oder der DFB machen sowas nur aus Nettigkeit oder Willkür, ohne dass sie selbst etwas davon hätten, kannst du das ja gerne tun, ich glaube das nicht.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Ja, das magst du ja auch so sehen, aber schreibe bitte nicht anderen vor, sich dir anzuschließen. Wenn du glaubst, die DFL oder der DFB machen sowas nur aus Nettigkeit oder Willkür, ohne dass sie selbst etwas davon hätten, kannst du das ja gerne tun, ich glaube das nicht.

Ich schreibe dir überhaupt nichts vor! Ich habe lediglich versucht über Inhalte zu diskutieren :hand:
 
Oben