German_Ice
Bekanntes Mitglied
dann leg mal los
Frank de Boer, Fernando Couto, Edgar Davids, Christopher Dugarry, Rio Ferdinand, Diego Maradona, Jaap Stam, Adrian Mutu, Franceso Flachi....
dann leg mal los
Natürlich bringt es der Mannschaft was, wenn mehrere Spieler dopen.
Und das Risiko hat bisher noch keinen davon abgehalten, Spiele zu verschieben o.ä. Warum das beim Doping anders sein soll, erschließt mir sich jetzt nicht.
Frank de Boer, Fernando Couto, Edgar Davids, Christopher Dugarry, Rio Ferdinand, Diego Maradona, Jaap Stam, Adrian Mutu, Franceso Flachi....
Aha.
ein Beispiel nur:
Wann wurde Rio Ferdinand des Dopings überführt und um welches Doping hat es sich gehandelt?
Frank de Boer, Fernando Couto, Edgar Davids, Christopher Dugarry, Rio Ferdinand, Diego Maradona, Jaap Stam, Adrian Mutu, Franceso Flachi....
Wie ich schon erwähnte, wurde es ihm nicht nachgewiesen. Die 8 monatige Sperre wurde dennoch offziell als "Dopingsperre" angeführt, da die Wahrscheinlichkeit, dass er eben nicht gedopt hat gegen Null ging. Und nun wird er halt überall auch als Dopingsünder aufgeführt.
Die übrige Liste ist denke ich aber auch lang genug...
Wie ich schon erwähnte, wurde es ihm nicht nachgewiesen.
Die übrige Liste ist denke ich aber auch lang genug...
Falsch. Die Regeln lauteten einfach, dass ein verpasster Dopingtest genauso bestraft wird wie ein positives Ergebnis...nicht weil die Wahrscheinlichkeit eines negativen Ergebnisses gegen null tendierte.
Dann ist dies auch nicht relevant. Nur weil er von ManU ist und nicht bei Chelsea spielt, muss man hier keinen Fußballer diskreditieren.
In der übrigen "Liste" sind noch mehr solche Fälle, reine Dopingfälle- ala EPO etc. sind da nicht vertreten
Es werden immer 2 Spieler zur Kontrolle gebeten. Dieses Risiko erwischt zu werden ist doch höher, als in anderen Sportarten lediglich als Sieger und/oder platzierte zur Kontrolle gebeten zu werden.
Doping bleibt Doping, ob nun Kokain oder Epo spielt keine Rolle. Es wurde schließlich bei Fuentes auch nie nur von "reinen" Dopingmitteln gesprochen.
Richtig, nur im Radsport hat man ja erst zu diesen Methoden gegriffen, als sich dieser Pfuhl mit seinem Ausmaß aufzeigte.Das halte ich für eine sehr gewagte These.
Beispielsweise im bösen Radsport wurden ja sogar Blutkontrollen und Durchsuchungen bei gesamten Teams durchgeführt.
Im Fußball fehlen unangemeldete Kontrollen völlig. Es gibt ja durchaus Verschleierungsmöglichkeiten, wenn man weiß, dass eine Dopingkontrolle ansteht.
Verletze Spieler, die imho heiße Kandidaten für Doping sind, werden nie kontrolliert.
Blutkontrollen gibt es (außer bei der WM) im Fußball gar nicht.
Und 2 ausgeloste Spieler ist sowieso nicht viel.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass im heutigen Spitzenfußball zumindest gelegentlich gedopt wird. Auch bei Topclubs der Bundesliga.
Ganz einfach...wenn du Sachen schluckst, die auf der Liste der verbotenen Substanzen stehen, dann bist du gedopt. Aus welchem Grund du das tust, spielt überhaupt keine Rolle. Ganz davon abgesehen, verschafft man sich damit einen Wettbewerbsvorteil gegenüber den Sportlern, die eine Verletzung noch konventionell auskurieren.Du uebertreibst aber nur ein bisschen
Gerade da wuerde ich nicht vorgehen, bzw. was sollte illegal sein Muskeln, Knochen und Baender so schnell wie nur moeglich heilen zu koennen?
Was aber wohl eher an Vertuschungstaktiken und laschen Kontrollen im Fußball liegt als daran, dass solche Fälle nicht vorkommen. Aber okay, es gibt im Fußball ja auch keine Schwulen, während in der Bevölkerung der Schnitt gegen 10% tendiertIn der übrigen "Liste" sind noch mehr solche Fälle, reine Dopingfälle- ala EPO etc. sind da nicht vertreten
Bei Fuentes gehts ganz klar um EPO.
Und was Ferdinand betrifft, so war dieser de facto nicht gedopt, sondern ist einer Verpflichtung nicht nachgekommen.
...und als kluger Mensch fasst man sich an den Kopf und fragt sich warum er denn nicht an der Kontrolle teilgenommen hat...das gleiche war bei den 2 griechischen Sprintern kurz vor Olympia in Athen, dehnen hat man auch nie etwas nachgewiesen, weil Sie eben nicht kontrolliert wurden, doch die ganze Welt weiss aber das Sie nun doch gedopt waren, auch wenn Sie es noch heute bestreiten, mittlerweile sind Sie sogar berechtigt an Wettkaempfen teil zu nehmen.Bei Fuentes gehts ganz klar um EPO.
Und was Ferdinand betrifft, so war dieser de facto nicht gedopt, sondern ist einer Verpflichtung nicht nachgekommen. Dies zog eine Strafe nach sich, nicht mehr und nicht weniger.
Wie bitte schön kannst du das behaupten? Er hat sich einer Kontrolle entzogen und das wohl kaum ohne Grund Ich würde sagen damit ist nahezu bewiesen, dass er de facto voll war.Und was Ferdinand betrifft, so war dieser de facto nicht gedopt
nö, gehts eben nicht.Bei Fuentes gehts ganz klar um EPO.
Richtig, nur im Radsport hat man ja erst zu diesen Methoden gegriffen, als sich dieser Pfuhl mit seinem Ausmaß aufzeigte.
Sollte sowas im größeren Stil im fußball beobachtet werden, würde man die Kontrollen berechtigter Weise auch ausweiten.