Borussia Dortmund - Hannover 96 Bundesliga Live Ticker 28. Spieltag

Aimar

Frauensportbeauftragter
In erster Linie sollte der Verlierer des Pokalfinales nie deshalb international spielen, sondern immer nur der Pokalsieger, und falls der sich schon qualifiziert hat (egan in welchem Wettbewerb), sollte der nächste in der Liga nachrücken. Warum hier zwischen den Wettbewerben unterschieden wird, finde ich überhaupt nicht nachvollziehbar.

Was hat der 6. denn mit dem Pokalwettbewerb zu tun? Wohl weniger als der Finalist.
 

German_Ice

Bekanntes Mitglied
Du hast vergessen zu erwähnen, dass 96 auch völlig zur Unrecht da oben steht und es eine Schande wäre, wenn dieser Verein uns nächstes Jahr europäisch vertritt.

Mir ist das völlig wurst. Wer am Ende oben steht, soll auch international spielen.

Gestern war das aber nun mal nix von 96. Immer nur den langen, hohen Ball in die Schnittschnelle funktioniert gegen die Dortmunder IV einfach nicht. Imho hätten sie ihre Konter wesentlich öfter mit Kurzpassspiel aufziehen sollen, dafür stand der BVB im ersten Durchgang eigentlich weit genug von den Leuten weg.
 
Gestern war das aber nun mal nix von 96. Immer nur den langen, hohen Ball in die Schnittschnelle funktioniert gegen die Dortmunder IV einfach nicht. Imho hätten sie ihre Konter wesentlich öfter mit Kurzpassspiel aufziehen sollen, dafür stand der BVB im ersten Durchgang eigentlich weit genug von den Leuten weg.
Das war von beiden Seiten nichts, wenn du es so siehst. 96 war absolut gleichwertig, die Führung daher nicht einmal überraschend. Vielleicht haben beide Mannschaften diesen Schönwetterkick durch ihre Ausrichtung auch einfach nur erzwungen, wer weiß. Dass beide anders spielen können, ist ja bekannt.

Auch aus meiner Sicht hat 96 zu sehr mit hohen Bällen agiert, auch wenn Didi und Moa durchaus einige Male gefährlich am Strafraum der Dortmunder auftauchten.

96 spielt diese Saison einen richtig guten Ball. Dass das ständig herabgewertet wird, ist einfach beknackt. Und auch die Gegner erwischen nicht über die ganze Saison gerade gegen 96 ihre schlechtesten Tage. Daran trägt 96 schon gehörige Mitschuld. Egal, auf welchem Platz man die Saison letztlich beendet.
 

borat

Prophet
Das war von beiden Seiten nichts, wenn du es so siehst. 96 war absolut gleichwertig, die Führung daher nicht einmal überraschend. Vielleicht haben beide Mannschaften diesen Schönwetterkick durch ihre Ausrichtung auch einfach nur erzwungen, wer weiß. Dass beide anders spielen können, ist ja bekannt.

Auch aus meiner Sicht hat 96 zu sehr mit hohen Bällen agiert, auch wenn Didi und Moa durchaus einige Male gefährlich am Strafraum der Dortmunder auftauchten.

96 spielt diese Saison einen richtig guten Ball. Dass das ständig herabgewertet wird, ist einfach beknackt. Und auch die Gegner erwischen nicht über die ganze Saison gerade gegen 96 ihre schlechtesten Tage. Daran trägt 96 schon gehörige Mitschuld. Egal, auf welchem Platz man die Saison letztlich beendet.

wie gesagt, ich habe die aggression bei 96 etwas vermisst und bei den toren 2-4 vom bvb sah die abwehr alles andere als gut aus( wie auch bei der barrios chance in HZ 1)
 
wie gesagt, ich habe die aggression bei 96 etwas vermisst und bei den toren 2-4 vom bvb sah die abwehr alles andere als gut aus( wie auch bei der barrios chance in HZ 1)
Vielleicht hatten wir gestern auch einfach nur einen schlechten Tag. Da hatte der BVB dann wohl Glück. ;)

Beim zweiten Tor stand die IV echt nicht gut, aber mit der Flanke, und die war sensationell, war auch kaum zu rechnen. Die anderen Tore waren dann egal, da hatte man eh schon aufgemacht.

Das war gestern allgemein kein körperbetontes Spiel. Nur spielt 96 die ganze Saison schon nicht sonderlich aggressiv. Außer vielleicht Schmiede und ab und an Pinto. Man macht es halt mehr über das System, die Taktik und spielerischen Mittel. Und das bisher ja auch ganz gut. Gestern hatte es halt nicht gepasst. Aber man hat immer noch beim Tabellenführer der Liga gespielt.
 

borat

Prophet
Vielleicht hatten wir gestern auch einfach nur einen schlechten Tag.

Bei Tor stand die IV echt nicht gut, aber mit der Flanke, und die war sensationell, war auch kaum zu rechnen. Die anderen Tore waren dann egal, da hatte man eh schon aufgemacht.

Das war gestern allgemein kein körperbetontes Spiel. Nur spielt 96 die ganze Saison schon nicht sonderlich aggressiv. Außer vielleicht Schmiede und ab und an Pinto. Man macht es halt mehr über das System, die Taktik und spielerischen Mittel. Und das bisher ja auch ganz gut. Gestern hatte es halt nicht gepasst. Aber man immer noch beim Tabellenführer der Liga gespielt.

bei der flanke von pisczek, die natürlich gut war, wurde der pole aber auch gar nicht angegriffen, ich weiß nicht wer ihm zugeteilt war, aber die flanke hätte man versuchen müssen ´zu unterbinden bzw zumindest dafür zu sorgen, dass pisczek keine genaue hinbekommt, und beim kopfball war barrios relativ alleine, der war allerdings auch lehrbuchartig und dann wurde es schwieig beiom 3:1 war es ein stellungsfehler von haggui und beim 4.1 hatte hannover bereits aufgegeben-->keine ordnung mehr hinten...
 
Was hat der 6. denn mit dem Pokalwettbewerb zu tun? Wohl weniger als der Finalist.
Ist doch egal, auf Platz 6 oder 7 der Bundesliga zu landen, ist eben nur eine Leistung, die man eher mit einem internationalen Platz belohnen sollte, als ein Pokalfinale zu erreichen. Vor allem, wenn man sieht, auf welchem Wege das teilweise erreicht wurde. Im deutschen System mit nur einem Spiel ohne jegliche Setzliste haben schon viele das in erster Linie mit sehr viel Losglück und fast nur Heimspielen geschafft, sportlich ist nicht sehr hoch zu bewerten.
 

CouchCoach

Meister Fan
bei der flanke von pisczek, die natürlich gut war, wurde der pole aber auch gar nicht angegriffen, ich weiß nicht wer ihm zugeteilt war, aber die flanke hätte man versuchen müssen ´zu unterbinden bzw zumindest dafür zu sorgen, dass pisczek keine genaue hinbekommt, und beim kopfball war barrios relativ alleine, der war allerdings auch lehrbuchartig und dann wurde es schwieig beiom 3:1 war es ein stellungsfehler von haggui und beim 4.1 hatte hannover bereits aufgegeben-->keine ordnung mehr hinten...

Der Fußball wäre ohne Fehler aber auch extrem langweilig!

Ansonsten geile Stimmung gestern, ein nicht wirklich gutes Spiel in den ersten 60 Minuten. Hannover hat das gut gemacht und Dortmund den Zahn gezogen. Nach dem Ausgleich hat Dortmund aber losgelegt wie die Feuerwehr und Hannover zu Fehlern gezwungen. Die letzten 30 Minuten waren wieder die "alte" Borussia.
 

borat

Prophet
Der Fußball wäre ohne Fehler aber auch extrem langweilig!

Ansonsten geile Stimmung gestern, ein nicht wirklich gutes Spiel in den ersten 60 Minuten. Hannover hat das gut gemacht und Dortmund den Zahn gezogen. Nach dem Ausgleich hat Dortmund aber losgelegt wie die Feuerwehr und Hannover zu Fehlern gezwungen. Die letzten 30 Minuten waren wieder die "alte" Borussia.

die dortmunder wand ist schon wahnsinn und die hatte dortmund in hz 2 im rücken...
 
wow, gerade erst gesehen was sich der Pinto für eine Lach-Aktion geleistet hat.
Du meinst, als er die Hand ins Gesicht bekam?!

Sah seltsam aus, aber ist es so abwegig, dass dabei z.B. ein Auge getroffen wurde? Btw. beschwerte er sich auch gar nicht danach.

Naja, ist halt Pinto, Arsch bleibt Arsch, nicht...
 

DO4EVER

FL-Quizmaster
Teammitglied
äh da wurde gerade eindeutig gesendet, dass er dem Lewandowksi im vorbeigehen durchs gesicht wischt, dann 3-4 meter weiterläuft und plötzlich selbst wie vom blitz getroffen fällt.

Hatte keine Auswirkung auf irgendwas, aber solch eine Aktion habe ich auch noch nicht oft gesehen.
 
äh da wurde gerade eindeutig gesendet, dass er dem Lewandowksi im vorbeigehen durchs gesicht wischt, dann 3-4 meter weiterläuft und plötzlich selbst wie vom blitz getroffen fällt.

Hatte keine Auswirkung auf irgendwas, aber solch eine Aktion habe ich auch noch nicht oft gesehen.
Keine Ahnung, wer der Dortmunder war. Ich habe das Spiel bei Sky gesehen. Pinto ist hundertprozentig derjenige, der die Hand des Dortmunders ins Gesicht bekommt und dann fällt. Dass man den Schmerz vielleicht nicht sofort merkt, ist ja nicht ungewöhnlich, gerade wenn z.B. ein Auge getroffen wird. Vielleicht hat er aber auch geschauspielert. Keine Ahnung, werden wir nie erfahren. Nur diese pauschale Verurteilung finde ich lächerlich. Zumal er sich in keiner Weise beschwerte.
 

CouchCoach

Meister Fan
Keine Ahnung, wer der Dortmunder war. Ich habe das Spiel bei Sky gesehen. Pinto ist hundertprozentig derjenige, der die Hand des Dortmunders ins Gesicht bekommt und dann fällt. Dass man den Schmerz vielleicht nicht sofort merkt, ist ja nicht ungewöhnlich, gerade wenn z.B. ein Auge getroffen wird. Vielleicht hat er aber auch geschauspielert. Keine Ahnung, werden wir nie erfahren. Nur diese pauschale Verurteilung finde ich lächerlich. Zumal er sich in keiner Weise beschwerte.

Quatsch, der bekommt gar nichts ins Gesicht. Ich hab es gestern 2 mal gesehen (Sky und Liga Total) und der wird nicht mal angepustet geschweige denn von einer Hand getroffen. Sahen beide Kommentatoren übrigens genauso. Lächerlicher Aktion von Pinto und keine pauschale Verurteilung!
 
Oben