TheRealPunisher
Nietzsche-Fan
echt ne wahnsinn leistung mal wieder vom schierigespann..
das ist sowas von lächerlich mittlerweile
das ist sowas von lächerlich mittlerweile
Bundesliga, 17. Spieltag VfB Stuttgart - Bayern München
- Ersteller die bunte Kuh
- Erstellt am
Alan Smithee
Spezialeinheit!
Darf man sich hier auf schöne Diskussionen über Wiese freuen oder wie ist die rote Karte von Oddo zustande gekommen?
dann aber wohl aus sicht beider Mannschaften
TheRealPunisher
Nietzsche-Fan
Auf die Erklärung bin ich echt gespannt...
Allein die 3 fehlerhaften falschen Abseitsentscheidungen in Folge in der 1. HZ. bevor das Tor von Toni zurecht nicht gegeben wurde, waren Unterste Schublade
C.M.B.
Becherwerferbesieger
Das ist wieder der alte Toni. Trifft die Bälle eigentlich gar nicht richtig und macht trotzdem wieder Tore am laufenden Band...
Zum GLÜCK ist jetzt Winterpause!
du meinst er fährt jetzt bspw. ski und bricht sich die beine
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Na soweit will ich nicht gehen, aber vielleicht verliert er (einschließlich sein FCB) ja in der Winterpause seinen Lauf, der gerade aufzukeimen droht...du meinst er fährt jetzt bspw. ski und bricht sich die beine
Schade, dass man das 2:1 nicht mitnehmen konnte, aber mit dem Unentschieden kann man leben.
die bunte Kuh
unbefleckte Erkenntnis
Genauso wie das 1:1 oder ein Handspiel der Bayern im eigenen Strafraum, dass man durchaus auch hätte pfeifen können .
Parteiisch war der Schiri sicher nicht, eher überfordert. Aber so richtig vorwerfen kann man ihm das nicht, die Partie wurde von beiden Seiten sehr hart geführt, ich war froh, dass er das Spiel nicht totgepfiffen hat. Die rote Karte war eindeutig.
Das Ergebnis geht vom Spielverlauf her in Ordnung. Eines der besseren Spiele des VfB in der Hinrunde.
p.s.: Toni muss sich nicht wundern, wenn Fouls an ihm nicht geandet werden, wenn man so an Fallsucht leidet wie der, ist es nicht leicht rauszufinden, wann er wirklich getroffen wurde und wann er einfach so umfällt.
Kronkorken
Qualitäts-Spätzle
Ich würde sogar sagen "eines der besten Spiele des VfB in der Hinrunde". Auf jeden Fall um Längen besser als die beiden ersten Buli-Spiele unter Babbel, bei denen man ohne eine kräftige Dosis Dusel sicher jeweils nicht gewonnen hätte.
Gestern jedoch wäre ein Sieg mehr als verdient gewesen. Über 90 Minuten betrachtet war der VfB aus meiner Sicht deutlich überlegen...
Das Frieren hat sich jedenfalls gelohnt
neo1968
Anarchist aus Prinzip
Ich würde sogar sagen "eines der besten Spiele des VfB in der Hinrunde". Auf jeden Fall um Längen besser als die beiden ersten Buli-Spiele unter Babbel, bei denen man ohne eine kräftige Dosis Dusel sicher jeweils nicht gewonnen hätte.
Gestern jedoch wäre ein Sieg mehr als verdient gewesen. Über 90 Minuten betrachtet war der VfB aus meiner Sicht deutlich überlegen...
Das Frieren hat sich jedenfalls gelohnt
Tschuldigung, aber setz doch bitte mal die Vereinsbrille ab.
Hier war niemand überlegen.
Das Ergebnis war gerecht, normalerweise hätte es 1 : 1 ausgehen müssen, da dem Tor zum 1 : 1 ein Abseits von Klose vorausgimg und beim 2 : 2 ein Foulspiel an Rensing vorlag.
Die rote Karte für Oddo ist zu hart. Oddo sieht Träsch gar nicht, er schaut nur auf den Ball.
Gelb wäre ok gewesen.
Kronkorken
Qualitäts-Spätzle
Okay, ich streiche das "deutlich" bei "deutlich überlegen".
Ich finde dennoch, dass der VfB insgesamt (etwas) besser war - immerhin hatte der FC Bayern in der ersten Halbzeit bis auf den Abseitstreffer von Toni keine Szene vor dem VfB-Tor. In Hälfte 2 war der FC Bayern etwas aktiver, machte aus den ersten zwei Gelegenheiten zwei Tore...
Zur roten Karte kann ich nichts sagen - habe noch keine Fernsehbilder dazu gesehen. Im Stadion sah's übel aus...
neo1968
Anarchist aus Prinzip
Es sieht auch übel aus, aber wie gesagt, Oddo schaut nur zum Ball.
Schau Dir die Bilder mal an.
Jona
Life is like a masquerade
Seh ich auch so, sah zwar echt übel aus, aber er sieht Träsch gar nicht ankommen, also Gelb für gefährliches Spiel hätte da ausgereicht...
duplo
Bekanntes Mitglied
Das seh ich absolut anders. Es ist nicht entscheidend, wo er hinschaut, es ist entscheidend, was er tat. Für seine Gliedmassen ist er schon verantwortlich. Wenn er mit denen ausgestreckt durch die Gegend springt, muss er halt da hinschaun.
Auch Beckenbauer mit den Spruch, er wollte ja nur den Bal. Bei 90% solcher Fouls will man nur den Ball, trotzdem sind die Rorwürdig.
Webchiller
Bekanntes Mitglied
Eben. Das ist wie bei Wiese damals. Durch derart extrem gefährliches Spiel nimmt er im Ausnahmefall sogar fahrlässige Tötung in Kauf. Wenn er seinem Gegenspieler den Kopf wegtritt kann nämlich alles dabei passieren. Insofern MUSS sowas immer mit Rot geahndet werden, egal ob das absichtlich oder unabsichtlich war.
Und von wegen er sieht ihn nicht - ein guter Spieler wird wohl sehr oft den Kopf wenden um in der Defensive beim Verteidigen die Übersicht zu behalten. Er wird beim umschauen wenige Sekunden vorher auch Träsch im Blickfeld registriert haben und musste zumindest beim Flug des Balls in die unmittelbare Nähe der beiden auf jeden Fall erahnen, dass da noch einer hingeht.
Wuschel
Bekanntes Mitglied
Das Problem ist, dass Oddo kein guter Spieler ist...
Ansonsten habe ich vom Spiel nicht eine Sekunde gesehen und mich gestern lieber mit Glühwein und Feuerzangenbowle beschäftigt und kann keinen Kommentar dazu abgeben...
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
blödsinn, wenn er den ball nicht kriegen kann, muss er drin bleiben. ist wie bei adler gegen england... da wars für alle ein torwartfehler
Damit ihr jetzt nicht stundenlang herumdiskutiert, zitiere ich mal die Regeln aus meinem Gedächtnis:
Ein Spieler muss mittels roter Karte verwiesen werden, wenn er gewaltsam spielt[...]Ein Tackling, welches die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist als grobes Foul zu ahnden.
Ich weiß jetzt nicht, ob es wort wörtlich so passt, aber im Großen und Ganzen sollte es stimmen. Also klar Rot für Oddo, denn er hat sowohl gewaltsam gespielt, als auch die Gesundheit seines Gegners gefährdet und wie ihr seht, ist es irrelevant, ob er da den Ball trifft oder nicht. Rot für Oddo war streng, aber korrekt.
Ein Spieler muss mittels roter Karte verwiesen werden, wenn er gewaltsam spielt[...]Ein Tackling, welches die Gesundheit des Gegners gefährdet, ist als grobes Foul zu ahnden.
Ich weiß jetzt nicht, ob es wort wörtlich so passt, aber im Großen und Ganzen sollte es stimmen. Also klar Rot für Oddo, denn er hat sowohl gewaltsam gespielt, als auch die Gesundheit seines Gegners gefährdet und wie ihr seht, ist es irrelevant, ob er da den Ball trifft oder nicht. Rot für Oddo war streng, aber korrekt.
