Bundesliga zukünftig mit 20 Vereinen?

Wieviele Mitglieder sollte die Bundesliga haben?


  • Umfrageteilnehmer
    37

Kronkorken

Qualitäts-Spätzle
Weiß nicht wie oft man sich über die 20er-Liga Gedanken gemacht hat. Am Ende war's dann doch wieder viel heiße Luft.

Ich würde die 20er-Liga besser gestern als heute nehmen.
 

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
20er-Liga ist doch okay. Die Vereine Nr. 19 und 20 in Deutschland sind sicherlich nicht schlechter als die Vereine Nr. 16 - 18 der 1. Bundesliga :zucken:
 

Blubb

Aktives Mitglied
Und du findest, dass dies ein Argument für die Aufstockung ist?:suspekt:

Andere Ligen sind da ja auch nicht stärker besetzt. Es geht doch eh nur ums Geld, deswegen haben die anderen Toopligen ja auch 20 Vereine. Wenn sie kein verwässertes Niveau haben wollten, könnte man ja überall bei 10 Mannschaften aufhören.

Man kann auch ruhig 20 Mannschaften machen.
 

Soccerking

Im Heimaturlaub
Andere Ligen sind da ja auch nicht stärker besetzt. Es geht doch eh nur ums Geld, deswegen haben die anderen Toopligen ja auch 20 Vereine. Wenn sie kein verwässertes Niveau haben wollten, könnte man ja überall bei 10 Mannschaften aufhören.

Man kann auch ruhig 20 Mannschaften machen.

Wenn es um das Geld geht ist eine Aufstockung aber wenig sinnvoll oder? Zumindest nicht bei bestehenden TV Verträgen.
 

Alan Smithee

Spezialeinheit!
4 Spiele mehr pro Saison - da kippen die meisten deutschen Profis doch aus den Schuhen. Man beklagt ja jetzt schon die Belastungen. Und alle 2 Jahre geht's dann erst richtig los.
 

Blubb

Aktives Mitglied
Wenn es um das Geld geht ist eine Aufstockung aber wenig sinnvoll oder? Zumindest nicht bei bestehenden TV Verträgen.

Ja, deswegen glaub ich nicht dran. Man würde normal zuerst die Liga aufstocken, um damit nen höheren Preis zu erzielen.

Das ist doch eh nur ne theoretische Sache. Mittelfristig bringts auf jeden Fall mehr Geld, alleine durch die 2 Heimspiele pro Saison mehr.
 
B

Braveheart99

Guest
Ich bin eher für eine Verkleinerung der Liga auf 16 (oder sogar 14 Teams) ... Mehr Teams würde doch nur bedeuten das diese Teams am hinteren Ende der Tabelle gegen den Abstieg kämpfen. Die Qualität der Liga würde durch eine Aufstockung nur noch weiter verwässert.


P.S.
Jeder sollte selbst mal überlegen ob zusätzliche Bundsligaspiele zwischen Cottbus und Mainz oder Freiburg und Bochum wirklich so erstrebendswert wären.

Ich wäre eher dafür die verkürzte Winterpause und die zusätzlichen Spieltage durch eine Verkleinerung auf 16 Teams, in dann allen drei Profiligen, zu nutzen um einen Ligapokal einzuführen, dessen Sieger sich für den UEFA-Pokal qualifiziert. Über den Modus kann man sich ja Gedanken machen. Heimrecht immer für den schlechter platzierten des Vorjahrs oder aber Hin-und Rückspiele. Die 1. Runde könnten dann 2. und 3. Liga ausspielen und ab der 2. Runde steigen dann die Bundesligisten ein. Dann hätten DFL und DFB auch ihre Spiele die sie zusätzlich ans TV verkaufen könnten (denn es geht doch ausschließlich um mehr Kohle vom TV bei dieser Aufstockungsgeschichte), sogar mit echten Highlights wie Pokalfights, Halbfinals und einem Finale, dass dann ganz sicher auch mehr Kohle bringen würde als zusätzliche Bundesligaspiele von Cottbus, Mainz, Freiburg oder Bochum.

P.P.S.
Man könnte auch eine Vorrunde spielen in der jeweils ein Team pro Liga in Gruppen (16 3er Gruppen und die beiden ersten jeder Gruppe kommen weiter in die K-O-Runde) gelost werden, dann hätte jeder Club 4 garantierte Spiele.) Diese Gruppenpahase dann als Saionauftakt vor der Meisterschaftsrunde. Da wäre sicher so manche Überraschung garantiert. :floet:
 
Zuletzt bearbeitet:

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Ich bin eher für eine Verkleinerung der Liga auf 16 (oder sogar 14 Teams) ... Mehr Teams würde doch nur bedeuten das diese Teams am hinteren Ende der Tabelle gegen den Abstieg kämpfen. Die Qualität der Liga würde durch eine Aufstockung nur noch weiter verwässert.


P.S.
Jeder sollte selbst mal überlegen ob zusätzliche Bundsligaspiele zwischen Cottbus und Mainz oder Freiburg und Bochum wirklich so erstrebendswert wären.

Ich wäre eher dafür die verkürzte Winterpause und die zusätzlichen Spieltage durch eine Verkleinerung auf 16 Teams, in dann allen drei Profiligen, zu nutzen um einen Ligapokal einzuführen, dessen Sieger sich für den UEFA-Pokal qualifiziert. Über den Modus kann man sich ja Gedanken machen. Heimrecht immer für den schlechter platzierten des Vorjahrs oder aber Hin-und Rückspiele. Die 1. Runde könnten dann 2. und 3. Liga ausspielen und ab der 2. Runde steigen dann die Bundesligisten ein. Dann hätten DFL und DFB auch ihre Spiele die sie zusätzlich ans TV verkaufen könnten (denn es geht doch ausschließlich um mehr Kohle vom TV bei dieser Aufstockungsgeschichte), sogar mit echten Highlights wie Pokalfights, Halbfinals und einem Finale, dass dann ganz sicher auch mehr Kohle bringen würde als zusätzliche Bundesligaspiele von Cottbus, Mainz, Freiburg oder Bochum.

P.P.S.
Man könnte auch eine Vorrunde spielen in der jeweils ein Team pro Liga in Gruppen (16 3er Gruppen und die beiden ersten jeder Gruppe kommen weiter in die K-O-Runde) gelost werden, dann hätte jeder Club 4 garantierte Spiele.) Diese Gruppenpahase dann als Saionauftakt vor der Meisterschaftsrunde. Da wäre sicher so manche Überraschung garantiert. :floet:
Ich finde deine kuriosen Vorschläge bzgl. irgendwelcher Wettbewerbsmodi amüsant!:spitze:
 
B

Braveheart99

Guest
Ich finde deine kuriosen Vorschläge bzgl. irgendwelcher Wettbewerbsmodi amüsant!:spitze:


Welchen Teil hast Du denn jetzt nicht verstanden? :floet:


- Ligapokal?
gabs schon mal als richtigen Pokalwettbewerb und der Sieger damals hieß glaub ich HSV

- Ligapokal Austragungsmodus?
Der Modus mit Hin- und Rückspiel wurde auch schon im DFB-Pokal angewandt.

Und das man unterklassige Teams das Heimrecht zuspricht? Wird nicht der DFB-Pokal seit Jahren so gespielt? Das jede Unterklassige Team im Ligapokal Heimrecht genießt ist also bloss eine Erweiterung eines bestehenden Austragsungsmodus

- Ligapokalsieger in den UEFA-Cup?
war ein permaneter Vorschlag um den Ligapokal, bevor er dann wieder abgeschafft wurde, aufzuwerten.

- Pokalmodus mit Gruppenphase?
auch das ist nix neues ... der Pokal in Italien wird in ähnlicher Form ausgetragen. Dort werden Teams aus verschiedenen Ligen ganz gezielt gelost.
Und in der CL wird, ich könnt mich jetzt aber auch täuschen :gruebel: doch auch ein ähnliches Model angewandt. :lachtot:
 

Soccerking

Im Heimaturlaub
Schwer zu verstehen war das ja auch nicht was der Braveheart meint. Allerdings finde ich z.B 3er Gruppen schon sehr ähmmm sagen wir mal gewöhnungsbedürftig.

Und zu meinen das man mit einem UEFA Cup Platz für den Sieger den Wettbewerb von Anfang an interessanter macht ist ein Irrglaube. Nicht umsonst treten in England die Mannschaften im Carling Cup mit Reservisten an bis zu einer gewissen Phase des Wettbewerbes.

Abgeshen davon wird eine Verkleinerung mit 99% Wahrscheinlichkeit am Veto der Vereine scheitern.
 
B

Braveheart99

Guest
Schwer zu verstehen war das ja auch nicht was der Braveheart meint. Allerdings finde ich z.B 3er Gruppen schon sehr ähmmm sagen wir mal gewöhnungsbedürftig.

Bei 3 Profiligen mit derzeit 56 Teams oder dann 48 ist es natürlich nicht ganz so einfach alle in einem Wettbewerb unterzubringen um dann die Zahl der Teams für einen Pokalwettbewerb mit K-O-Runden zu reduzieren. (Den Schwachsinn mit den Punktbesten Zweiten oder Dritten wie das bei Weltmeisterschaften und in der CL gehandhabt wurde bzw. auch noch in der Quali zu WM und EM gehandhabt wird, finde ich persönlich ja die schlechteste aller möglichen Lösungen.) Und ne Gruppenphase ohne die Erstligisten wäre auch Mumpitz, weil das richtige Interesse am Wettbewerb erst dann beginnen würde wenn die Erstligisten einsteigen.

Außerdem war es ja nur der Alternativvorschlag zur Alternative um den Teilnehmern auch Spiele zu garantieren. :zwinker3:


Und zu meinen das man mit einem UEFA Cup Platz für den Sieger den Wettbewerb von Anfang an interessanter macht ist ein Irrglaube. Nicht umsonst treten in England die Mannschaften im Carling Cup mit Reservisten an bis zu einer gewissen Phase des Wettbewerbes.

Wer tritt den mit Reserveteams an? Das sind doch nur die Großen die mehr oder weniger den Platz im nächsten Europacup sicher haben.

Bei der derzeitigen Situation in der Liga denke ich das der eine oder andere ganz froh wäre, wenn sie noch einen Wettbewerb hätten, der es ermöglichen würde nächste Saison international zu spielen.
Ich denke da an die Clubs im Mittelfeld bei denen keiner sagen kann ob sie den Sprung nach oben noch schaffen. Vor allem nachdem der Strohhalm UI-Cup ja ersatzlos gestrichen wurde. Würde noch ein Startplatz für die neue Euro-League aus der Liga in den Pokal gehen, wäre das Interesse an den Pokalwettbewerben ganz sicher auch wieder größer.

Bei der Argumentation müsste man übrigens auch den UEFA-Cup abschaffen. Da spielen auch nicht längst alle mit den Top-Besetzungen. Ich erinnere nur mal an die Spiele von PSG oder Man City gegen Schalke. :floet:


Abgeshen davon wird eine Verkleinerung mit 99% Wahrscheinlichkeit am Veto der Vereine scheitern.

Natürlich, nach derzeitigem Stand würden 6 Teams ganz aus dem Profibereich verschwinden. Da hat man schon mal mindestens die Hälfte aller Drittligisten gegen sich.
Und eine Verkleinerung der beiden ersten Ligen würde auch die Hälfte der jeweiligen Liga betreffen. Die Planungssicherheit, nachdem man ja grade erst einen direkten Absteiger abgeschafft hat, wäre dann natürlich dahin ... :floet:
 
Zuletzt bearbeitet:

robdarken

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
erhöhung auf 25 und nur noch 1 absteiger. dann können sich die ganzen dilettanten fast risikolos einen zurechtgurken.....
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Wer tritt den mit Reserveteams an? Das sind doch nur die Großen die mehr oder weniger den Platz im nächsten Europacup sicher haben.
Auch außerhalb der Großen 4 treten die anderen Teams beileibe nicht mit den besten Formationen auf. Erst wenn ein paar Runden überstanden sind und die Chance vielleicht irgendwie Richtung Finale zu schielen kommen auch bessere Formationen zum Einsatz.

Der englische Ligapokal ist komplett für den A..., selbst der FA Cup hat seit Gründung der PL an Bedeutung verloren.


btw: Ja, ich bin dafür den UEFA-Cup (welch schöner Wettbewerb das einmal war) in der momentanen Form abzuschaffen...
 
B

Braveheart99

Guest
Auch außerhalb der Großen 4 treten die anderen Teams beileibe nicht mit den besten Formationen auf. Erst wenn ein paar Runden überstanden sind und die Chance vielleicht irgendwie Richtung Finale zu schielen kommen auch bessere Formationen zum Einsatz.

Der englische Ligapokal ist komplett für den A..., selbst der FA Cup hat seit Gründung der PL an Bedeutung verloren.


btw: Ja, ich bin dafür den UEFA-Cup (welch schöner Wettbewerb das einmal war) in der momentanen Form abzuschaffen...


Und warum sind die Pokalwettbwerbe für den Ar...? :gruebel: Doch nur weil die CL so aufgebläht wurde ... aber Du machst Dich noch darüber lustig, wenn jemand vorschlägt die CL erheblich zusammen zu stutzen ...

Und zum Carling-Cup ...
Klar, wenn beim Carling-Cup ein paar Runden überstanden sind haben einige Teams da auch schon 5, 6 oder mehr Spiele gespielt bevor es ab Viertelfinale mal interessant wird.

Bei meinem Vorschlag mit den 48 Teams wären das überhaupt nur 5 K-O-Runden (4 für die Bundesligisten) bis zum Finale ... Du erkennst den Unterschied? Da bleibt nicht viel Spielraum für Experimente und wenn der jeweils Höherklassige/Besserplatzierte beim Unterklassigen/Schlechter Platzierten Antreten muss ... aber egal ... man kann natürlich auch hingehen und sagen alles ist schei... weil früher war das Gras grüner, die Erdbeeren röter und Fussbälle auch runder ... :rolleyes:
 
Oben