Bin ich ja mal gespannt, was heute Abend bei alldem rum kommt ...
Auf wen setzt ihr jeweils?
Aber wäre es nicht sinnvoller, den ganzen Event einfach in die Wüste umziehen zu lassen? Premier League, Champions League, Fußball-WM alles in Kater, das wäre doch nur konsequent.
Wenn man sich anschaut, was da finanziell aktuell in England abläuft, muss man sich schon ernsthaft fragen, zu was diese Champions League mittlerweile verkommen ist.
Immer mehr ölbohrende Kameltreiber haben ja offensichtlich jede Menge Spaß daran, nachdem offensichtlich der Bausparvertrag des eigenen Reihenhäuschens abbezahlt ist, die eigenen schwer verdienten Scheinchen sinnvoller zu investieren, als künstliche Skipisten oder Golfplätze in der Wüste zu unterhalten. Der Fußballsport soll es also sein, gerne bitte vorrangig die Vereine der Insel, zur Not geht aber auch die französische Metropole.
Koste es, was es wolle, der Transferwahnsinn muss einfach die besten Spieler in die eigenen Vereine lotsen, wo kämen wir denn sonst hin? Geld schafft Ordnung, sonst regiert Chaos, anders kann man das nicht machen.
Der ganze "Champions" League Zirkus ist ja nun nichts anderes als ein Ökonomischer Wettbewerb. Nur wo bleibt die Ökologie? Warum müssen die Kameltreiber immer so weit fliegen, um ihre Spielzeuge in Aktion zu sehen? Ich meine, das bissel Kerosin haben die ja sicherlich in der eigenen Fuhrparkhalle, gleich neben den Ferraris lagern. Aber wäre es nicht sinnvoller, den ganzen Event einfach in die Wüste umziehen zu lassen? Premier League, Champions League, Fußball-WM alles in Kater, das wäre doch nur konsequent.
Dazu passend
Van Gaal bekommst sein Geld nicht los
Der arme Tulpengeneral ... man reiche eine Tränenvase
Das ist doch in Bayern nicht viel anders.
Inwiefern ist der Artikel denn dazu "passend", wo gerade United nicht durch einen Investor finanziert wird??
Und wie kommst du ausgerechnet jetzt auf dieses ganze Geschwafel? In letzter Zeit sind in England doch kaum zahlungsfreudige Eigentümer dazugekommen, schon gar nicht aus dem arabischen Raum...
Das ist doch in der Bundesliga nicht viel anders.
Inwiefern ist der Artikel denn dazu "passend", wo gerade United nicht durch einen Investor finanziert wird??
Und wie kommst du ausgerechnet jetzt auf dieses ganze Geschwafel? In letzter Zeit sind in England doch kaum zahlungsfreudige Eigentümer dazugekommen, schon gar nicht aus dem arabischen Raum...
Doch, aber die haben da noch nie ihr privates Geld reingesteckt bzw im Gegenteil sogar fleißig Millionen aus dem Verein gezogen. Die haben United ja nicht zur Vergnügung ala Abramovich gekauft, sondern weil sie damit Kohle verdienen wollen.Gehört ManUre etwa nicht mehr den Glazers bzw. dem überlebenden Glazer?
Doch, aber die haben da noch nie ihr privates Geld reingesteckt bzw im Gegenteil sogar fleißig Millionen aus dem Verein gezogen. Die haben United ja nicht zur Vergnügung ala Abramovich gekauft, sondern weil sie damit Kohle verdienen wollen.
Bekommst Du eigentlich gar nichts mit?
Ich wusste doch, dass diese Quatschreaktion kommt.
Naja, der Transferwahnsinn existiert ja nicht nur in der Premiere League oder bei PSG, das ist hier doch nicht viel anders. Mit den Summen, die ein Mkhitaryan oder ein Costa allein an Ablöse kosten, bezahlen andere Clubs ein Jahr lang ihren Kader.
Wenn bei uns einer 30 Mio raushaut, dann überlegt der sich das 3 mal. In der Premier League wird man ja schon müde belächelt, wenn man sich einen Spieler für "nur" 30 Mios gönnt.
Ein weiterer Unterschied: Bei uns haben die finanziell gute Möglichkeiten, die kontinuierlichen sportlichen Erfolg haben. In der Premier League trifft das eher auf die zu, die den sportlichen Erfolg wollen.