Ich dachte es geht um diese Karlsruher Schwuchtel.
Im Thread schon, aber Kerpinhos Gerüchte-Äußerung bezog sich auf mein Rafinha-Beispiel.
Ich dachte es geht um diese Karlsruher Schwuchtel.
Ich dachte es geht um diese Karlsruher Schwuchtel.
Der ging ja ab, wie eine Rakete.
Der arme Stuhl
auf bild.de kann man sich´s anschauen... ganz normaler Zweikampg... der Schiri hat ein bisserl überreagiert...
Gruss
Wenn nicht für den Zweikampf, für was dann?Wiedermal typisch BLÖD
Ich habs auf Premiere gesehen, den Platzverweis gab es nicht für den Zweikampf!
Wenn nicht für den Zweikampf, für was dann?
Wenn nicht für den Zweikampf, für was dann?
Hmmm...es war nicht offensichtlich, dass es (zuvor) einen kleinen, möglichen Disput zwischen Fandel und dem Spieler gab?
Das war passiert: Sieben Minuten waren in der zweiten Halbzeit gespielt, und Franz war schon mit Gelb verwant, als er am eigenen Strafraum seinen Gegenspieler Jefferson Farfan regelrecht umrannte. Eine Aktion ohne Konsequenzen, denn Schiedsrichter Herbert Fandel hatte die Attacke nicht gesehen.
Nur eine Minute später revanchierte sich Farfan an der Seitenlinie im Mittelfeld und senste den Karlsruher um. Ein klares Foulspiel, Franz, bekannt als Theatraliker, wälzte sich am Boden.
Dann stand er wieder auf - die Gelbe Karte für Farfan hatte offenbar eine Wunderheilung bewirkt - und legte sich mit der Schalker Bank an. Franz brüllte, Franz gestikulierte wild.
Irgendwann hatte Fandel genug gesehen und pfiff die Partie wieder an. Die Gemüter schienen sich beruhigt zu haben, aber Franz, der den Freistoß ausführen sollte, hatte immer noch nicht genug: Wieder drehte er sich zur Schalker Bank und zur Tribüne und fuchtelte mit den Armen herum. Die Folge: Der Schiedsrichter zückte Gelb-Rot.
Mike Franz ist per se ein Grund. Und zwar eigentlich für glatt Rot beim Anstoss.
Naja, ob DAS ein Grund für eine Gelb-Rote Karte ist? Ich weiß ja nicht...
warum heißt es in der Presse dauernd Fandel habe die Aktion nicht gesehen? Wenn ich mich recht erinnere wurde das Spiel mit Freistoß für den KSC fortgesetzt Was natürlich eine völlig falsche Entscheidung war, aber einen anderen Grund als diesen Zweikampf für einen Freistoßpfiff gab es in der Situation nicht.Eine Aktion ohne Konsequenzen, denn Schiedsrichter Herbert Fandel hatte die Attacke nicht gesehen.
Hmmm...wird ja immer dubioser und interessanter...warum heißt es in der Presse dauernd Fandel habe die Aktion nicht gesehen? Wenn ich mich recht erinnere wurde das Spiel mit Freistoß für den KSC fortgesetzt Was natürlich eine völlig falsche Entscheidung war, aber einen anderen Grund als diesen Zweikampf für einen Freistoßpfiff gab es in der Situation nicht.
warum heißt es in der Presse dauernd Fandel habe die Aktion nicht gesehen? Wenn ich mich recht erinnere wurde das Spiel mit Freistoß für den KSC fortgesetzt Was natürlich eine völlig falsche Entscheidung war, aber einen anderen Grund als diesen Zweikampf für einen Freistoßpfiff gab es in der Situation nicht.
genau den Check von Franz gegen Farfan meine ich auch. Da gabs Freistoß für den KSC.Diese zitierte Stelle bezieht sich mMn auf die Aktion davor im Strafraum und nicht um die Szene deren Folge der Platzverweis für Franz war.