Der Schlaudraff-Hype!! Wieso auch Bayern?

@ duplo

dein letzter post ist unsachlich

schlaudraff passt absolut in die einkaufspolitik der bayern der letzten 30 jahre

er ist billig und bietet für dieses geld etwas, was den bayern derzeit fehlt - die bayern haben sich schon immer recht breit aufgestellt

nach dieser saison steht bayern mit sicherheit ohne scholl und wahrscheinlich ohne pizza und rs da

im 1 gegen 1 ist bayern damit offensiv absolut unterbesetzt und hat derzeit nichtmals genug individualisten für die erste mannschaft

schlaudraff muss gar nicht 50 spiele machen - es reicht völlig, wenn er in allen wettbewerben zusammen auf 30 spiele inklusive wechsel kommt

es ist zwar durchaus richtig, dass bayern oft erst sehr spät aktiv wird, was viele bayernfans bemängeln, das interesse an ribery VOR der wm sei hier mal in erinnerung gerufen, bei dem man sich aber nicht sicher war und erst die wm anwarten wollte ^^, doch die von dir gezogene schlussfolgerung, dass man im fokus habe, andere zu schwächen ist einfach eine unzulässige einseitige wertung

wenn meine scoutingabteilung im vergleich zum besten konkurenten schon nachhinkt und im nächsten jahr der konkurent dieselben probleme im sturm hat wie man selbst, ist es doch wohl nur clever, sich das, was der konkurrent auskundschaftet auch mal genauer anzusehen - wenn man dabei auf etwas stösst, was man brauchen kann und dann schneller ist, hat das mit schädigen wollen herzlich wenig zu tun

bayern braucht dringend frisches blut und neue strukturen in der mannschaft - bayern hat eben auch immer von spielern wie schupp gelebt oder eder oder anderen, denen kein mensch zutraute sich bei bayern durchzusetzen und die man für wenig geld bekam - klar ist bei diesen spielern die quote derer, die nicht nach ganz oben kommen höher als bei den topstars

warum schlaudraff auf der bank versauern soll ist mir ein rätsel - nehmen wir mal an bayern legt noch 30 mio für ribery oder sonstwen hin - das ändert doch an der rolle von schlaudraff nix - ein talent, welches die möglichkeit bekommt, sich ganz oben reinzuspielen

auch die verglleiche anderer hier zum fall poldi halte ich für unsachlich - podolski hat den sprung zu einem spitzenverein gewagt und war nach der wm in einem tief - als er dran war hat er sich verletzt

wenn er aber dabei war hat er gezeigt, dass jeder stürmer im kader der bayern angst haben kann vor einem fitten podolski in form - ich sehe da einfach nicht, was in bremen grundsätzlich anders hätte laufen sollen, wenn dort ein im formtief spielender klasnic auch nicht zum einsatz kommt

und bitte kommt nun nicht noch mit calle delhaye oder wie sich der nannte, der is in münchen nem trainer und systemwechsel zum opfer gefallen und nicht gekauft worden um ihn oder gladbach kaput zu machen
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
duplo schrieb:
Wenn dieses Umdenken vor einem Jahr begonnen hat, warum tönte man dann vor vier Wochen noch von 30 Millionen Deals und holt jetzt JS für eine.
Dies antwort hab ich doch in meinem Beitrag zu alekz geben. Es handelt sich hierbei schließlich um 2 paar Schuhe. Iss das so schwer zu erkennen?
 

duplo

Bekanntes Mitglied
Kaiserkrone90 schrieb:
Achnee, bist du nicht auch einer derer, die immer moniert haben, dass die Bayern vorher zuviel reden, statt im Hintergund zu handeln. Tun sie es dann iss auch wieder falsch. :suspekt:
Was haben sie getan?

Also weder KHR noch UH halten die Klappe und was anders ist nicht bekannt.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
duplo schrieb:
PS: Du solltest vielleicht mal erkennen, dass deine Bayern schon manchmal den Fokus haben, den Gegner zu schwächen(erst aktiv, nachdem Bremen aktiv wurde), weil sie zu blind waren, dass der Spieler ihnen villeicht selbst weiter helfen würde. Das solltest du mal erkennen und akzeptieren, deswegen mußt die Bayern noch lange nicht genauso Scheisse finden.
:lachtot: :lachtot: Der Brüller schlechthin...

Schau einfach mal, wieviele deutsche Spieler Werder der Konkurrenz in der Buli in den letzten Jahren weggekauft hat und vergleiche mit dem FC Bayern.
 

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Libuda schrieb:
Ich denke, er hätte bei Bayern sogar bessere Chancen sich durchzusetzen als in Bremen, da er im offensiven Mittelfeld besser aufgehoben ist als in der Spitze und dort beim FC Bayern ein Vakuum besteht, während Werder Diego hat. Ein Wechsel wäre also absolut logisch, auf der Bank versauern würde er kaum.
Exakt :spitze:

Einige Spezialisten wollen dies nur net erkennen-Klar- Bayern wildert mal wieder :zwinker3:
 

gary

Bekanntes Mitglied
Mattlok schrieb:
Also ich bin der meinung das er sich in Bremen besser entwickeln könnte und wurde

Indem er wie Zidan ausgeliehen wird und ansonsten im Bankdrücken Erfahrungen sammelt? :zwinker3:

Die Konkurrenz ist der Bayern-Offensive ist zuminmdest nach jetzigem Stand auch nicht größer als in Bremen. Warum soll er da nicht gleich versuchen, sich bei Bayern zu etablieren.
Da er billig, jung und nicht so extrovertiert wie Poldi ist, wäre auch der Mediendruck in München wohl erträglich.
 
duplo schrieb:
Noch besser wäre er beim BVB aufgehoben, aber darüber wird ja gerade nicht disskutiert.
Das sicherlich, aber da muss man eben zugeben, dass der BVB derzeit sportlich weit weniger attraktiv ist als der FC Bayern oder Werder... :zwinker3:
 

Blubb

Aktives Mitglied
Änliches hat man damals von Klose auch gesagt. Ka, vielleicht hätte sich ein Klose nie in München durchgesetzt, weil man da auch etwas von ihm erwartet hat, aber ich finde es nahezu risikolos, in so einen Spieler mal bisschen zu investieren. V.a. weil er ja nun wirklich nicht schlechter als ein Santa Cruz oder Salihamidzic, Dossantos(der ist ja nun weg) oder Karimi ist.

Ich finde auch, dass er, gerade als Linksfüßler, in München bessere Chancen hat als in Bremen. Dort ist Schlaudraff bei weitem nicht so gut, einen Klose zu ersetzen, noch benötigt Werder da atm jemanden.
 

Mattlok

Comunio Legende a.D.
garylineker schrieb:
Indem er wie Zidan ausgeliehen wird und ansonsten im Bankdrücken Erfahrungen sammelt? :zwinker3:

Die Konkurrenz ist der Bayern-Offensive ist zuminmdest nach jetzigem Stand auch nicht größer als in Bremen. Warum soll er da nicht gleich versuchen, sich bei Bayern zu etablieren.
Da er billig, jung und nicht so extrovertiert wie Poldi ist, wäre auch der Mediendruck in München wohl erträglich.


Zidan hat in Bremen eifnach Pecht, oder man kann es auch kritishcer sagen, er ist zu verletzungsanfällig. Momentan haben wir neben Klose keine klare Nr 2, und wie das im Sommer aussieht ist ebenfalls alles andere als kalr, gerade das Klsoe uns verlässt davon muss man leider ausgehen. Hunt ist der einzige wo man sich derzeit wohl sicher sein kann, das er nächste Saison noch da ist, und der ist ebenfalls kein reiner Stürmer sonders vielmehr Flügelstürmer.

Allerdings glaube ich nicht mehr daran das er nach Bremen kommt, der iwd zum FC Bayern gehen, aus Sicht der beiden Vereine knann man wenig falsch machem, der Junge spielte eine sehr gute hinrunde und ist für nen Appel und nen Ei zu bekommen, logishc das sich beide um ihn bemühen, das es nach außen so wirkt als wären die Bayern erst dann mit eingestiegen nachdem das Bremer Interesse öffentlich wurde ist nebensächlich, auch wenn die Bayern mit nem höheren Angebot auf jeden fall dem Vorwurf entgehen können ein Talent verpasst zu haben, das Risiko (Kosten) sind gering und daher logisch das sie sich bemühen. Unseren Aaron Hunt hatten sie ja damals nach nem Probe-Training wieder weggeschickt, da wohl kein Platz im Internat für ihn da war...
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Alekz schrieb:
Der hätte sich nie im Leben durchgesetzt, auch ohne Verletzungen. Spätestens mit Lahms Verpflichtung wäre er ins zweite Glied zurückgefallen, eher früher.

Rau ist wirklich ein klassisches Beispiel für einen Spieler, der zu den Bayern gewechselt ist, aber nie eine echte Chance hatte.
Rau ist ein perfektes Beispiel für Verletzungsanfälligkeit. Der hätte sich so bei keinem Verein der Welt durchgesetzt. Kaum gesund auch schon wieder verletzt. Bei Bielefeld ist es jetzt doch der gleiche Ablauf.
 

BernieB

Aktives Mitglied
Vatreni schrieb:
Rau ist ein perfektes Beispiel für Verletzungsanfälligkeit. Der hätte sich so bei keinem Verein der Welt durchgesetzt. Kaum gesund auch schon wieder verletzt. Bei Bielefeld ist es jetzt doch der gleiche Ablauf.

Nee, Rau ist beim FC Bayern versaut worden - das ist ehernes Naturgesetz und wird auch ewig so bleiben! Das erklärt auch, warum Schlaudraff nie nicht zum FC Bayern gehen darf ...
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
Vatreni schrieb:
Rau ist ein perfektes Beispiel für Verletzungsanfälligkeit. Der hätte sich so bei keinem Verein der Welt durchgesetzt. Kaum gesund auch schon wieder verletzt. Bei Bielefeld ist es jetzt doch der gleiche Ablauf.
In Bielefeld steht Rau weniger im Rampenlicht. Daher spricht man auch wohl weniger über seinen Ablauf bei der Arminia. Am Ende hat ihm die Zeit beim FC Bayern das Genick gebrochen... wird man sagen.

Ich bleib dabei: Schlaudraff sollte lieber nicht zum FC Bayern wechseln. Die Erwartungen sind wesentlich höher, und ich glaube nicht, dass er das packt. Sogar Ballack litt doch phasenweise unter dem Druck und den Erwartungen, die man an ihm gestellt hat.
 

jens

Giovane forever!
WestfalenFCB schrieb:
...

Ich bleib dabei: Schlaudraff sollte lieber nicht zum FC Bayern wechseln. Die Erwartungen sind wesentlich höher, und ich glaube nicht, dass er das packt. Sogar Ballack litt doch phasenweise unter dem Druck und den Erwartungen, die man an ihm gestellt hat.
Wieso, der litt doch nicht, der hat sie einfach kategorisch nicht erfüllt. Selbiges praktiziert er doch derzeit bei Chelsea - einfach ein Mitläufer.
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
jens schrieb:
Wieso, der litt doch nicht, der hat sie einfach kategorisch nicht erfüllt. Selbiges praktiziert er doch derzeit bei Chelsea - einfach ein Mitläufer.
Genau. Er ist ein absoluter Mitläufer.
Aber warum?
Spielt er denn bei Chelsea auf seiner Wunschposition, die er am besten ausfüllen kann?
Beim FC Bayern wars jedenfalls nicht so.

So würde es im Falle Schlaudraffs auch laufen. Man wird im Endeffekt in ein System gepresst, wo man seine individuellen Stärken zumindest nicht zu 100% ausspielen kann.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
Zum Thema Schlaudraff-Hype: JA - diese Umschreibung ist absolut zutreffend.
Sicher - der 23-Jährige Aachener ist ein durchaus begabter und vielversprechender junger Fußballer. Aber unterm Strich hat er noch nicht wirklich viel erreicht. Naja, er hat ein, zugegebenermaßen, überaus sehenswertes Tor erzielt. Aber ansonsten?

- 34 Spiele in der Zweiten Liga --> 11 Tore
- 35 Spiele in der Ersten Liga --> 6 Tore

Also, im Grunde genommen, keine wirklich bemerkenswerte/herausragende Bilanz.
Den Beweis und Nachweis seiner derzeitigen Klasse muss er erst einmal langfristig erbringen. Ein paar gute Spiele können und dürfen hierfür kein Maßstab sein.
Zumal es zahlreiche Beispiele (Dundee, Ricken, Sternkopf und Konsorten) gibt, die gezeigt haben, wo ein vorschneller Hype enden kann.
Ich bezweifle, dass ein Schlaudraff für den FC Bayern München kurzfristig eine Verstärkung darstellen wir können. Vielmehr will sich ein Hoeneß wohl nicht mehr den Vorwurf gefallen lassen müssen, dass ihm, eventuell, ein weiterer deutscher Topstürmer (siehe Klose...), durch die Lappen ging.

MFG!
 

neo1968

Anarchist aus Prinzip
Kerpinho schrieb:
Ich bezweifle, dass ein Schlaudraff für den FC Bayern München kurzfristig eine Verstärkung darstellen wir können. Vielmehr will sich ein Hoeneß wohl nicht mehr den Vorwurf gefallen lassen müssen, dass ihm, eventuell, ein weiterer deutscher Topstürmer (siehe Klose...), durch die Lappen ging.

MFG!

Seh ich ähnlich, wobei Klose zum Zeitpunkt seines Wechsels zu Bremen bereits eine WM gespielt hatte und in der NM eigentlich Stammspieler war.
Davon kann man bei Schlaudraff nicht reden.
Uli Hoeneß sollte sich vielmehr fragen, warum er einen alten Belgier statt eines jungen deutschen Nationalspielers für die Abwehr verpflichtet hat.
 

WestfalenFCB

Aktives Mitglied
neo1968 schrieb:
Seh ich ähnlich, wobei Klose zum Zeitpunkt seines Wechsels zu Bremen bereits eine WM gespielt hatte und in der NM eigentlich Stammspieler war.
Davon kann man bei Schlaudraff nicht reden.
Uli Hoeneß sollte sich vielmehr fragen, warum er einen alten Belgier statt eines jungen deutschen Nationalspielers für die Abwehr verpflichtet hat.
Der "Alte" Belgier Van Buyten war ja vorher wohl mit ein Garant für die super Saison des HSV. Logische Folge, dass ein Verein wie der FCB sich den schnappt. Bei Klose würd ich mal sagen, wäre es sicher wie Pizarro ein Superstürmer gewesen, der dort selten seine Stärke hätte abrufen können...
 
Oben