DFB plant revolutionäre Reformen
- Ersteller Kaiserkrone90
- Erstellt am
Dafür bin ich schon lange. Aber da meckern zu viele wegen der angeblichen Belastung.ammian schrieb:
Ich frag mich nur wie die auf der Insel, in Spanien und Italien das alles durchstehen
Aber wir kommen vom Thema ab, dies wäre schon wieder einen neuen Thread wert.
Waschbaerbauch
Kapitän Team Franziskaner
dieses jahr wäre ich dafür... ansonsten aber nicht
Waschbaerbauch schrieb:
mst8576 schrieb:
erzaehl das mal Mainz...wenn man die ganze Saison hart arbeitet und am Ende nur wegen Torverhaeltnis 4. wird ist es genauso bitter...soll man jetzt deswegen 4 Auf und Absteiger einfuehren?
mst8576 schrieb:
Einsicht ist, wenn man nicht interpretieren kann...
Das trifft doch nicht nur auf dieses Spiel zu. Dann nehmen wir eben Wolfsburg-Lautern, was ist wenn sie beide absteigen koennen am letzten Spieltag? Dann hat man genauso ein Finale, dann haben genauso beide hart gearbeitet, um nicht abzusteigen und tuns am Ende vielleicht doch, weil sie ein Spiel vergeigen oder der Schiri n Fehler macht...
drunkenbruno
Keyser Söze
Werdna schrieb:Und wenn am letzten Spieltag HSV gegen Werder spielt entscheidet sich nicht in einem Spiel die ganze Saison?
Doch, das tut es auch hier, da sich in diesem einen Spiel entscheidet, ob man direkt an der CHA.LEA. teilnehmen darf oder man sich erst qualifizieren muß. Zwar sind die Auswirkungen hier nur sehr gering, da beide eine hervorragende Saison gespielt haben, aber im Prinzip hängt die Zukunft an einem Spiel.
Die Vergangenheit zählt hier nicht. Man ist an einer bestimmten Ausgangsposition, wo es ein entweder\oder gibt. Da zählen im Prinzip nicht die 33 SPieltage zuvor. Sie sind halt nur für die Ausgangsposition verantwortlich.
Doch die Vergengenheit zählt weil man die Voraussetzung geschaffen hat international spielen zu dürfen. In den 33 Spielen zuvor haben beide gute Leistungen abgegeliefert und stehen zurecht dort.drunkenbruno schrieb:
Warum aber der 16. nach einer schwachen Saison, die für ihn verdient auf Platz 16 endet, noch gegen den dritten der Liga 2 spielen darf und gegen den vermeintlich schwächeren gegener die Klasse halten kann ist zuviel Belohnung.
Hier kann man in 2 Spielen die nicht zur regulären Saison gehören alles verspielen. Wenn der HSV gegen bremen Platz 2 vergeigt, dann geschieht das in der regulären Saison.
Ich denke es geht auch um die Frage der Qualität. In diesem Duell wird geklärt, ob der 3. der Liga 2 wirklich die Klasse hat für eine Teilnahme an der 1. Bundesliga.mst8576 schrieb:
Zudem kommen sicher auch noch die Gründe der DFL diese Spiele schön im TV vermarkten zu können.
Icke
Exil-Berliner
Dann könnte man das auch mit dem 1. und 2. machen. Denn wer sagt denn, dass die die Qualität für die 1. Liga haben? Guck dir doch Köln und Duisburg diese Saison anKaiserkrone90 schrieb:
Im übrigen hat der 16. doch eingentlich schon bewiesen, dass er selbst nicht die Klasse für die 1. Bundesliga besitzt 
Icke
Exil-Berliner
Korrekt. Deswegen geht eine Saison ja auch 34 Spieltage. Dort sollen die drei, die nicht über die Qualität verfügen ja auch folgerichtig dann eine Liga tiefer spielenSchabbab schrieb:Das ist ja wohl ein hochgradiges Unfugsargument
Tja das sehe ich anders. Normalerweise verstärkt sich der Aufsteiger nach der Saison um die Qualität für Liga 1 zu erreichen. In den 2 Spielen hat er die eventuell noch nicht und hat Nachteile gegen den Bundesligisten.Kaiserkrone90 schrieb:
Zudem sehe ich noch ein weiteres Gegenargument:
Angenommen Du spielst als Cottbus (oder als anderer Verein) die ganze Saison konstant und hälst Platz 3 mit einigen Punkten Vorsprung. Weißt aber dass Du gegen (diese Saison) Kaiserslautern ran musst. Die Gefahr besteht, dass Du erstens nicht aufsteigst, Dir dadurch Gelder fehlen und Du vielleicht ne gewisse Qualität nicht halten kannst. zudem wird es schwer mit Neuzugängen. Du bist zwar klar dritter, weiß aber nicht ob du aufsteigen kannst. So wird es schwer Spieler zu locken die dir Bundesligaqualität bringen könnten. Gewinnst Du dann doch die Relegation sind eventuell viele Kandidaten nicht mehr verfügbar.
Relegation hat sicherlich ihren Reiz, aufgrund der großen finaziellen unterschiede zwischen Buli und 2. Liga (TV, Sponsoren) finde ich die Idee nicht gut und für den Zweitligisten klar als Nachteil.
Vieles von dem ist nicht von der Hand zu weisen. Die DFL wills offenbar einführen, sicher auch aus den finanz. Gesichtspunkten heraus. Ich kann mich gut an diese Spiele, als es sie noch gab erinnern- spannend war es immer.mst8576 schrieb:
Sollten sich klare Nachtteile für die Zweitligisten ergeben- wie du nicht zu unrecht befürchtest- sollte die DFL auch den Schritt zurück wagen. Bin mal gespannt.
Kaiserkrone90 schrieb:
Ich finde es geht bei Relegationsspielen viel mehr um die Spannung und die Unterhaltung. Man darf nicht vergessen, dass Fussball Entertainment ist und nicht nur "fairer" Sport...
Zudem waeren die Spiele eine kleine aber feine Einnahmequelle fuer die sowieso am Existenzminimum kaempfenden Vereine zwischen 1. und 2. Bundesliga.