DFB-Pokalfinale 2014: Borussia Dortmund - Bayern München

Was wird geschehen?


  • Umfrageteilnehmer
    16
  • Umfrage geschlossen .
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Adi Preißler

Zweitnick
Jetzt mal ohne Scheiß, gib Dir das mal. Klick mal durch die 34 Spieltage durch und lies die Schiri-Bewertungen. Wem da nicht auffällt, was die da für eine gequirlte Kacke verzapfen, dem ist echt nicht mehr zu helfen.

Kann sein, keine Lust, das jetzt alles durchzulesen, außerdem habe ich die Spiele ja zum allergrößten Teil aus verständlichen Gründen ja nur in der Zusammenfassung gesehen. Ich kann das also so oder so nicht beurteilen.

Aber auch mal ohne Scheiß: wärest Du unter umgekehrten (Vereins-)Vorzeichen mit den Schiri-Leistungen in den beiden Finalspielen zufrieden gewesen?
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Aber auch mal ohne Scheiß: wärest Du unter umgekehrten (Vereins-)Vorzeichen mit den Schiri-Leistungen in den beiden Finalspielen zufrieden gewesen?


Was heißt zufrieden? Es gab wahrlich schon noch schlechtere Leistungen - Meyer hatte am Samstag sicherlich nicht seinen glücklichsten Tag. Aber so etwas kommt vor. Das Spiel entschieden hat er jedenfalls nicht, auch wenn die BVB-Sympathisanten gerne so darstellen. Ich würde es mal so sagen, die Form des Schiedsrichters hat sich Großkreutz und Schmelzer in dem Spiel angepasst.


Der Schiri vom CL wollte das Spiel durch zu viele Karten nicht kaputtmachen und hat eine großzügige Linie gefahren, allerdings auf beiden Seiten. Bei strengerer Regelauslegung hätten wir auch ein Finale mit 4 Platzverweisen sehen können - ich meine, das war so besser, wir er es gemacht hat.
 

Adi Preißler

Zweitnick
Was heißt zufrieden? Es gab wahrlich schon noch schlechtere Leistungen - Meyer hatte am Samstag sicherlich nicht seinen glücklichsten Tag. Aber so etwas kommt vor. Das Spiel entschieden hat er jedenfalls nicht, auch wenn die BVB-Sympathisanten gerne so darstellen. Ich würde es mal so sagen, die Form des Schiedsrichters hat sich Großkreutz und Schmelzer in dem Spiel angepasst.


Der Schiri vom CL wollte das Spiel durch zu viele Karten nicht kaputtmachen und hat eine großzügige Linie gefahren, allerdings auf beiden Seiten. Bei strengerer Regelauslegung hätten wir auch ein Finale mit 4 Platzverweisen sehen können - ich meine, das war so besser, wir er es gemacht hat.

Ich meine, Du würdest das vollkommen anders sehen, wenn der Pokal jeweils an den BVB gegangen wäre.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Ich meine, Du würdest das vollkommen anders sehen, wenn der Pokal jeweils an den BVB gegangen wäre.


Der Ärger wäre auf FCB-Seite sicherlich um einiges größer, da man jeweils die bessere Mannschaft war.

Man nehme nur mal an, der Schiri hätte diesen Freistoß nicht gepfiffen (was er ja, ich untertreibe mal, nicht unbedingt hätte tun müssen) - wie würdest Du einen BVB Sieg eigentlich erklären wollen? Klar kommt es mal vor, dass man mit einer einzigen Chance mal ein Spiel 1:0 gewinnt, aber man sollte doch irgendwie auf den Trichter kommen, dass das am Samstag schon seine Richtigkeit hatte, genauso wie beim CL Finale. Dass man über solche Niederlagen nicht gerade erfreut ist, ist nachvollziehbar.
 

Adi Preißler

Zweitnick
Der Ärger wäre auf FCB-Seite sicherlich um einiges größer, da man jeweils die bessere Mannschaft war.

Man nehme nur mal an, der Schiri hätte diesen Freistoß nicht gepfiffen (was er ja, ich untertreibe mal, nicht unbedingt hätte tun müssen) - wie würdest Du einen BVB Sieg eigentlich erklären wollen? Klar kommt es mal vor, dass man mit einer einzigen Chance mal ein Spiel 1:0 gewinnt, aber man sollte doch irgendwie auf den Trichter kommen, dass das am Samstag schon seine Richtigkeit hatte, genauso wie beim CL Finale. Dass man über solche Niederlagen nicht gerade erfreut ist, ist nachvollziehbar.

kahnsinn, Dein Beitrag krankt schon daran, dass Du in 90 Minuten nur eine Chance für den BVB gesehen hast. Da macht dann eine weitere Unterhaltung eigentlich keinen Sinn mehr, es sei denn, Du sagst jetzt, dass Du das Spiel nur teilweise gesehen hast.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
kahnsinn, Dein Beitrag krankt schon daran, dass Du in 90 Minuten nur eine Chance für den BVB gesehen hast. Da macht dann eine weitere Unterhaltung eigentlich keinen Sinn mehr, es sei denn, Du sagst jetzt, dass Du das Spiel nur teilweise gesehen hast.


Lewandowski in der 45., was war denn noch ernsthaftes außer Freistöße dabei?
 
Fazit: nach 90 Minuten ausgeglichenes Chancenverhältnis plus 1 Tor für den BVB.

Diese "Statistik" ist doch, bei allem Respekt, Schwachsinn. Sie beinhaltet ca 30 Min. (nach dem Tor, durch einen unberechtigten Freistoss, was hier leider ignoriert wird), die ja so gar nicht gespielt worden wären, hätte das Tor gezählt.

Hätte der Treffer gezählt, und das ist Dir sicher auch klar, wären die letzten 30 Min. anders abgelaufen. Keiner weiß wie, aber anders.
 

Adi Preißler

Zweitnick
Diese "Statistik" ist doch, bei allem Respekt, Schwachsinn. Sie beinhaltet ca 30 Min. (nach dem Tor, durch einen unberechtigten Freistoss, was hier leider ignoriert wird), die ja so gar nicht gespielt worden wären, hätte das Tor gezählt.

Hätte der Treffer gezählt, und das ist Dir sicher auch klar, wären die letzten 30 Min. anders abgelaufen. Keiner weiß wie, aber anders.

Dein richtiger Name ist Florian Meyer, oder?
 

Kurz-de-Borussia

Dortmunder.
Hätte der Treffer gezählt, und das ist Dir sicher auch klar, wären die letzten 30 Min. anders abgelaufen. Keiner weiß wie, aber anders.

Das ist allerdings richtig. Auf der Anzeigetafel hätte es ein 1:0 gestanden. :spitze:
Wie lange bleibt Spekulation, aber mal ehrlich. Glaube, wenn es schon 0:1 steht, geht Rafinha nicht noch einmal so dämlich zu Werke und foult Piszczek. Aber wer weiß...

Zum Rest ist alles gesagt. Wie hier einige versuchen den FCB noch als Opfer hinzustellen, deckt sich mit der Vermutung, die einem schon beim "Antrag auf Torlinientechnik" - unmittelbar nach dem Endspiel - aufkam. Es wurmt einige maßlos, dass dieser gewonnene Titel mal wieder auf einer krassen Fehlentscheidung des Schiedsrichters basierte. Aber den Schuh muss man sich eben anziehen.
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
aber an wenige, in denen das unglück nicht im eigenen abschluss, sondern an der pfeife zu finden war...

Ach komm, das ist doch alles eine Frage der Sichtweise und des eigenen Anspruchs, wer weiß wie das CL-Finale 2010 mit Ribery oder das 2012 mit Alaba ausgegangen wäre... Ein letztes Mal, keiner bezweifelt, dass Meyer an dem Tag Schrott gepfiffen hat und für den BVB ein Tor nicht anerkannt hat, aber die Niederlage einzig und alleine darauf zu schieben... ich weiss nicht.
Hättet ihr halt ein zweites Tor geschossen :zwinker3:

So und jetzt ein gutes Spiel! :trink6:

Gruss
 

Blubb

Aktives Mitglied
Der Schiri vom CL wollte das Spiel durch zu viele Karten nicht kaputtmachen und hat eine großzügige Linie gefahren, allerdings auf beiden Seiten. Bei strengerer Regelauslegung hätten wir auch ein Finale mit 4 Platzverweisen sehen können - ich meine, das war so besser, wir er es gemacht hat.

Mensch, wieviel Jahre wollen sich die Leute noch einreden, dass in der CL so kleinlich wie in der Bundesliga gepfiffen wird?

Gerade in den großen Spielen lassen die Schiedsrichter sehr viel laufen und zeigen nur selten Karten. Wir diskutieren doch in fast jedem Finale darüber, dass dieses Foul doch rot war und jenes gelb. Auch bei der WM 2010 wurden mehrere Platzverweise für die Holländer gefordert und da wurden echt brutale Fouls mit gelb bestraft...
 
Das ist allerdings richtig. Auf der Anzeigetafel hätte es ein 1:0 gestanden. :spitze:
Wie lange bleibt Spekulation, aber mal ehrlich. Glaube, wenn es schon 0:1 steht, geht Rafinha nicht noch einmal so dämlich zu Werke und foult Piszczek. Aber wer weiß...

Zum Rest ist alles gesagt. Wie hier einige versuchen den FCB noch als Opfer hinzustellen, deckt sich mit der Vermutung, die einem schon beim "Antrag auf Torlinientechnik" - unmittelbar nach dem Endspiel - aufkam. Es wurmt einige maßlos, dass dieser gewonnene Titel mal wieder auf einer krassen Fehlentscheidung des Schiedsrichters basierte. Aber den Schuh muss man sich eben anziehen.

Ich will den FCB nicht als Opfer hinstellen. Dazu gibts keinen Anlass.
Wie siehst du das mit der Berechtigung des Freistosses? Darauf geht hier keiner von euch ein.

Sollte es ein berechtigter Freistoss gewesen sein, war es ein krasse Fehlentscheidung. Das ist klar.
Dass sie aber zwingend spielentscheidend war ist leider auch reine Spekulation.
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Das ist allerdings richtig. Auf der Anzeigetafel hätte es ein 1:0 gestanden. :spitze:
Wie lange bleibt Spekulation, aber mal ehrlich. Glaube, wenn es schon 0:1 steht, geht Rafinha nicht noch einmal so dämlich zu Werke und foult Piszczek. Aber wer weiß...

Zum Rest ist alles gesagt. Wie hier einige versuchen den FCB noch als Opfer hinzustellen, deckt sich mit der Vermutung, die einem schon beim "Antrag auf Torlinientechnik" - unmittelbar nach dem Endspiel - aufkam. Es wurmt einige maßlos, dass dieser gewonnene Titel mal wieder auf einer krassen Fehlentscheidung des Schiedsrichters basierte. Aber den Schuh muss man sich eben anziehen.


Gut, dass Du das jetzt nochmal geschrieben hast - wussten wir aber alle schon, wie ihr tickt.

Mal angenommen, der BVB hätte durch dieses Tor das Spiel 1:0 gewonnen - wie hättest Du das bei den Spielanteilen eigentlich erklären wollen? Souverän, berechnend, taktisch klug oder dann ehrlich, einfach nur Saudusel gehabt? Oder wie hätte es die BVB-Fans gewurmt, wenn man aufgrund einer Kombination aus unberechtigtem Freistoß und Abseits das Spiel gewinnt, obwohl man die deutlich unterlegene Mannschaft war und ansonsten so gut wie nichts zustande gebracht hat?

Übrigens - nach der Szene von Hummels stand es immer noch 0:0 - beide Mannschaften hatten noch 1 Stunde Zeit, die Entscheidung herbeizuführen. Der FCB hat in der Zeit 2 absolut saubere Tore geschossen, der BVB 0. Und gemessen an den klaren Torchancen konnte der BVB noch froh sein, dass es nicht höher ausging und dass man überhaupt die Verlängerung erreichte. Den Schuh muss man sich nun in Dortmund wohl anziehen.

Deine Interpretation von Opferrolle hat aber auch was. Wie Du vielleicht weißt, hat auch der FCB vor einigen Wochen pro Torlinientechnik gestimmt. Dass dieses Thema nun nochmal aufkocht, hat nichts mit dem FCB zu tun, sondern mit den Reaktionen auf den Schiedsrichter. Dieser ist auch nur ein Mensch, das scheinen die ganzen Klugscheißer, die meinen, das in Realgeschwindigkeit auf dem Platz alles besser zu sehen, schlicht und einfach zu vergessen.

Kümmer Dich lieber mal um Kevin, der scheint mir irgendwie Hilfe zu brauchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben