DFB Sportgericht sperrt Podolski

Kaiserkrone90

„Geht's raus und spielt's Fußball.“
Teammitglied
Podolski für zwei Länderspiele gesperrt

Frankfurt/Main - Lukas Podolski ist nach seinem Platzverweis gegen Georgien für die nächsten zwei Freundschaftsländerspiele der deutschen Fußball-Nationalmannschaft gesperrt worden. Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) verurteilte den Stürmer des FC Bayern München am Montag auf Antrag des DFB- Kontrollausschusses wegen einer Tätlichkeit gegen den Gegner in einem leichteren Fall.

Podolski hatte im Test-Länderspiel am Samstag in Rostock nach einem Tritt gegen den Georgier Surab Chisanischwili die Rote Karte gesehen. Da es sich bei der Partie gegen Georgien (2:0) nicht um einen Fifa- oder Uefa-Wettbewerb handelte, kann der 21-Jährige in den kommenden Qualifikationsspielen zur Europameisterschaft wie am Mittwoch in der Slowakei mitwirken.

Quelle: Die Welt.de

@Moralapostel und Aimar

Damit dürfte auch die Frage beantwortet sein, wer die Sperre bei Freundschaftspielen festlegt. :floet:

klick klick
 

CouchCoach

Meister Fan
Entweder man sperrt ihn für zwei Länderspiele oder gar nicht. Das finde ich dann doch etwas affig um es mal nett auszudrücken.
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
CouchCoach schrieb:
Entweder man sperrt ihn für zwei Länderspiele oder gar nicht. Das finde ich dann doch etwas affig um es mal nett auszudrücken.
Ist eigentlich nix neues. Solche Fälle gab es schon öfter. Wenn es in nem Freundschaftsspiel geschieht darf halt der entsprechende Verband entscheiden was mit dem Spieler passiert. Wenn die UEFA damit nicht einverstanden ist kann sie aber m.W. ein Veto einlegen.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Aimar schrieb:
:frown: Ein Witz ist es trotzdem :floet:
was empfindest du daran als witz?
das strafmaß scheint mir dem vergehen angemessen zu sein(jedenfalls sind 2 spiele sperre durchaus üblich für nachtreten) und dass ein spieler jeweils nur für den wettbewerb gesperrt wird,in dem er auch die rote karte bekam ist doch auch normal,oder?

in podolskis fall war es eben ein freundschaftsspiel und da erscheint es logisch,die sperre eben auch für freundschaftsspiele zu verhängen.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Glavovic schrieb:
was empfindest du daran als witz?
das strafmaß scheint mir dem vergehen angemessen zu sein(jedenfalls sind 2 spiele sperre durchaus üblich für nachtreten) und dass ein spieler jeweils nur für den wettbewerb gesperrt wird,in dem er auch die rote karte bekam ist doch auch normal,oder?

in podolskis fall war es eben ein freundschaftsspiel und da erscheint es logisch,die sperre eben auch für freundschaftsspiele zu verhängen.

Das Strafmaß mag ok sein. Das kann ich nicht beurteilen, da ich die Situation nicht gesehen habe.

1. Das der DFB die Strafe verhängt ist ein Witz.
2. Das diese nur für Freundschaftsspiele zählt. Das dies in anderen Wettbewerben auch so ist ist genauso ein Witz. Siehe das Beispiel Hanke im Confed Cup
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Stimmt, aber der Grundgedanke dahinter nur für den gleichen Wettbewerb zu sperren ist auch logisch.

Sonst sieht Podolski bei Bayern in der Liga rot und wird gesperrt....für das Freundschaftspiel in Grimma.

Die aktuelle Regel ist sicher nicht toll.

Aber es gibt schlimmere, und eine davon wäre sicher die Sperre fürjedes Spiel gelten zu lassen.
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Cashadin schrieb:
Stimmt, aber der Grundgedanke dahinter nur für den gleichen Wettbewerb zu sperren ist auch logisch.

Sonst sieht Podolski bei Bayern in der Liga rot und wird gesperrt....für das Freundschaftspiel in Grimma.

Die aktuelle Regel ist sicher nicht toll.

Aber es gibt schlimmere, und eine davon wäre sicher die Sperre fürjedes Spiel gelten zu lassen.

Richtig. Das Gegenbeispiel ist aber die von mir angesprochene Sperre von Hanke.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Cashadin schrieb:
Stimmt, aber der Grundgedanke dahinter nur für den gleichen Wettbewerb zu sperren ist auch logisch.

Sonst sieht Podolski bei Bayern in der Liga rot und wird gesperrt....für das Freundschaftspiel in Grimma.

Die aktuelle Regel ist sicher nicht toll.

Aber es gibt schlimmere, und eine davon wäre sicher die Sperre fürjedes Spiel gelten zu lassen.

prinzipiell ist es zunächstmal unglücklich,dass der jeweilige nationale verband über strafen gegen seine eigenen nationalspieler entscheiden darf(hat die uefa eigentlich ein einspruchrecht für den fall,dass ihr die strafe zu gnädig erscheinen sollte?),da kann ich aimar schon verstehen.

was die sperre generell abelangt,wie wäre es,wenn die,egal bei welchem spiel sie verhängt wird,in jedem fall bei den nächsten pflichtspielen abgesessen werden müsste?

würde den roten karten bei freundschaftsspielen ihren bagatellcharakter nehmen.
 
Glavovic schrieb:
was empfindest du daran als witz?
das strafmaß scheint mir dem vergehen angemessen zu sein(jedenfalls sind 2 spiele sperre durchaus üblich für nachtreten) und dass ein spieler jeweils nur für den wettbewerb gesperrt wird,in dem er auch die rote karte bekam ist doch auch normal,oder?

in podolskis fall war es eben ein freundschaftsspiel und da erscheint es logisch,die sperre eben auch für freundschaftsspiele zu verhängen.


Nein es ist nicht normal...siehe Rooney's und Scholes Sperre in der Premier League nach einem Freundschaftsturnier...

P.S. oder sie Sperre von Spielern in der Liga nach rot im Pokal...
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Werdna schrieb:
Nein es ist nicht normal...siehe Rooney's und Scholes Sperre in der Premier League nach einem Freundschaftsturnier...

P.S. oder sie Sperre von Spielern in der Liga nach rot im Pokal...

also in deutschland werden,wenn ich mich jetzt nicht sehr täusche,karten und sperren immer im jeweiligen wettbewerb gezählt,wobei es bei sperren noch die möglichkeit gibt,sie nicht für eine bestimmte anzahl von spielen,sondern für eine bestimmte ZEIT auszusprechen.

sollte der englische verband in den fällen rooney und scholes(die ich nicht kenne) strenger vorgegangen sein,als es uefa oder fifa verlangen,so finde ich,ist das durchaus eine lobende erwähnung wert! :spitze:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Kaiserkrone90 schrieb:
Tja, den Witz hat nur der DFB nicht festgelegt, sondern die FIFA bzw. UEFA

Es bleibt trotzdem ein Witz. Egal wer das festlegt.

@Werdna: An die beiden musste ich auch denken.

Man sollte da zumindest eine einheitliche Regelung finden.
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Glavovic schrieb:
prinzipiell ist es zunächstmal unglücklich,dass der jeweilige nationale verband über strafen gegen seine eigenen nationalspieler entscheiden darf(hat die uefa eigentlich ein einspruchrecht für den fall,dass ihr die strafe zu gnädig erscheinen sollte?),da kann ich aimar schon verstehen.

was die sperre generell abelangt,wie wäre es,wenn die,egal bei welchem spiel sie verhängt wird,in jedem fall bei den nächsten pflichtspielen abgesessen werden müsste?

würde den roten karten bei freundschaftsspielen ihren bagatellcharakter nehmen.

Klar würde es das. Aber - ganz ehrlich, ich habe wenig Probleme damit das Sperren nur für den jeweiligen Wettbewerb gelten. Vor Jahren wurde sich noch darüber aufgeregt das man bei Sperren gegen Tus Unterirgendwas auch für Bundesligaspiele gesperrt war.

Wie mans macht macht mans verkehrt - wir würden uns doch alle genauso darüber aufregen wenn Podolski nach einer roten Karte nun auch für die EM oder WM Quali gesperrt wäre. Und wir haben das im Falle Hanke ja auch getan, mit dem Argument dass der Confedcup doch ein unwichtiger Wettbewerb wäre. Stellt euch mal vor es sieht ein wichtiger Spieler im Testspiel vor der WM rot. Soll der dann auf die WM verzichten?

Und natürlich würden wir uns aufregen wenn Podolski im Pokal rot sieht und daraufhin für die CL gesperrt ist. Und natürlich würden wir uns aufregen wenn Podolski in der Meisterschaft rot sieht, diese Sperre im Pokal absitzt und dann im nächstem Meisterschaftsspiel wieder mitmischt.

Das der DfB selbst übers Strafmass entscheidet....mein Gott, das tun sie bei der Bundesliga auch. Ist ja nun nicht so als würde Georgien darunter leiden.

Ich sehe da also recht wenige Probleme.
 
Oben