Celtic_Championees
Mayor of Pussytown
was meinst ihr? neuer ausrüstervertrag mit nike, weil mehr kohle oder bei adidas bleiben, weil man ja dank deren erfindung der schraubstollen 1954 weltmeister wurde?
72% der Fans sind laut einer Umfrage für einen Wechsel von adidas zu Nike, wenn das zusätzliche Geld in Bolzplätze und Nachwuchsförderung investiert wird. Der Ausrüsterwechsel steht m.E. damit kurz vor dem Abschluss was ich auch richtig finde. Wenn adidas nicht nachbessert sind sie selbst dafür verantwortlich, Tradition hin oder her. Währenddessen schießt Rummenigge wohl weiter gegen Bierhoff was man nur noch als lächerlich titulieren kann.
Celtic_Championees schrieb:weil man ja dank deren erfindung der schraubstollen 1954 weltmeister wurde?
beribert schrieb:In dem Fall bin ich ganz klar für wirtschaftliches Denken. Der DFB als großer Fußballverband könnte mit den zusätzlichen Einnehmen aus dem Vertrag mit Nike sicherlich sehr viele sinnvolle Projekte im deutschen Fußball unterstützen.
Diese Chance sollte man sich nicht entgehen lassen, zumal die heutige globalisierte Firma Adidas sich überhaupt nicht von Nike unterscheidet und nur sehr sehr begrenzt - den Namen halt - etwas mit der damaligen Sportschuhfabrik eines Adi Dasslers zu tun hat. Diese Ammenmärchen sollte man nämlich mal dringend ausräumen.
Celtic_Championees schrieb:ich denk auch, dass wirtschaftliches denken ratsam ist. sonst manövriert man sich auch in diesem bereich zusehens finanziell ins abseits. den streit, den die bayern in diesem fall anzetteln, kann ich nur mit einem gepflegten kopfschütteln kommentieren. geld is geld und, angesichts der tatsache, dass sich beide ausrüster in sachen firmenphilosophie nix nehmen...
jokie schrieb:Hab ich da nicht dieser Tage in der Online-Ausgabe der FAZ gelesen das die Schraubstollenstory eine legende ist?
Angeblich hat Adidas die Spieler geschmiert
Also flugs zu Nike.......
Deswegen bin ich prinzipiell auch für Adidas. Deutsche Marke sponsort deutsches Team - das passt einfach.German_Ice schrieb:Wäre jedoch sehr schade, immerhin ist Adidas ein deutsches Unternehmen mit deutschem Standort, dass die Geschichte der NM mitgeprägt hat. Man sollte also lange und gründlich über so einen Wechsel nachdenken.
Herthinho0 schrieb:Deswegen bin ich prinzipiell auch für Adidas. Deutsche Marke sponsort deutsches Team - das passt einfach.
Allerdings ist der wirtschaftliche Faktor in der Tat nicht zu unterschätzen. Insofern kann man nur hoffen, dass Adidas sein Angebot nochmal verbessert...
Eben.hans-wurst schrieb:Adidas stellt seine Trikots genauso in China und Taiwan etc. her, wie Nike, Umbro oder andere...
wurst
Ist klar. Dennoch bleibt adidas ein deutsches Unternehmen (Sitz in Herzogenaurach).hans-wurst schrieb:Adidas stellt seine Trikots genauso in China und Taiwan etc. her, wie Nike, Umbro oder andere...
wurst
hans-wurst schrieb:Adidas stellt seine Trikots genauso in China und Taiwan etc. her, wie Nike, Umbro oder andere...
wurst
Ja und? Die Arbeitsplätze befinden sich trotzdem im Ausland. Nike hat mit Sicherheit auch nen Sitz in Deutschland. Das ist ghupft wie gsprungen.Herthinho0 schrieb:Ist klar. Dennoch bleibt adidas ein deutsches Unternehmen (Sitz in Herzogenaurach).
gehören die nicht zur schweizerisch/französischen salomon-gruppe?beribert schrieb:Eben.
Adidas firmiert aus Werbegründen gerne noch als deutsches Unternehmen. Ist es aber in Wahrheit nur noch dem Namen nach.
Sogar den Hauptsitz!Vatreni schrieb:Ja und? Die Arbeitsplätze befinden sich trotzdem im Ausland. Nike hat mit Sicherheit auch nen Sitz in Deutschland. Das ist ghupft wie gsprungen.