der_kalich schrieb:
Ich wuerde auch erst einmal die Tabelle hernehmen und dann schauen wir mal weiter.
Der Herr Weidenfeller hat zwar nur 2 Tore mehr gefressen als der Herr Butt, aber nebenher schiesst der Herr Butt ja auch noch Tore, was der Weidenfeller eben nicht macht. Ausserdem geht wohl grad auf der Position des Torhueters wohl nix ueber Erfahrung. Ausserdem meinte ich eigentlich nicht zwingend die Torhueterposition, sondern um die anderen, auch wenn ich faelschlicherweise 'alle Positionen' schrieb und es eigentlich nicht so meinte.
Im Tor sind wohl beide mehr oder minder ebenbuertig.
In der Abwehr sehe ich Nowotny, Juan und Roque Junior ganz klar vor den Borussen, Metzelder ist da Eure einzigste Stuetze, ob der ewig bleibt, ist sicherlich fraglich. Mit dem Renter Woerns gewinnt man keinen Blumentopf mehr.
Im Mittelfeld finde ich als einzigsten den Rosicky erwaehnenswert, da kann man sich nun sicherlich auch drueber streiten, ob der naechste Saison ueberhaupt noch da ist. Schneider, der Pole, Freier etc. sind schon 'ne Ecke besser.
Tja und dann der Sturm. Schau doch mal die Liste an:
http://www.kicker.de/content/saison/torjaeger.asp?folder=3800&liga=1&saison=2004/05 Und den Smolarek seh ich wegen ein paar Glueckstreffern nicht als den neuen Heilsbringer, dann doch schon eher Buckley, aber so richtig hat der ja auch noch nix gerissen, wie der Webchiller schon festgestellt hat.
Aus der Entfernung betrachtet kann man das schon durchaus so sehen, das verstehe ich ganz gut, aber n paar Sachen will ich dann trotzdem schnell richtigstellen ...
Gut, eine Abwehrreihe einfach mal pauschal mit einer anderen zu vergleichen ist eh schwer, wenn man ganz neutral bewertet kann man da nicht mit zwei, drei Sätzen zu einem realen Urteil kommen.
Juan und Roque Junior sind auf alle Fälle ne Hausmarke, aber auch gar nicht mit einem Spielertyp wie Wörns vergleichbar, der nun wirklich eine ganz besonders starke Saison hinlegt - merkt man schon daran, dass er plötzlich nicht mehr der ungeliebte Spieler aller "neutraler" Medien ist.
Metzelder wäre schon eher mit den beiden Vergleichbar, aber hier muss ich ehrlich gestehen, ist er einfach IM MOMENT nicht so weit wie diese beiden. Normalerweise heißts ja, ein Spieler braucht nach seiner Verletzung nochmal so lange, wie die Verletzung selbst dauerte, um zu alter Form zu finden. Bei Metze glaub ich aber, dass man die Messlatte bereits zur kommenden Saison anlegen darf.
Zum Mittelfeld: Das ist wirklich nicht vergleichbar. Wenn ich mit dem Alter argumentiere, hat Schneider gleich 5 x gegen Kringe verloren. Wie ich finde ist Kringe zwar noch nicht so reif wie ein Schneider - woher auch - aber läuft ihm in dieser Saison trotzdem den Rang ab ... Ich weiß gar nicht, ob Schneider in der gesamten Saison überhaupt so viele Torvorlagen zustande gebracht hat, wie Kringe, der erst seit der Rückrunde eine absolute Größe im Stammteam ist ...
Rosicky ist in guter Form - so wie derzeit - unbestritten ein Ausnahmespieler. Kehl bestreitet die Saison seines Lebens (so viele tolle hatte er ja noch nicht, in Dortmund sowieso nicht), muss sihc aber erstmal Vertrauen zurückholen (zumindest außerhalb von Dortmund), weshalb ich verstehen kann, dass man ihm gegenüber noch voreingenommen ist.
In der Breite ist das Leverkusener Mittelfeld jedenfalls besser und stärker besetzt, aber wenn ich punktuell die besten Dortmunder Mittelfeldspieler mit denen der Leverkusener vergleiche, schneidet für MICH als subjektiver BVB Fan der BVB in der Tat besser ab ...
Und jetzt zu Smolarek: Wer den Mann nicht über 90 Minuten sieht, kann auch wirklich nicht beurteilen, was man an solch einem Spieler hat. Das soll auch gar kein Vorwurf sein, bzw. will ich dir gar nicht dein Urteilsvermögen absprechen, nur lässt sich das wirklich schwer beurteilen, wenn man den Jungen nicht einige Spiele lang laufen sieht.
Fußballerisch ist er auf keinen Fall ein besonderer Spieler, da gibt es Hunderte, die besser sind. Aber ich wage mal zu behaupten, dass es in den europäischen Topligen keine 20 Angreifer gibt, die so unermüdlich für ihr Team "werkeln" und eine Abwehr ein ums andere Mal in dieser Form aufreissen, bzw. durcheinanderwühlen ... Ebi beweist ganz gut, wie man mit maximalem Einsatz, aber beschränktem Talent noch das maximale rausholen kann.
Er ist einfach ein unglaublicher Mannschaftsspieler, solche, wie sie in den 80ern und 90ern noch mehr vertreten waren und von den Fans vergöttert wurden ...
Man tut dem Jungen auf jeden Fall Unrecht, ihn aufgrund seiner fußballerischen Fähigkeiten zu bewerten... Aber wie gesagt, das lässt scih auch nur dann realistisch bewerten, wenn man das über 90 Minuten sieht, anders fällt es auch gar nicht auf.
Aufgrund der Einzelspieler lassen sich die Teams eh schwer miteinander vergleichen. Für mich hat z.B. Schalke nen Haufen mittelmäßiger Fußballer, mit dem man die letzten Jahre noch um den UI-Cup gekämpft hat und auch diese Saison durch die punktuellen Verstärkungen nur "relativ kurzfristig" Erfolg hatte, der sich jetzt zum Schluss hin auch wieder einstellt.
Gute Spieler, aber vor allem eine eingespielte MANNSCHAFT sind der Schlüssel zum Erfolg. Bayern bildet da die Ausnahme, weil sie auch von der Besetzung her die Ausnahme darstellen, aber beim Rest der Bundesliga kommt es einfach auf die Mannschaftsleistung an. Von Rang zwei bis Rang 8 kann da im Grunde jeder die Positionen beliebig tauschen, denn so groß ist der Unterschied hinsichtlich des Spielermaterials nicht, dass eine gut eingespielte Mannschaft gegen einen Haufen besserer Kicker nicht durchsetzen könnte (siehe Dortmund in der Rückrunde).