Die schwachsinnigste Regel der Welt

Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Ich rege mich jedes mal aufs neue darüber auf: Ein Spieler wird gefoult. Der Schiedsrichter pfeift. Der Spieler wird auf dem Platz kurz behandelt. Bevor jedoch der Freistoß ausgeführt wird, muß der Spieler den Platz verlassen, auch wenn er wieder fit ist.

Was soll der Scheiß? Wer wird hiermit bestraft? Nur der gefoulte Spieler und seine Mannschaft. Und nur in einem von 1.000 Fällen zieht das Valderama-Argument des Zeitspiels.

Eben wieder passiert. Klose wird am 16er gefoult, bekommt einen Freistoß. Doch anstatt den anschließenden verdienten Freistoß eventuell verwerten zu können, muß er sich das ganze von der Seite ansehen. Schwachsinn hoch drei!
 
F

Fresh Prince

Sportdirektor der FFL NM
Teammitglied
wenn ein Spieler meint so verletzt zu sein das er behandelt werden muß, dann soll er auch das Feld verlassen.
Und ich denke das jede 3. Behandlung in der 2. Halbzeit schon Zeitspiel ist
 
Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Fresh Prince schrieb:
Und ich denke das jede 3. Behandlung in der 2. Halbzeit schon Zeitspiel ist
Zum Vergrößern anklicken....

Halte ich für völlig übertrieben (sogar südeuropäischen Fußball weitgehend eingeschlossen). Und vor allem spielt auf Zeit nur derjenige, der einen Spielstand halten will. Nicht aber derjenige, dessen Team ein weiteres Tor braucht. Deswegen meine ich, daß man einem Schiedsrichter schon zutrauen sollte, differenzieren zu können. Die jetzige Pauschalregelung ist ungerecht und schwachsinnig.

Außerdem: Wenn man bereits die Behandlung auf dem Platz zuläßt und der Spieler wieder fit ist, zählt das Zeitspielargument gar nicht mehr, denn dann ist die Zeit sowieso verplempert.
 
F

Fresh Prince

Sportdirektor der FFL NM
Teammitglied
wenn ich teilweise sehe wie sich die Spieler auf dem Platz vor Schmerzen krümmen und durch ein wenig Eis plötzlich wieder wie ein junger Gott laufen können, dann zweifel ich das schon ein wenig an
 
Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Fresh Prince schrieb:
wenn ich teilweise sehe wie sich die Spieler auf dem Platz vor Schmerzen krümmen und durch ein wenig Eis plötzlich wieder wie ein junger Gott laufen können, dann zweifel ich das schon ein wenig an
Zum Vergrößern anklicken....

Also, hat die Regelung daran irgendetwas geändert? Natürlich ist die Theatralik da, um Freistöße und gelbe Karten herauszuholen. Wenn aber tatsächlich der Freistoß gewährt wurde, weshalb dann den gefoulten Spieler bestrafen? Schließlich hat der Schiedsrichter ihm ja zuvor recht gegeben. Und in den Fällen, in denen der Schiedsrichter der Meinung ist, daß Zeitspiel vorliegt, darf er ihn ja gerne des Platzes verweisen. Es ist nur albern, wenn der Schiedsrichter nach einem klaren Foul, den Spieler erst behandeln läßt und ihn dann vom Platz schickt, wenn der berechtigte Freistoß ausgeführt wird. Heute geschehen in der 45 Minute beim Spielstand von 1:1. Das ist Schwachsinn und nichts anderes.
 
Werdna

Werdna

nee schwachsinnigste Regel ist gelbe Karte fuers zu extreme Jubeln...

zum Thema.
Ich sags mal so, ich bekomme von Trainern, aelteren Ex-Fussballern staendig erzaehlt, dass man frueher extra versuchte sich nie fallen zu lassen, weil man dem Gegner nicht zeigen wollte, dass er einen wehgetan hatte.

Heute ist es nicht mehr ganz so... :hammer:
Ich kann mir eigentlich nicht denken, dass ein Spieler, der nix hat usw sich behandeln lassen wuerde, wenn er weiss, dass er raus muss...


Eine Idee fuer das Problem waere allerdings zu sagen, dass der foulende Spieler fuer die gleiche Zeit raus muss waehrend der Behandlung...aber dann muss sich wahrscheinlich jeder SPieler, der von Ronaldinho gefoult wird ewig behandeln lassen... :hammer:
 
BvMarcio09

BvMarcio09

Der mit dem Ball tanzt
Werdna schrieb:
nee schwachsinnigste Regel ist gelbe Karte fuers zu extreme Jubeln...
Zum Vergrößern anklicken....

Wollte darauf auch noch mal kurz eingehen...ich finde es auch ziemlich schwachsinnig, dass es für ein Foul, mit dem ich den Gegner verletzen kann und das Ausziehen meines Trikots und das "über den Kopf ziehen" die gleiche Strafe kriege ?!? Das kann doch nicht sein. Da fehlt mir etwas die Verhältnismäßigkeit.


So nun zum Thema: Sehe das auch wie die meisten hier, dass nur die Mannschaft des gefoulten Spielers bestraft wird und der Spieler selbst. Zumal der dann fällige Freistoss meist nicht schnell ausgeführt werden kann ( durch die Behandlung ) und die Mannschaft des Gefoulten dadurch wieder einen Nachteil hat. Denke dabei im speziellen an Taktische Fouls im Mittelfeld, womit häufig finale Pässe oder Konter verhindert werden...


mfg
marcio
 
R

Raulista

Guest
Baldrick schrieb:
Ich rege mich jedes mal aufs neue darüber auf: Ein Spieler wird gefoult. Der Schiedsrichter pfeift. Der Spieler wird auf dem Platz kurz behandelt. Bevor jedoch der Freistoß ausgeführt wird, muß der Spieler den Platz verlassen, auch wenn er wieder fit ist.

Was soll der Scheiß? Wer wird hiermit bestraft? Nur der gefoulte Spieler und seine Mannschaft. Und nur in einem von 1.000 Fällen zieht das Valderama-Argument des Zeitspiels.

Eben wieder passiert. Klose wird am 16er gefoult, bekommt einen Freistoß. Doch anstatt den anschließenden verdienten Freistoß eventuell verwerten zu können, muß er sich das ganze von der Seite ansehen. Schwachsinn hoch drei!
Zum Vergrößern anklicken....

Kann deinen Unmut uneingeschränkt teilen, aber aus meiner Sicht übertrifft die Regel "Gelbe Karte fürs Trikotausziehen" das Ganze noch um einiges... :floet:
 
Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Raulista schrieb:
Kann deinen Unmut uneingeschränkt teilen, aber aus meiner Sicht übertrifft die Regel "Gelbe Karte fürs Trikotausziehen" das Ganze noch um einiges... :floet:
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, das mit den Gelben Karten ist auch unsinnig, allerdings finde ich es nur überflüssig und nicht auch noch widersinnig.
 
Bremoli

Bremoli

Mitglied
Ich find diese Regel völlig in Ordnung, man sieht einfach VIEL zu oft das sich Spieler nur behandeln lassen um Zeit zu schinden, wenn sie nichts haben sollen sie halt aufstehen und es geht weiter, aber wenn sie wirklich verletzt sind ist es auch besser erstmal kurz rauszugehen und kurz durchzuchecken.

Ich bekomm jedes mal das Kotzen wenn ich seh wie Spieler einfach liegenbleiben (und ja das kann man im Fehrnsehen mit Zeitlupen oft genug sehen) obwohl sie gar nichts haben. So wird das Spiel unnötig oft und lange unterbrochen und der ganze Spielfluss wird gestört.
Trägt alles schön zum destruktiven Fussball bei und sportlich ist das ganze auch nicht gerade!
 
Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Bremoli schrieb:
Ich find diese Regel völlig in Ordnung, man sieht einfach VIEL zu oft das sich Spieler nur behandeln lassen um Zeit zu schinden, wenn sie nichts haben sollen sie halt aufstehen und es geht weiter, aber wenn sie wirklich verletzt sind ist es auch besser erstmal kurz rauszugehen und kurz durchzuchecken.

Ich bekomm jedes mal das Kotzen wenn ich seh wie Spieler einfach liegenbleiben (und ja das kann man im Fehrnsehen mit Zeitlupen oft genug sehen) obwohl sie gar nichts haben. So wird das Spiel unnötig oft und lange unterbrochen und der ganze Spielfluss wird gestört.
Trägt alles schön zum destruktiven Fussball bei und sportlich ist das ganze auch nicht gerade!
Zum Vergrößern anklicken....

Auch an dich die Frage: Hat die Regelung also irgendetwas gegen diese Schauspielerei bewirkt? Der Spielfluß ist ja bereits unterbrochen, da der Spieler schon auf dem Feld auf Veranlassung des Schiedsrichters behandelt wurde. Wieso also eine zusätzliche Strafe. Und welcher Spieler einer Mannschaft, die nicht in Führung liegt, will Zeit schinden?
 
Bremoli

Bremoli

Mitglied
Baldrick schrieb:
Auch an dich die Frage: Hat die Regelung also irgendetwas gegen diese Schauspielerei bewirkt? Der Spielfluß ist ja bereits unterbrochen, da der Spieler schon auf dem Feld auf Veranlassung des Schiedsrichters behandelt wurde. Wieso also eine zusätzliche Strafe. Und welcher Spieler einer Mannschaft, die nicht in Führung liegt, will Zeit schinden?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke wenn es diese Regelung nicht gäbe würde das noch mehr ausgenutzt werden, dann würden wir noch viel öfter die Ärzte aufs Spielfeld rennen sehen, deshalb hat es MmN schon nen Nutzen.
Und wenn man dem Schiri die Beurteilung überlässt ob es nun Zeitschinderei ist oder ob es wirklich eine Wunderheilung auf dem Platz gab ist äußerst Riskant. Dann wird das Geschrei doch sowas von groß sein wenn es die Verantwortlichen anders sehen als der Schiri, und wie willst du z.B. wenn es unentschieden steht wissen ob jemand nur Zeit schinden will, oder wenn jemand knapp führt, aber grad ne gute Phase hat und das Spiel entscheiden will und somit dann auch kein Zeitspiel vorliegt. Das gleiche wenn jemand zurück liegt, aber dennoch grad stark unter Druck steht und somit das Spiel erstmal was unterbrechen will.
 
Baldrick

Baldrick

Póg mo thóin
Bremoli schrieb:
Ich denke wenn es diese Regelung nicht gäbe würde das noch mehr ausgenutzt werden, dann würden wir noch viel öfter die Ärzte aufs Spielfeld rennen sehen, deshalb hat es MmN schon nen Nutzen.
Und wenn man dem Schiri die Beurteilung überlässt ob es nun Zeitschinderei ist oder ob es wirklich eine Wunderheilung auf dem Platz gab ist äußerst Riskant. Dann wird das Geschrei doch sowas von groß sein wenn es die Verantwortlichen anders sehen als der Schiri, und wie willst du z.B. wenn es unentschieden steht wissen ob jemand nur Zeit schinden will, oder wenn jemand knapp führt, aber grad ne gute Phase hat und das Spiel entscheiden will und somit dann auch kein Zeitspiel vorliegt. Das gleiche wenn jemand zurück liegt, aber dennoch grad stark unter Druck steht und somit das Spiel erstmal was unterbrechen will.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur ist eben die Pauschalregelung "wer sich behandeln läßt, schindet prinzipiell Zeit" noch viel ungerechter. Denn damit wird per se der gefoulte Spieler bestraft. Am krassesten sind die Fälle, wenn etwa der Freistoßstoßspezialist einer Mannschaft in aussichtsreicher Position, übel und klar gefoult wird, den verdienten Freistoß aber nicht ausführen darf. Noch einmal: Das ist Schwachsinn! Hoch drei. Mindestens. Und solche Fälle sollte ein Schiedsrichter auch unproblematisch erkennen können. Und im Zweifel sollte zugunsten und nicht zuungunsten des gefoulten Spielers entschieden werden.

Und das Argument der Spielbeschleunigung zählt für mich nicht wirklich. Wie bereits gesagt. Die Zeitverzögerung ist ja ohnehin bereits eingetreten. Und daß es ohne diese Regelung zu noch größeren Exzessen kommen, halte ich für bloße Spekulation. In den meisten Fällen wird ja sowieso bereits jetzt die Betreuung auf dem Platz zugelassen. Jeder Spieler, der also Zeit schinden will, schafft das auch unter der aktuellen Regelung. Die Abschaffung der Regel würde also daran gar nichts oder wenn überhaupt nur minimales ändern.
 
The_Great_VfB

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
also ich finde, die schwachsinnigste Regel der Welt ist folgende: Wenn man in einen Kreisverkehr einfährt um dann wieder bei der nächsten Gelegenheit rauszufahren, muss man den Blinker erst beim Rausfahren betätigen, aber da manche Kreise zu klein sind, kommt man gar nicht dazu (ausser man hat Gelenke einer chinesischen Schlangenfrau) rechtzeitig zu blinken. Somit wird man ordnungswidrig.

Ich fordere die Abschaffung dieser verdammten Kreisverkehre :mahnen:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben