g.P. schrieb:
so "weltklasse" fand ich die erste hälfte nicht, da hat mich das viertelfinale gegen argentinien mehr beeindruckt..
"weltklasse",so diffus und letztlich subjektiv dieses prädikat auch sein mag,ist,wenn man begreift,dass man gegen argentinien ANDERS spielen muss,als gegen die slowakei und wenn man die fähigkeit hat,diese erkenntnis auch erfolgreich UMZUSETZEN.
wie stark oder schwach die slowaken gestern auch waren,ich hatte den eindruck,dass man sie kaum besser auseinandernehmen konnte,als das die deutsche mannschaft getan hat.
anders formuliert:ich glaube nicht,dass irgend ein team,dessen weltklasse außer frage steht(italien,argentinien evtl. brasilien...etc.) die slowaken noch MEHR dominiert hätte und noch souveräner und deutlicher gewonnen hätte.
weltklasse ist für mich,wenn ein team der europäischen mittelklasse im eigenen stadion derartig beherrscht wird,dass von der 1. bis zur 90. minute überhaupt kein zweifel besteht,wer den platz als (klarer) sieger verlässt.
weltklasse ist meiner ansicht nach auch,wenn ein positiver eindruck,der bei der wm entstand und bei dem viele glaubten,dass er größtenteils etwas mit dem heimvorteil oder der speziellen wm-euphorie zu tun hat,sich beginnt zu verfestigen,quasi zur "normalität" zu werden.
ich bin ja nun leider oder zum glück(wie man`s nimmt) alt genug um mehrere spielergenerationen von deutschen weltklasse-NMs erlebt zu haben und unabhängig von einzelnen spielen,die immer mal besser oder schlechter ausfallen können,hatte deren "weltklasse" auch immer mit einem bestimmten auftreten und der prinzipiellen herangehensweise an ein spiel zu tun(der gegner hat sich nach UNS zu richten,nicht andersrum)und ich sehe momentan eine deutsche mannschaft,die auf dem weg dorthin (gegen die "ganz großen"muss man sich schon noch anpassen) ziemlich weit gekommen ist.