Ermittlungsverfahren gegen Mahdavikia eingestellt

bild online:

Der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hat das Ermittlungsverfahren gegen den Spieler Mehdi Mahdavikia vom Bundesligisten Hamburger SV wegen des Verdachts einer "Schwalbe", die zum Elfmeter für den HSV gegen Borussia Dortmund am vergangenen Samstag geführt hatte, eingestellt. Nach Einleitung des Ermittlungsverfahrens hatte der DFB-Kontrollausschuss Stellungnahmen aller Beteiligten eingeholt. Schiedsrichter Lutz Wagner (Hofheim) erklärte dabei gegenüber dem Kontrollausschuss, dass er eine Berührung des Fußes von Mahdavikia durch die Hand des Dortmunder Torhüters Roman Weidenfeller beobachtet und deshalb einen Strafstoß verhängt habe.

have fun
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Überrascht mich, weil ich gedacht hätte dass der DFB ein Exempel statuieren will. Aber wenn der Schiri noch immer sagt dass da ne Berührung vorlag wie sollte man dann auch ne Strafe begründen? Mit "der Schiri ist blind"? Der DFB wird kaum seine eigenen Leute absägen.
 
Ich dachte mir schon beim 1-0 des HSV, dass grossen Vereinen im Abstiegskampf etwas geholfen wird...wie damals bei Leverkusen oder Dortmund...
 

Cashadin

Moderator
Teammitglied
Vatreni schrieb:
Überrascht mich, weil ich gedacht hätte dass der DFB ein Exempel statuieren will. Aber wenn der Schiri noch immer sagt dass da ne Berührung vorlag wie sollte man dann auch ne Strafe begründen? Mit "der Schiri ist blind"? Der DFB wird kaum seine eigenen Leute absägen.

Darf er auch gar nicht, sonst gibts blos wieder Ärger mit der FIFA.

Insofern: Ich bleibe dabei dass über Schwalben ruhig der Schiri entscheiden soll, was Fehlentscheidungen weiterhin möglich macht.

Dann aber mit härteren Strafen, die Schwalbenkönige von vornherein abschrecken. Rot für Schwalben.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Vatreni schrieb:
Überrascht mich, weil ich gedacht hätte dass der DFB ein Exempel statuieren will. Aber wenn der Schiri noch immer sagt dass da ne Berührung vorlag wie sollte man dann auch ne Strafe begründen? Mit "der Schiri ist blind"? Der DFB wird kaum seine eigenen Leute absägen.
Der DFB macht das nicht, macht sich angreifbar.

Was aber sportlich korrekt wäre -- der HSV meldet sich und betont das man die Klasse nicht mit solchen Mitteln halten will, und den Maddi auf Bewährung spielen lässt. Klar der VErein schneidet sich ins eigene Fleisch, aber das wäre fair, sowas aber gibt es nur in England. Hier denke ich mal wird der Maddi HSV intern als cleveres Kerlchen intern gefeiert :schimpf:
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
War ja irgendwie klar, dass dabei nix rauskommt. Und morgen steht der Zwanziger wieder vor irgendeinem Mikrofon und sagt "Von solchen Leuten lassen wir uns unseren Sport nicht kaputt machen. Da müssen wir uns alle zusammensetzten, und wenns nichts bringt, dann wird halt mal kein Fußball gespielt."..... nenene.
Da hätte man im Kontrollausschuss doch sagen können, dass der Schiri die Schwalbe nicht erkennen konnte, sondern erst durch die TV Bilder Beweise vorliegen konnten. Ich mein, man sperrt auch sonst immer Spieler anhand von TV Bildern, warum dann nicht nun auch??? Lächerlich!
 

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Zoni schrieb:
War ja irgendwie klar, dass dabei nix rauskommt. Und morgen steht der Zwanziger wieder vor irgendeinem Mikrofon und sagt "Von solchen Leuten lassen wir uns unseren Sport nicht kaputt machen. Da müssen wir uns alle zusammensetzten, und wenns nichts bringt, dann wird halt mal kein Fußball gespielt."..... nenene.
Da hätte man im Kontrollausschuss doch sagen können, dass der Schiri die Schwalbe nicht erkennen konnte, sondern erst durch die TV Bilder Beweise vorliegen konnten. Ich mein, man sperrt auch sonst immer Spieler anhand von TV Bildern, warum dann nicht nun auch??? Lächerlich!
:suspekt: Was verstehst du daran nicht?
Nach Einleitung des Ermittlungsverfahrens hatte der DFB-Kontrollausschuss Stellungnahmen aller Beteiligten eingeholt. Schiedsrichter Lutz Wagner (Hofheim) erklärte dabei gegenüber dem Kontrollausschuss, dass er eine Berührung des Fußes von Mahdavikia durch die Hand des Dortmunder Torhüters Roman Weidenfeller beobachtet und deshalb einen Strafstoß verhängt habe.
Wie willst du es dann damit begründen dass es der Schiri nicht erkennen konnte, wenn er mehrfach sagt dass er weiterhin so entschieden hätte?
 
Zoni schrieb:
War ja irgendwie klar, dass dabei nix rauskommt. Und morgen steht der Zwanziger wieder vor irgendeinem Mikrofon und sagt "Von solchen Leuten lassen wir uns unseren Sport nicht kaputt machen. Da müssen wir uns alle zusammensetzten, und wenns nichts bringt, dann wird halt mal kein Fußball gespielt."..... nenene.
Da hätte man im Kontrollausschuss doch sagen können, dass der Schiri die Schwalbe nicht erkennen konnte, sondern erst durch die TV Bilder Beweise vorliegen konnten. Ich mein, man sperrt auch sonst immer Spieler anhand von TV Bildern, warum dann nicht nun auch??? Lächerlich!
Du erscheinst latent unzufrieden mit dem DFB. :lachtot:

Kann es aber sein, dass Du in Deinem Post 2 Themen ein wenig vermischst :fress: ?
 
C.M.B. schrieb:
mist, dann ist er gegen s04 dabei :floet:
Wäre er im Falle einer 2-Spiele-Sperre à la Möller doch sowieso gewesen.

Jetzt hat er 2 Spiele lang Zeit für eine andere Sperre oder eine HSVtypische Verletzung. Muskelfaserrisse sind bei uns gerade furchtbar beliebt.
 

Zoni

Herthafan aus Überzeugung
PurzelHH schrieb:
Du erscheinst latent unzufrieden mit dem DFB. :lachtot:

Kann es aber sein, dass Du in Deinem Post 2 Themen ein wenig vermischst :fress: ?
Hinsichtlich dieser Problematik bin ich sehr unzufrieden mit dem DFB, ja. Aber welche 2 Themen vermische ich?

Und wenn der Schitsrichter weiterhin auf seinen Pfiff beharrt, und so in Zukunft auch weiterhin entscheiden würde, dann wirds ja in Zukunft nur noch tolle Spiele von ihm geben. Wenn man sich dann als Stürmer nicht wenigstens einmal hinfallen lässt wenn der Torwart in der Nähe ist, würd ich als Manager den Stürmer rauswerfen....
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
PurzelHH schrieb:
Hast Du für diese Behauptung bitte eine Quelle?
Es gab mal ein Spiel von Arsenal wenn ich mich recht errinere im FA Cup, Halbfinale, man erzielt ein Tor auf unfaire Weise. Wenger selber verlangte eine Wiederholung des Spieles !

England-Experten ier können Dir genaueres dazu sagen... :hand:

Ich persöhnlich, mag keine Schauspieler, auch welche die sich nach fouls so anstelen als häte man Ihnen ein Bein wie bei SAW abgeschnitten :mahnen:
 
Werdna schrieb:
Ich dachte mir schon beim 1-0 des HSV, dass grossen Vereinen im Abstiegskampf etwas geholfen wird...wie damals bei Leverkusen oder Dortmund...

So schauts aus, lächerliche Entscheidung. Alles beim Alten also. Und was lernen die Schwalber der Liga daraus? Weitermachen lohnt sich! :spitze:
 
The_Great_VfB schrieb:
Es gab mal ein Spiel von Arsenal wenn ich mich recht errinere im FA Cup, Halbfinale, man erzielt ein Tor auf unfaire Weise. Wenger selber verlangte eine Wiederholung des Spieles !

England-Experten ier können Dir genaueres dazu sagen... :hand:

Ich persöhnlich, mag keine Schauspieler, auch welche die sich nach fouls so anstelen als häte man Ihnen ein Bein wie bei SAW abgeschnitten :mahnen:
Du meinst das Arsenal, das im CL-Spiel gegen den HSV in Hamburg das 0:1 erschwalbt hat, oder? :suspekt:

Verstehe dies bitte nicht als persönlichen Angriff, :hand: aber das "in England ist alles viel fairer" ist ein Ammenmärchen, welches gebetsmühlenartig vom senilen Lattek im DSF-Doppelpass verbreitet wird.
 
Oben