Ermittlungsverfahren gegen Mahdavikia eingestellt

Werdna

Werdna

PurzelHH schrieb:
Du meinst das Arsenal, das im CL-Spiel gegen den HSV in Hamburg das 0:1 erschwalbt hat, oder? :suspekt:
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, er meint das FA Cup Spiel zwischen Arsenal und Sheffield United vor ein paar Jahren, wo nach einer Verletzung der Ball ins Aus gespielt wurde, ein Arsenalspieler den Ball dann zum Sheffield Torhueter zurueckwerfen wollte und Kanu dazwischen ging und das einzige Tor im Spiel erzielte. Nach dem Spiel bot Wenger an das Spiel wiederholen zu lassen, was dann auch passierte.


PurzelHH schrieb:
Verstehe dies bitte nicht als persönlichen Angriff, :hand: aber das "in England ist alles viel fairer" ist ein Ammenmärchen, welches gebetsmühlenartig vom senilen Lattek im DSF-Doppelpass verbreitet wird.
Zum Vergrößern anklicken....


Verstehe dies bitte nicht als persoenlichen Angriff aber das ist riesen Unfug! Ich schaue die PL woechentlich und Lattek, ein zwei Mal im Jahr wenns hochkommt. Ich wusste nichtmal, dass er sowas behauptet haette...

Nichtsdestotrotz, natuerlich wird auch in England geschwalbt. Meiner Meinung nach und der Meinung vieler anderer PL-Verfolger passiert dies etwas seltener als in anderen Ligen, was hauptsaechlich daran liegt, dass der Fussball in England auch viel koerperbetonter ist und allgemein weniger gepfiffen wird. Aber es liegt auch daran, dass Fans ebenso etwas anders umgehen mit Schwalbenkoenigen.
 
Werdna

Werdna

Vatreni schrieb:
Der Schiri wird lieber keine Karte zücken als sich später nen Fehler vorhalten lassen müssen. Man stelle sich nur das Geschrei vor wenn es für Schwalben Rot gäbe und der Schiri jemanden fälschlicherweise vom Platz stellt. :floet:
Zum Vergrößern anklicken....

das Geschrei duefte nicht groesser sein als das von Vereinen, die jetzt schon an unberechtigte rote Karten leiden muessen...was ist wenn Weidenfeller rot bekommen haette nach der Schwalbe von madhevikia?

Ein Schiedsrichter, der Angst vor Fehlentscheidungen hat auf dem Platz ist wie ein Spieler, der Angst vor einer Verletzung hat...beide werden es nicht lange im Profigeschaeft ueberleben.
 
W

WerderUndDerDFB

Guest
Vatreni schrieb:
Paar auf's Maul für den Schwalber? Helmpflicht? Kein runder Ball mehr?
Zum Vergrößern anklicken....

Coaches haben die Möglichkeit, in strittigen Szenen während des Spiels eine Überprüfung per TV Beweis zu fordern. Dabei wird nur "overruled", wenn die Bilder im TV eindeutig ergeben haben, dass die getroffene Entscheidung falsch war. Im Zweifel bleibt die getroffene Entscheidung bestehen.
 
Sammer

Sammer

WerderUndDerDFB schrieb:
Viele Schwalben werden nicht von allen als solche wahrgenommen. Wo ist dann die Grenze zu ziehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Frage, schwierig sind diese Grenzfälle wo es unterschiedliche Meinungen zu einer vermeintlichen Schwalbe gibt. Andererseits gibt es eindeutige Schwalben wo es nichts zu diskutieren gibt, genau um diese geht es mir in erster Linie. Möglicherweise könnte man ein Gremium einsetzen, dass bei einstimmiger Übereinkunft, dass es sich um eine eindeutige Schwalbe handelt, den Spieler bestraft, bei strittigen "Schwalben" auf eine Bestrafung verzichtet.
Klar, das lässt natürlich Ermessenspielräume und könnte massiven Protest seitens der Vereine auf sich ziehen, aber m.M. nach immer noch besser als gar nichts zu tun...
 
W

WerderUndDerDFB

Guest
Stewon schrieb:
Keine Frage, schwierig sind diese Grenzfälle wo es unterschiedliche Meinungen zu einer vermeintlichen Schwalbe gibt. Andererseits gibt es eindeutige Schwalben wo es nichts zu diskutieren gibt, genau um diese geht es mir in erster Linie. Möglicherweise könnte man ein Gremium einsetzen, dass bei einstimmiger Übereinkunft, dass es sich um eine eindeutige Schwalbe handelt, den Spieler bestraft, bei strittigen "Schwalben" auf eine Bestrafung verzichtet.
Klar, das lässt natürlich Ermessenspielräume und könnte massiven Protest seitens der Vereine auf sich ziehen, aber m.M. nach immer noch besser als gar nichts zu tun...
Zum Vergrößern anklicken....


Ich gebe dir im Grunde ja absolut recht. Aber um mal bei Mehdi zu bleiben - Schiri Wagner sagte ja noch nach dem Spiel, dass eine Berührung vorlag und er zur Elfmeterentscheidung steht und jederzeit wieder pfeifen würde. Und ich fand das Ding von Mehdi schon reichlich eindeutig. Aber offensichtlich war selbst das noch nicht eindeutig genug...
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Werdna schrieb:
das Geschrei duefte nicht groesser sein als das von Vereinen, die jetzt schon an unberechtigte rote Karten leiden muessen...was ist wenn Weidenfeller rot bekommen haette nach der Schwalbe von madhevikia?
Zum Vergrößern anklicken....
Dann wär's wohl nur 2:0 für den HSV ausgegangen. :lachtot: :zwinker3:

Moralapostel hat da n sehr gutes Beispiel gebracht. Du bekommst den berechtigten Elfer nicht und verlierst noch nen Spieler. Viel Spaß beim Spießrutenlaufen. :hand:

Ein Schiedsrichter, der Angst vor Fehlentscheidungen hat auf dem Platz ist wie ein Spieler, der Angst vor einer Verletzung hat...beide werden es nicht lange im Profigeschaeft ueberleben.
Zum Vergrößern anklicken....
Komisch. Die meisten BL-Schiris pfeifen schon jahrelang. :floet:
 
PurzelHH

PurzelHH

Werdna schrieb:
das Geschrei duefte nicht groesser sein als das von Vereinen, die jetzt schon an unberechtigte rote Karten leiden muessen...was ist wenn Weidenfeller rot bekommen haette nach der Schwalbe von madhevikia?
Zum Vergrößern anklicken....
So wie Kirschstein nach der van Persie-Schwalbe gegen Arsenal? :floet:

Sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen und ich gebe jetzt auch Ruhe. :hand:
 
zariz

zariz

Bekanntes Mitglied
WerderUndDerDFB schrieb:
Coaches haben die Möglichkeit, in strittigen Szenen während des Spiels eine Überprüfung per TV Beweis zu fordern. Dabei wird nur "overruled", wenn die Bilder im TV eindeutig ergeben haben, dass die getroffene Entscheidung falsch war. Im Zweifel bleibt die getroffene Entscheidung bestehen.
Zum Vergrößern anklicken....
nur das es beim AF absolut unproblematisch ist das spiel immer wieder zu unterbrechen.

beim fußball ist dies meiner meinung nach fast undenkbar.
 
Werdna

Werdna

PurzelHH schrieb:
So wie Kirschstein nach der van Persie-Schwalbe gegen Arsenal? :floet:

Sorry, aber den konnte ich mir nicht verkneifen und ich gebe jetzt auch Ruhe. :hand:
Zum Vergrößern anklicken....


Och das Beispiel wollte ich selber schon bringen...hab Dir aber den Spass gegoennt :fress: :zwinker3:
 
Werdna

Werdna

Vatreni schrieb:
Dann wär's wohl nur 2:0 für den HSV ausgegangen. :lachtot: :zwinker3:

Moralapostel hat da n sehr gutes Beispiel gebracht. Du bekommst den berechtigten Elfer nicht und verlierst noch nen Spieler. Viel Spaß beim Spießrutenlaufen. :hand:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja was ist der Unterschied zum "Der Gegner bekommt einen unberechtigten Elfmeter und Du bist nur noch zu zehnt?"
 
Sammer

Sammer

WerderUndDerDFB schrieb:
Ich gebe dir im Grunde ja absolut recht. Aber um mal bei Mehdi zu bleiben - Schiri Wagner sagte ja noch nach dem Spiel, dass eine Berührung vorlag und er zur Elfmeterentscheidung steht und jederzeit wieder pfeifen würde. Und ich fand das Ding von Mehdi schon reichlich eindeutig. Aber offensichtlich war selbst das noch nicht eindeutig genug...
Zum Vergrößern anklicken....

Sollte es jemals zu der von mir angedachten Variante kommen ;-), dann müsste natürlich ein unabhängiges Expertenteam die TV-Bilder auswerten und nicht der betreffende Schiri selbst, der scheinbar zu feige ist, sich eigene Fehler einzugestehen :floet:

Der DFB wird seine Finger davon lassen, davon bin ich überzeugt. Schade eigentlich.
 
W

WerderUndDerDFB

Guest
zariz schrieb:
nur das es beim AF absolut unproblematisch ist das spiel immer wieder zu unterbrechen.

beim fußball ist dies meiner meinung nach fast undenkbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, es ist nur extrem schwer umzusetzen. Man könnte evtl. auch beim Fussball eine "reine Spielzeit" einführen. 2*30 Minuten zB. Das würde dann auch die unsäglichen Zeitschindereien überflüssig machen. Andererseits käme das Resultat einer Revolution gleich. Und irgendwie gehört all das ja auch zum Fußball...

Aber ein "Timeout" pro Team und Spiel --- vielleicht wäre das noch akzeptabel.
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
WerderUndDerDFB schrieb:
Coaches haben die Möglichkeit, in strittigen Szenen während des Spiels eine Überprüfung per TV Beweis zu fordern. Dabei wird nur "overruled", wenn die Bilder im TV eindeutig ergeben haben, dass die getroffene Entscheidung falsch war. Im Zweifel bleibt die getroffene Entscheidung bestehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Für sowas bin ich ja schon seit Jahren. Das würde auch den vielzitierten Spielfluß nicht groß stören. Jede Mannschaft dürfte dann pro HZ 2 mal den Videobeweis zu rate ziehen wenn sie meint benachteiligt worden zu sein o.ä.
 
W

WerderUndDerDFB

Guest
Vatreni schrieb:
Für sowas bin ich ja schon seit Jahren. Das würde auch den vielzitierten Spielfluß nicht groß stören. Jede Mannschaft dürfte dann pro HZ 2 mal den Videobeweis zu rate ziehen wenn sie meint benachteiligt worden zu sein o.ä.
Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für zu oft. Das wären ja bis zu 8 Überprüfungen pro Spiel.

Pro Team eine im Spiel. Wenn diese Überprüfung ergab, dass tatsächlich ein Fehler vorlag, haben sie weiterhin eine Überprüfung gut. Wenn die Bilder ergaben, dass kein Fehler vorlag, sind sie ihre Interventionsmöglichkeit los.

Das würde mir vollkommen reichen...Aber selbst das scheint Utopie zu bleiben.
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Werdna schrieb:
Ja was ist der Unterschied zum "Der Gegner bekommt einen unberechtigten Elfmeter und Du bist nur noch zu zehnt?"
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied liegt darin dass sowas nicht so häufig vorkommt wie Schwalben. Rote Karten werden eigentlich nur bei Tätlichkeiten oder Notbremsen gezogen. Wenn der Torhüter dich im Strafraum umhaut gibts meistens nur Gelb, außer der Schiri ist Arsenal-Fan. :floet: :zwinker3:
 
PurzelHH

PurzelHH

WerderUndDerDFB schrieb:
Aber ein "Timeout" pro Team und Spiel --- vielleicht wäre das noch akzeptabel.
Zum Vergrößern anklicken....
Das könnte ich mir auch vorstellen. Wäre dann aber sicher keine nationale Entscheidung, sondern ein langwieriger Prozess, welcher wohl (leider) am Widerstand der Traditionalisten scheitern würde.

Ausserdem wird es schwierig, flächendeckend (Ligen- und Länder-übergreifend) die technischen Voraussetzungen zu schaffen.

Sehr schade eigentlich...
 
Werdna

Werdna

Vatreni schrieb:
Für sowas bin ich ja schon seit Jahren. Das würde auch den vielzitierten Spielfluß nicht groß stören. Jede Mannschaft dürfte dann pro HZ 2 mal den Videobeweis zu rate ziehen wenn sie meint benachteiligt worden zu sein o.ä.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Frage ist nur, wann und wie man ein Timeout nehmen darf...
Darf ich einfach so mal nach Videobeweis rufen, wenn der Gegner einen gefaehrlichen Konter laeuft oder nur, wenn der Ball im Aus ist? Was passiert, wenn das Spiel beendet wird bevor man eine Auszeit nehmen kann?
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
WerderUndDerDFB schrieb:
Das halte ich für zu oft. Das wären ja bis zu 8 Überprüfungen pro Spiel.

Pro Team eine im Spiel. Wenn diese Überprüfung ergab, dass tatsächlich ein Fehler vorlag, haben sie weiterhin eine Überprüfung gut. Wenn die Bilder ergaben, dass kein Fehler vorlag, sind sie ihre Interventionsmöglichkeit los.

Das würde mir vollkommen reichen...Aber selbst das scheint Utopie zu bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Von mir aus auch weniger. Klar. Bei deiner Lösung könnten es aber dann auch mehr als 8 Unterbrechungen werden. Bei meiner hätte jeder 4 Möglichkeiten (von mir aus auch nur zwei/Spiel), egal ob er richtig lag oder nicht. Aber das bleibt alles Utopie denn die FIFA stellt sich ja vehement gegen den Videobeweis. Sonst wird es ja auch zu schwer Mannschaften zu benachteiligen. :floet:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben