Frontal21: Verstöße bei Transfergeschäften

I

ironfighter

Hat´s jemand gesehen. War ein hochinteressanter Beitrag.
Das Thema ist zwar nicht neu, aber es gab etwas ausfühlichere Infos.
Dem Bericht zufolge sollen Bremen und Bayern gegen FIFA-Regeln verstoßen haben. Bremen hat die Zahlungen für die Verpflichtung von Silva nicht direkt an den bisherigen Klub Sporting Cristal sondern an eine Firma Delgados im Steuerparadies Panama überwiesen. Auch Bayern überwies dem Bericht zufolge Provisionszahlungen an Delgados Firma in Panama.

Hier ein Artikel dazu:

Vorwurf: Bruch von FIFA-Regeln - ZDF.de

Man kann auch das komplette Manuskript runterladen:

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/download/0,6753,7010700,00.pdf
 
B

Braveheart99

Guest
ironfighter schrieb:
Hat´s jemand gesehen. War ein hochinteressanter Beitrag.
Das Thema ist zwar nicht neu, aber es gab etwas ausfühlichere Infos.
Dem Bericht zufolge sollen Bremen und Bayern gegen FIFA-Regeln verstoßen haben. Bremen hat die Zahlungen für die Verpflichtung von Silva nicht direkt an den bisherigen Klub Sporting Cristal sondern an eine Firma Delgados im Steuerparadies Panama überwiesen. Auch Bayern überwies dem Bericht zufolge Provisionszahlungen an Delgados Firma in Panama.

Hier ein Artikel dazu:

Vorwurf: Bruch von FIFA-Regeln - ZDF.de

Man kann auch das komplette Manuskript runterladen:

http://frontal21.zdf.de/ZDFde/download/0,6753,7010700,00.pdf
Zum Vergrößern anklicken....


Kam da nicht erst im Spiegel ein Bericht?

Und ist es bei der "Verwicklung" des FC Bayern in diese Geschichte nicht so, dass Delgado doppelt kassiert hat, erst vom FCB und dann nochmals von Pizarro?
Und ist das nicht der einzige Verstoß in dieser Geschichte um den Pizarrotransfer? Bloss was hat der FCB damit zu tun, wenn Pizarro mit seinem Berater einen extra Vertrag hat und der ihm nochmals Provision abnimmt?
 
I

ironfighter

Braveheart99 schrieb:
Kam da nicht erst im Spiegel ein Bericht?

Und ist es bei der "Verwicklung" des FC Bayern in diese Geschichte nicht so, dass Delgado doppelt kassiert hat, erst vom FCB und dann nochmals von Pizarro?
Und ist das nicht der einzige Verstoß in dieser Geschichte um den Pizarrotransfer? Bloss was hat der FCB damit zu tun, wenn Pizarro mit seinem Berater einen extra Vertrag hat und der ihm nochmals Provision abnimmt?
Zum Vergrößern anklicken....

Was die andere Geschichte betrifft, bin ich zuwenig informiert.
Aber die Vereine hätten spätestend beim Empfängerland "Panama" stutzig werden sollen. Das zweite ist, dass Pizarro an Spielertransfers mitverdient (als Spieler wohlgemerkt), und damit ist nicht der eigene Transfer gemeint.
 
B

Braveheart99

Guest
ironfighter schrieb:
Was die andere Geschichte betrifft, bin ich zuwenig informiert.
Aber die Vereine hätten spätestend beim Empfängerland "Panama" stutzig werden sollen. Das zweite ist, dass Pizarro an Spielertransfers mitverdient (als Spieler wohlgemerkt), und damit ist nicht der eigene Transfer gemeint.
Zum Vergrößern anklicken....


Keine Andere Geschichte, es ging da um den Pizarrotransfer von Bremen nach München und die Zahlungen die geflossen sind/sein sollen. Bayern hat da an den Berater von Pizarro 1,5 Millionen US-Dollar überwiesen. Und Pizarro soll später nochmals einen weitaus größeren Bazen überwiesen haben.

Das das Empfängerkonto in Panama war ... gut da kann man drüber spekulieren ob man da hellhörig werden muss ... aber wieviel deutsche Unternehmen haben denn einen Sitz/Niederlassung oder nur einen "Partner" im Ausland und lassen sich ihre Kohle dorthin überweisen um Steuern zu sparen.


Und das Pizarro als aktiver Spieler bereits im Beratergeschäft mit drin hängt ... auch darüber kann man spekulieren. Eine Beteiligung z.B. an (s)einer Beraterfirma ist ja erst mal nix verwerfliches, solange eben die Regeln eingehalten werden ... und über dem moralischen Aspekt bei sowas und im Profigeschäft im Allgemeinen, braucht man jedenfalls nicht diskutieren zu wollen, denn was nicht da ist ...
 
B

Braveheart99

Guest
Und? Das ist bekannt ... Adidas hat da für den FCB das Handgeld übernommen indem es mit Pizarro einen Werbevertrag abschloss ...

... das scheint doch eine übliche Vorgehensweise zu sein ...

:gruebel: Denkst Du Ronaldinho oder Beckham werben für drei paar Schuhe pro Jahr für Nike? Grad bei Beckhams Wechsel nach LA soll doch Nike auch seine Finger im Spiel gehabt haben ... :zucken:

Hab ich vorhin an der Antwort davor noch angehängt:
Braveheart99 schrieb:
... und über dem moralischen Aspekt bei sowas und im Profigeschäft im Allgemeinen, braucht man jedenfalls nicht diskutieren zu wollen, denn was nicht da ist ...
Zum Vergrößern anklicken....
 
I

ironfighter

Braveheart99 schrieb:
Keine Andere Geschichte, es ging da um den Pizarrotransfer von Bremen nach München und die Zahlungen die geflossen sind/sein sollen. Bayern hat da an den Berater von Pizarro 1,5 Millionen US-Dollar überwiesen. Und Pizarro soll später nochmals einen weitaus größeren Bazen überwiesen haben.

Das das Empfängerkonto in Panama war ... gut da kann man drüber spekulieren ob man da hellhörig werden muss ... aber wieviel deutsche Unternehmen haben denn einen Sitz/Niederlassung oder nur einen "Partner" im Ausland und lassen sich ihre Kohle dorthin überweisen um Steuern zu sparen.


Und das Pizarro als aktiver Spieler bereits im Beratergeschäft mit drin hängt ... auch darüber kann man spekulieren. Eine Beteiligung z.B. an (s)einer Beraterfirma ist ja erst mal nix verwerfliches, solange eben die Regeln eingehalten werden ... und über dem moralischen Aspekt bei sowas und im Profigeschäft im Allgemeinen, braucht man jedenfalls nicht diskutieren zu wollen, denn was nicht da ist ...
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann von mir aus eine weitere Geschichte. Pizarro hängt bei anderen Transfers auch mit drin. Und bei einer Beteiligung ist man mit drin.

Die Geschäfte wurde in Lima abgewickelt, das Geld soll aber nach Panama fließen? Dass das Steuerhinterziehung ist, ist doch wohl deutlich, oder?
 
B

Braveheart99

Guest
Also der erste Link gibt nicht viel her und der zweite funktioniert nicht bzw. führt ins NIrvana. Ist also schwer zu sagen womit die eigentlichen Vorwürfe genau begründet werden.

Wenn PIzarro allerdings Steuern hinterzogen hat ... dann wird er dafür grade stehen müssen ...

Und seine Beteiligung ... auch da sollte man klären in wie weit Pizarro wirklich Bescheid wusste. Wenn er noch mehr Dreck am Stecken hat, wird er sich dafür sicher auch verantworten müssen.


Was allerdings jetzt der FCB und Werder mit der Steuerhinterziehung von Pizarro und Co. zu tun haben. Da hat Frontal wohl einen großen Aufmacher gebraucht? :zucken:
 
I

ironfighter

Braveheart99 schrieb:
Also der erste Link gibt nicht viel her und der zweite funktioniert nicht bzw. führt ins NIrvana. Ist also schwer zu sagen womit die eigentlichen Vorwürfe genau begründet werden.

Wenn PIzarro allerdings Steuern hinterzogen hat ... dann wird er dafür grade stehen müssen ...

Und seine Beteiligung ... auch da sollte man klären in wie weit Pizarro wirklich Bescheid wusste. Wenn er noch mehr Dreck am Stecken hat, wird er sich dafür sicher auch verantworten müssen.


Was allerdings jetzt der FCB und Werder mit der Steuerhinterziehung von Pizarro und Co. zu tun haben. Da hat Frontal wohl einen großen Aufmacher gebraucht? :zucken:
Zum Vergrößern anklicken....

Also der zweite Link ist schon der bessere, weil es deutlich ausführlicher ist.
Es handelt sich um eine PDF-Datei, ich hoffe Du hast Acrobat-Reader installiert (sollte aber jeder haben).

Ob jetzt Pizarro Steuern hinterzogen hat, oder "nur" das Unternehmen (bzw. Delgado) , kann ich bei den vorliegenden Informationen nicht beurteilen. Außerdem müsste man das peruanische Steuerrecht kennen. Aber Delgado wird nicht grrundlos das Geld nach Panama überwiesen haben wollen. Der Knackpunkt an der Sache ist, dass nur der Sitz in Lima bei der FIFA registriert ist. Mit der Steuerhinterziehung hat der FCB und Werder an sich nichts zu tun, da ja die Frima von Delgado den Gewinn versteuern muss (Für Bremen und Bayern sind´s ja Ausgaben). Allenfalls Beihilfe könnte man den beiden Vereinen u.U. anlasten (und selbst da bin ich mir nicht sicher).
 
B

Braveheart99

Guest
ironfighter schrieb:
Also der zweite Link ist schon der bessere, weil es deutlich ausführlicher ist.
Es handelt sich um eine PDF-Datei, ich hoffe Du hast Acrobat-Reader installiert (sollte aber jeder haben).
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab sogar mehr als bloss den Adobe Reader auf meinem Rechner, daran liegts also nicht.
Ich komm zwar zum ZDF, krieg aber die Meldung "Seite nicht gefunden"


ironfighter schrieb:
Ob jetzt Pizarro Steuern hinterzogen hat, oder "nur" das Unternehmen (bzw. Delgado) , kann ich bei den vorliegenden Informationen nicht beurteilen. Außerdem müsste man das peruanische Steuerrecht kennen. Aber Delgado wird nicht grrundlos das Geld nach Panama überwiesen haben wollen. Der Knackpunkt an der Sache ist, dass nur der Sitz in Lima bei der FIFA registriert ist. Mit der Steuerhinterziehung hat der FCB und Werder an sich nichts zu tun, da ja die Frima von Delgado den Gewinn versteuern muss (Für Bremen und Bayern sind´s ja Ausgaben). Allenfalls Beihilfe könnte man den beiden Vereinen u.U. anlasten (und selbst da bin ich mir nicht sicher).
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, grundlos werden Delgado (und Pizarro?) sicher keine Konten in Panama haben. Inwieweit da aber Steuerhinterziehung bzw. Beihilfe weil die da was hin überwiesen haben, im Spiel ist betrifft, werden sicher bloss Finanzbehörden und Richter klären können. Bei Bayern jedenfalls weiß das FA bescheid und hatte ja laut dem Bericht auch keine Einwände. Was dieser Anwalt da meint zählt ja letztendlich nicht.
 
I

ironfighter

Braveheart99 schrieb:
Bei Bayern jedenfalls weiß das FA bescheid und hatte ja laut dem Bericht auch keine Einwände. Was dieser Anwalt da meint zählt ja letztendlich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Richtig bei Bayern ist steuerrechtlich nichts zu benstanden, da Bayern hier nichts zu versteuern hat. Klar dass das deutsche FA nichts einzuwenden hat.

Für Bayern allenfalls problematisch ist die Tatsache, dass der Transfer evtl. nicht regelkomform war. Aber da wird sich ggf. die FIFA dazu äußern.

In dem ganzen Fall dürfte wohl im Wesentlichen das Vorgehen Delgados Anlass zur Kritik und zur Nachverfolgung geben.
 
ConJulio

ConJulio

Nur der BVB!!!
Panama ist ein Steuerparadies!!!

Juhuuuuudeli......


Nur, wenn ich ne Rechnung zu begleichen habe und mein Gläubiger sagt mir das ich die Kohle nach Neu Kaledonien überweisen soll, dann mache ich das. Alles weitere, Angabe der Gewinne und und und ist weder Sache des FCB noch des SVW
 
B

Braveheart99

Guest
Also ich hab mir natürlich nur zum FCB in dieser SAche bisher richtig Gedanken gemacht ... Im Spiegelbericht wurde ja dazu geschrieben das doppelte Zahlungen an Berater verboten sind. Das wäre dann also der einzige Ansatzpunkt im Vertragsverhältnis zwischen Bayern und Delgado. Und so wie ich das weiter verstanden hab, hat der FCB Delgado die 1,5 Millionen zuerst überwiesen und Pizarro danach noch einen weiteren Betrag, aber eben später, aus der Werbe/Handgeldsache mit Adidas.

Jetzt stellt sich also zumindest mir die Frage: Wie kann eine regelkonforme Zahlung an den Berater (es war ja zu dem Zeitpunkt die einzige Zahlung an den Berater) nachträglich zu einem Verstoß werden, bloss weil ein Spieler seinem Berater von einem "Handgeld" das aber über einen Werbevertrag und aus einer anderen Quelle stammt, eine Zahlung leistet?

Ein anderer Ansatzpunkt könnte dann noch sein, dass dieser Senór Delgado nicht von der FIFA lizenziert ist. Dann dürfte er ja keine Spieler vermitteln/beraten und Provisionen abrechnen, aber davon seht ja nirgends auch nur ne Andeutung.


Wie sich das bei Bremen darstellt ist das natütlich ne komplett andere Geschichte. Mir stellt sich da vordergründig erst mal eine Frage. Wieso konnte dieser Delgado die Bremer dazu bringen Zahlungen nach Panama zu leisten. Die vorgelegte Vollmacht, die Bremen hoffentlich geprüft hat, muss dann ja schon sehr weitreichend gewesen sein. Oder aber beim Club in Lima gabs "jemand der zusammen mit Delgado das Ding gedreht hat". Daraus den Bremern einen Vorwurf zu machen, wäre dann aber auch schon weit hergeholt.

Im Endeffekt wirds also wirklich darauf hinaus laufen das Pizarro und Delgado sich zu verantworten haben.

Solange aber nicht wirklich handfeste Beweise vorgelegt werden, bleibt das alles aber höchst spekulativ.
 
B

Braveheart99

Guest
Zuletzt bearbeitet:
ConJulio

ConJulio

Nur der BVB!!!
Braveheart99 schrieb:
der funktioniert jetzt :spitze:

Ich weiß jetzt auch worans liegt ... beim zweiten link im EP ist hinter dem f von .pdf noch ein Zeichen (kleines L) angehängt und dann findet der die Seite natürlich nicht.

frontal21.zdf.de/ZDFde/download/0,6753,7010700,00.pdfl
Zum Vergrößern anklicken....

ZDF.de - Startseite - dann auf die Mediathek klicken und bei Suchen dann Frontal 21 eingeben. Dann kannste den Bericht komplett sehen.


By the way - eine hübsche Alte die der Delgado hatte.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben