beribert schrieb:
Diese Sponsoren sind alle wahnsinnig unsympathisch. Da hast du Recht. Aber Gazprom spielt was das betrifft sicher noch in einer ganz anderen Liga........
Jedenfalls hat die EnBW noch keinem Nachbarland einfach so mir nichts dir nichts den Strom abgedreht, um eine Preiserhöhung durchzusetzen, auch gehört die EnBW nicht dem russischen Staat.....................
Zudem und jetzt kommt das Wesentliche, sind die Sponsoren des VfB oder Bayern nur Sponsoren und die Vereine haben sich keinesfalls in eine bestimmte Abhängigkeit ebenjener begeben. So wie ich das mitbekommen habe, sieht die Sache bei Schalke 04 da schon ein wenig anders aus...................
von wem hast du denn mitbekommen das es bei schalke da schon ganz anders aussieht?
ok, es sind vermutungen.natürlich kann man beim ersten hinsehen auf solche gedanken, wie deine kommen.
die präsentation hat schon eine andere dimension als bei anderen vereinen.auch die präsenz der europaweiten medienvertreter bei der vertragsunterzeichnung lässt solche vermutungen aufkommen.aber man muss auch sehen das hier nicht irgendein kleiner sponsor den deal gefertigt hat.
die russen machen oft spektakel damit man sie in der welt wahr nimmt.den vorreitern amerika und dem asienmarkt muss man ja irgendwie entgegen treten.
jeder verein macht sich durch ein sponsoring von seinem partner abhängig.nehmen wir an die bayern müssten von heut auf morgen auf die telekom gelder verzichten und mit blanker brust auflaufen.die bayern könnten sich das genauso wenig erlauben.grad im internationalen marktvergleich nicht.warum krähen die bayern denn immer wieder nach neuen einnahmen, weil sie mit den großen nicht mehr mithalten können.es gibt nur zwei möglichkeiten, die transfergelder und spielergehälter werden per gesetz gedrosselt, oder aber es müssen neue geldgeber her.da ersteres nicht eintreten wird muss die zweite möglichkeit ausgeschöpft werden.bayern und schalke haben den ersten schritt in diese richtung getan.bald werden andere nachziehen.alles was neu ist wird mit skepsis betrachtet, dieses liegt aber auch an dem deutschen urvertrauen nach sicherheit.risikobereitschaft ist von den deutschen nocht nicht zu erwarten.aber das wird noch kommen.
rein rechtlich gesehen müsste es russland schaffen das gesetz zu kippen welches für vereine steht.vereine können in deutschland nicht übernommen werden.schalke könnte das nur ändern indem man aus dem verein eine gmbh oder ohg macht.eine ag wird man wohl aus erfahrungen des nachbarn dortmund vermeiden.so dumm wird kein verantwortlicher von schalke sein und den russen den weg nach schalke ebnen.
die menschen die mir ein wenig sorgen machen sind putin und schröder, aber das haben sie mir auch schon vor dem gazpromdeal gemacht.
man sollte das ganze recht locker nehmen.maximal können die russen sich nur präsentieren und gelder zuschießen.es liegt an schalke selbst sich zu öffnen oder aber auf eigenen beinen stehen zu bleiben.selbst wenn schalke eines tages übernommen werden sollte, nun ja gegen gute spieler habe ich nichts.wer dann die finanzen regelt soll mir dann wurscht sein.hauptsache schalke wächst und orientiert sich in richtung europa.denn da ist der große fussball zuhause.bis dahin werden aber noch viele jahre vergehen.der vertrag läuft 5 jahre.man hat schon so viele sponsoren gehabt, das wird nicht der letzte auf schalke sein.
