Geldliga

B

beribert

Guest
Sorry, aber diesen Zahlen vertraue ich kein bißchen!!!!

Da müsste man schon ein wenig mehr und vor allem genauer wissen!!

Habe so das Gefühl, Deloitte & Co. machen sich das alles ein wenig einfacher als es ist.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
beribert schrieb:
Sorry, aber diesen Zahlen vertraue ich kein bißchen!!!!

Da müsste man schon ein wenig mehr und vor allem genauer wissen!!

Habe so das Gefühl, Deloitte & Co. machen sich das alles ein wenig einfacher als es ist.
Sach ich doch...

MFG!
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
beribert schrieb:
Sorry, aber diesen Zahlen vertraue ich kein bißchen!!!!

Da müsste man schon ein wenig mehr und vor allem genauer wissen!!

Habe so das Gefühl, Deloitte & Co. machen sich das alles ein wenig einfacher als es ist.
Kannste das mal begruenden.
 
B

beribert

Guest
der_kalich schrieb:
Kannste das mal begruenden.
Kann ich!!!

Sehen wir uns mal die Faktoren an, die Deloitte & Co. für ihre Bewertung nehmen, dann muss man sich nur mal ihre eigene Einschränkung ansehen.

Revenue excludes player transfer fees, value added tax and other sales related taxes. In a few cases adjustments have been made to total revenue figures to enable, in our view, a more meaningful comparison of the football business on a club by club basis. For instance, where information was available to us, significant non-football activities or capital transactions have been excluded from revenue.
Allein das, von möglichen anderen Fehlern einmal ganz abgesehen, macht mir die Sache hier doch ziemlich fragwürdig.
 
Zuletzt bearbeitet:

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Webchiller schrieb:
Und wo liegt da der Unterschied? :gruebel:
Jo hat aber trotzdem unrecht. Es handelt sich um Umsatz und Umsatz bedeutet nicht gleich Profit, sondern lediglich das Geld was umgesetzt wurde. Davon muss dann noch das Gehalt fuern Franzl usw. abgezogen werden, dann hat man den Profit.

Nochmal Jokie: 'revenue' bedeutet Einahme und damit Umsatz und nicht Profit! :hammer:
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
beribert schrieb:
Kann ich!!!
Sehen wir uns mal die Faktoren an, die Deloitte & Co. für ihre Bewertung nehmen, dann muss man sich nur mal ihre eigene Einschränkung ansehen.

Allein das, von möglichen anderen Fehlern einmal ganz abgesehen, macht mir die Sache hier doch ziemlich fragwürdig.
Ah, das Remit hatte ich garnicht gelesen, ich hab mir nur die Tabelle im Ursprungsthread angeschaut. So gesehen hast Du natuerlich recht.
 

Webchiller

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Jo hat aber trotzdem unrecht. Es handelt sich um Umsatz und Umsatz bedeutet nicht gleich Profit, sondern lediglich das Geld was umgesetzt wurde. Davon muss dann noch das Gehalt fuern Franzl usw. abgezogen werden, dann hat man den Profit.

Nochmal Jokie: 'revenue' bedeutet Einahme und damit Umsatz und nicht Profit! :hammer:
So seh ich das auch...
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Kerpinho schrieb:
Nein, dass würde ich so nicht gelten lassen. Nicht umsonst habe ich mich schon mehrfach negativ zur aktuell "spannenden" Situation der Liga geäußert.
Wenn ich jedoch zwischen folgenden Szenarien wählen müsste...

1. Weniger Geld für Bayern - spannendere Bundesliga - international chancenlose Bayern.

2. Mehr Geld für Bayern - größtenteils langweilige Bundesliga - Bayern international TOP und jederzeit konkurrenzfähig.

...würde ich mich wohl stets für Version Nummer zwei entscheiden. Sry, aber das internationale Abschneiden nimmt bei mir, inzwischen, einen höheren Stellenwert ein.

MFG!
Dann beschwer dich aber auch nicht nochmal, dass die BuLi nicht spannend genug sei... :floet:
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
@ MSG: sofern Bayern international (wieder) erfolgreich ist, wirst Du von mir keine großen Beschwerden hierzu vernehmen (können). :zwinker3:

RWG!
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Kerpinho schrieb:
@ MSG: sofern Bayern international (wieder) erfolgreich ist, wirst Du von mir keine großen Beschwerden hierzu vernehmen (können). :zwinker3:

RWG!
Kommt auch darauf an wie du "erfolgreich" und "unerfolgreich" definierst... :floet:
 

Balla

Spielmacher
Kerpinho schrieb:
SIEGE und TITEL/TROPHÄEN!

RWG!

Ich kann dich zwar verstehen, aber ganz so einfach ist es nicht.
Man kann nicht sagen, wir haben jetzt 50 Mio. mehr und kaufen daher einen Adriano und gewinnen dann mal eben die CL.
Einen Lampard, Nesta, Kaka, Gerrard oder Ronaldinho kann man dennoch noch nicht kaufen.

Was man oft vergisst, ist einfach daß dies nur Zahlen auf Papier sind. Wenn Milan, Inter oder Chelski Geld brauchen dann kriegen sie es vom Präsidenten, so einfach ist das.
 

Kerpinho

FL-Pate
Teammitglied
@ Balla: das würde ich so auch nie behaupten. Wenn ich jedoch - wie bereits geschrieben - merken sollte, dass aufgrund finanzieller Vorteile auch langfristige sportliche Vorteile resultieren, dann gilt es nun einmal manche Dinge zu hinterfragen und notfalls neue Wege einzuschlagen...

RWG!
 

Wuschel

Bekanntes Mitglied
Kerpinho schrieb:
SIEGE und TITEL/TROPHÄEN!

RWG!
Hmm, ich fand das Viertelfinale letzte Saison auch schon okay. Sind halt zu viele Mannschaften auf einem ähnlichen Niveau, so dass man schon ne Menge Glück braucht um den ganz großen Coup zu landen.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Schon lang nimmer auf der Insel gewesen...
Einkommen heissts und bedeutet meiner Meinung nach Umsatz, sonst waers ja Profit. :zwinker3:

Schon lang nix mehr von BWL gehört: Profit oder loss ist das wenn man von den Einnahmen die Ausgaben abzieht :zwinker3:

Und nein: Umsatz ist nicht gleich Einkommen, da es genug Einkommensneutrale Umsätze gibt :floet:
 

Balla

Spielmacher
Kerpinho schrieb:
@ Balla: das würde ich so auch nie behaupten. Wenn ich jedoch - wie bereits geschrieben - merken sollte, dass aufgrund finanzieller Vorteile auch langfristige sportliche Vorteile resultieren, dann gilt es nun einmal manche Dinge zu hinterfragen und notfalls neue Wege einzuschlagen...

RWG!

Ich bin auch für die Einzelvermarktung, ich meine das gibt es doch sowieso in allen Bereichen schon seit immer, nur eben nicht bei den Fernsehgeldern. Jeder muss gucken wo er bleibt.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Jo hat aber trotzdem unrecht. Es handelt sich um Umsatz und Umsatz bedeutet nicht gleich Profit, sondern lediglich das Geld was umgesetzt wurde. Davon muss dann noch das Gehalt fuern Franzl usw. abgezogen werden, dann hat man den Profit.

Nochmal Jokie: 'revenue' bedeutet Einahme und damit Umsatz und nicht Profit! :hammer:

Du scheinst da einiges durcheinender zu bringen: Umsatz, Einkommen, und Profit sind völlig unterschiedliche Begriffe :mahnen:

Revenues=Einkommen/Einnahmen
Turn over = Umsatz
Profit = Gewinn :zwinker3:
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
jokie schrieb:
Du scheinst da einiges durcheinender zu bringen: Umsatz, Einkommen, und Profit sind völlig unterschiedliche Begriffe :mahnen:

Revenues=Einkommen/Einnahmen
Turn over = Umsatz
Profit = Gewinn :zwinker3:
Wenn jemand durcheinander ist, dann ists Deloitte. Mir sind die Begriffe schon bekannt, aber ich glaub Deloitte benutzt sie falsch... :floet:
 

jokie

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Wenn jemand durcheinander ist, dann ists Deloitte. Mir sind die Begriffe schon bekannt, aber ich glaub Deloitte benutzt sie falsch... :floet:

Warum sagst Du dann immer Umsatz ist gleich Einkommen :suspekt:

Nein, die Zahlen stimmen schon, aber erspar mir das raussuchen :zwinker3:
 
Oben