Seltsam, dass sich Schlappe hier nicht mehr zu Wort meldet.
Ich denke, er weiß, dass beispielsweise ich sicherlich kein blinder Gehorsamer der Vereinsführung bin und durchaus an einer faktisch unterlegten Diskussion interessiert bin.
Allerdings hält er es nicht fü nötig die widerlegten Argumente zu fundamentisieren, um somit seiner Meinung Ausdruck zu verleihen.
Wenn man heute dann noch sowas liest:
quelle
Und dann das damit vergleicht:
dann fragt man sich schon, was an den von Schlappe aufgezählten Gerüchten wirklich dran sein kann.
Kuntz kündigt an, dass er ab sofort jeden strafrechtlich verfolgen wird, der etwas anderes behauptet. Tosender Applaus im überfüllten Saal.
Aussage gegen Aussage: Das Mitglied sagt, dass in der Bilanz die Sache mit den Besserungsscheinen so drin gestanden habe, Grünewalt sagt es war nicht so. Diskussion beendet.
Nächste Wortmeldung: "Spieler mit Herzblut wie Amedick, Bilek und Nemec wurden ablösefrei abgegeben." Das Mitglied redet sich zu diesem Punkt geradezu in Rage, dann stellt die Sitzungsleitung ihm das Mikrofon einfach ab.
Für diesen Fauxpax möchte ich mich entschuldigen, WBB!
Das Mitglied hätte noch eine Nachfrage, Dr. Koll pocht aber auf die Einhaltung der Redezeit von zwei Minuten
nanuder Betze brennt schrieb:Laut Kuntz wird zu den Gründen für Amedicks Abgang keine genauere Angabe gemacht ("Persönlichkeitsrecht"),
Diese Saison?! 8 Mio. EUR hat Lautern in Transfers gesteckt? Ganz schön viel.1,015 Mio. Euro flossen an Spielerberater. Einkäufe gesamt: 7,9 Mio; Verkäufe gesamt: 4.1 Mio.
Einige Anträge werden aus formalen Gründen (u.a. nicht fristgerecht eingereicht) abgelehnt, so Dr. Koll. Es handelt sich dabei um die Anträge (3), (15), (16), (17), (18), (24), (25), (26), (27), (28), (29), (39), (31), (33), (34), (35), (37)
Einige Anträge, in denen es laut Koll um Änderungen der Vereinssatzung geht, müssen ebenfalls abgelehnt wurden.
Antrag (2) wird ebenfalls von Koll abgelehnt.
Antrag (10), Einberufung eines Satzungsausschusses, ist laut Dr. Koll ebenfalls nicht durch die Vereinssatzung gedeckt. Das paradoxe daran: Bei dem Antrag geht es eben genau um diese Lücken der Satzung und das diese behoben werden sollen...
Auch Antrag (11), die Offenlegung der Gesamtgehälter des Vorstands laut §285, Abs. 9 HGB, ist nicht satzungskonform und könnte nur über eine Satzungsänderung durchgebracht werden.
Antrag (32), Erhöhung der Mitgliederzahl, möchte Dr. Koll ebenfalls ablehnen, weil die Gründung einer Fanabteilung gegen die Satzung verstoße. Der Antragsteller macht Dr. Koll darauf aufmerksam, dass es gar nicht um die Fanabteilung geht, sondern um das Mitgliederkonzept und um die Intensivierung der Mitgliederwerbung geht.
Fritz Grünewalt muss eingreifen und Dr. Koll korrigieren. Koll kennt offensichtlich nicht das Mitgliederkonzept der "Perspektive FCK", zu dem es mit dem Vorstand bereits mehrere Gespräche gab
Der nächste Antrag soll abgestimmt werden, die Mehrheit stimmt für "Ja", Dr. Koll stellt aber fest, dass der Antrag abgelehnt wurde.
Das war ja wohl klar:
Unmut im Publikum. Und Achtung, jetzt kommts... Ministerpräsident Kurt Beck steht auf und tritt ungefragt ans Rednerpult!
Das Topmoddell für Buddhaschnitzer himself schwätzt auch wieder dumm , ungefragt!
https://www.facebook.com/derbetzebrenntwird das übertragen oder woher beziehst du deine infos?
Damit ist TOP 2 - Annahme der Anträge, der zu Beginn der Versammlung unter großer Aufregung und möglicherweise falscher Abstimmung verschoben wurde auf TOP 4, beendet.
Koll: "Damit sind die Anträge beendet." Das Publikum korrigiert ihn erneut, denn schließlich soll noch über das Stadionnutzungskonzept, das Museum und die FCK-Gastro besprochen werden - Antrag (23).