der_kalich
++[EDELMÜLLPOSTER]++
Aimar schrieb:Ohne Worte
Da muesste ja die Haargrausel auch auftauchen, der hat wenigstens die CL mal gewonnen...
Aimar schrieb:Ohne Worte
Aimar schrieb:Du weißt was ne Hall of Fame ist und wann man da reinkommt?
Aimar schrieb:Keiner von den dort gennanten spielt noch. Den rest haben wir ja am Anfang des Beitrages schon gehabt.
der_kalich schrieb:Gut, das ist ein Wort, allerdings hat Tony A. z.B. trotzdem nix auf internationaler Ebene erreicht...
garylineker schrieb:Mache doch so eine Sinnlos-Umfrage mal in Deutschland. Im Ausland würde man sich anschließend genauso über die mit Deutschen vollgestopfte "Rangliste" kaputtlachen.
.
Libuda schrieb:In der krassen Form glaube ich das nicht, da in Deutschland aus bekannten Gründen Chauvinismus eher verpönt ist und sich die meisten diesem Verdacht nicht aussetzen wollen.
Aber selbst wenn: überproportional viele deutsche Spieler hätten immer noch eine größere Berechtigung, wenn man 3 WM- und EM-Titel mit einem einzigen - unter fragwürdigen Umständen - gewonnenen WM-Titel vergleichi. Von Final- und Halbfinalteilnahmen bei Turnieren ganz zu schweigen...
der_kalich schrieb:Genau so seh ich das auch. Wie soll man denn ausgezeichnete Spieler von den durschnittlichen Unterscheiden, wenn nicht durch gewonnene Titel und so weiter? Ob jemand ein begnadeter Spieler war, an sich, ist ziemlich subjektiv ohne Vergleiche der Statistik etc.
Libuda schrieb:Aber selbst wenn: überproportional viele deutsche Spieler hätten immer noch eine größere Berechtigung, wenn man 3 WM- und EM-Titel mit einem einzigen - unter fragwürdigen Umständen - gewonnenen WM-Titel vergleichi. Von Final- und Halbfinalteilnahmen bei Turnieren ganz zu schweigen...
garylineker schrieb:Das genannte Spanien hat z.b. schon eine ganze Reihe erstklassiger Spieler hervorgebracht. Viele große Spieler hatten das "Pech" einer ansonsten nicht so titelverwöhnten Nation anzugehören und z.b. aus Mexiko, Kolumbien, Dänemark oder Portugal zu kommen.
Dennoch sind sie als Einzelspieler vielleicht höher zu bewerten, als einige die einer WM Mannschaft angehörten.
garylineker schrieb:Naja, man diese komische Abstimmung aus England nun wirklich nicht ernst nehmen.
Ein Mannschaftsvergleich ist so eine "Hall of Fame" auch nicht, dann kann man ja gleich das altbekannte Titel-Ranking aufstellen.
Gerade Deutschland hat in der Vergangenheit nun mal häufig von "mannschaftlicher Geschlossenheit" profitiert. Sicher gibt es auch eine ganze Reihe großer Spieler, die haben andere Nationen aber auch.
An Spekulationen darüber, wer nun die besten Spieler aller Zeiten sind beteilige ich mich allerdings nicht.
Ich halte die Zeiten für nicht vergleichbar.