"Hall of Fame" des Fußballs...

Aimar

Frauensportbeauftragter
Keiner von den dort gennanten spielt noch. Den rest haben wir ja am Anfang des Beitrages schon gehabt. :floet:
 
garylineker schrieb:
Mache doch so eine Sinnlos-Umfrage mal in Deutschland. Im Ausland würde man sich anschließend genauso über die mit Deutschen vollgestopfte "Rangliste" kaputtlachen.
.

In der krassen Form glaube ich das nicht, da in Deutschland aus bekannten Gründen Chauvinismus eher verpönt ist und sich die meisten diesem Verdacht nicht aussetzen wollen.

Aber selbst wenn: überproportional viele deutsche Spieler hätten immer noch eine größere Berechtigung, wenn man 3 WM- und EM-Titel mit einem einzigen - unter fragwürdigen Umständen - gewonnenen WM-Titel vergleichi. Von Final- und Halbfinalteilnahmen bei Turnieren ganz zu schweigen...
 

der_kalich

++[EDELMÜLLPOSTER]++
Libuda schrieb:
In der krassen Form glaube ich das nicht, da in Deutschland aus bekannten Gründen Chauvinismus eher verpönt ist und sich die meisten diesem Verdacht nicht aussetzen wollen.

Aber selbst wenn: überproportional viele deutsche Spieler hätten immer noch eine größere Berechtigung, wenn man 3 WM- und EM-Titel mit einem einzigen - unter fragwürdigen Umständen - gewonnenen WM-Titel vergleichi. Von Final- und Halbfinalteilnahmen bei Turnieren ganz zu schweigen...

Genau so seh ich das auch. Wie soll man denn ausgezeichnete Spieler von den durschnittlichen Unterscheiden, wenn nicht durch gewonnene Titel und so weiter? Ob jemand ein begnadeter Spieler war, an sich, ist ziemlich subjektiv ohne Vergleiche der Statistik etc.
 

jokie

Bekanntes Mitglied
der_kalich schrieb:
Genau so seh ich das auch. Wie soll man denn ausgezeichnete Spieler von den durschnittlichen Unterscheiden, wenn nicht durch gewonnene Titel und so weiter? Ob jemand ein begnadeter Spieler war, an sich, ist ziemlich subjektiv ohne Vergleiche der Statistik etc.

Ds waer aber sehr ungerecht fuer Spieler aus der grossen Fussballnation Spanien :024:


Edit: Oh, wie ich sehe, sind die sowieso nicht reingelassen worden :lachtot:
 

gary

Bekanntes Mitglied
Libuda schrieb:
Aber selbst wenn: überproportional viele deutsche Spieler hätten immer noch eine größere Berechtigung, wenn man 3 WM- und EM-Titel mit einem einzigen - unter fragwürdigen Umständen - gewonnenen WM-Titel vergleichi. Von Final- und Halbfinalteilnahmen bei Turnieren ganz zu schweigen...

Naja, man diese komische Abstimmung aus England nun wirklich nicht ernst nehmen. Man weiß ja, wie es bei Online-Abstimmungen läuft. Ich erinnere da nur an einige kuriose Votings aus dem alten Fanlager.

Ein Mannschaftsvergleich ist so eine "Hall of Fame" auch nicht, dann kann man ja gleich das altbekannte Titel-Ranking aufstellen.
Gerade Deutschland hat in der Vergangenheit nun mal häufig von "mannschaftlicher Geschlossenheit" profitiert. Sicher gibt es auch eine ganze Reihe großer Spieler, die haben andere Nationen aber auch.

Das genannte Spanien hat z.b. schon eine ganze Reihe erstklassiger Spieler hervorgebracht. Viele große Spieler hatten das "Pech" einer ansonsten nicht so titelverwöhnten Nation anzugehören und z.b. aus Mexiko, Kolumbien, Dänemark oder Portugal zu kommen.
Dennoch sind sie als Einzelspieler vielleicht höher zu bewerten, als einige die einer WM Mannschaft angehörten.

An Spekulationen darüber, wer nun die besten Spieler aller Zeiten sind beteilige ich mich allerdings nicht.
Ich halte die Zeiten für nicht vergleichbar.

Lustig ist es ohnehin, das ein sehr großer Teil vermutlich nicht ein einziges Spiel eines Pele, Eusebio oder ggf. sogar Beckenbauer oder Cruyff gesehen haben, diese aber munter in ein Ranking einsortieren. :lachtot:
 

jokie

Bekanntes Mitglied
garylineker schrieb:
Das genannte Spanien hat z.b. schon eine ganze Reihe erstklassiger Spieler hervorgebracht. Viele große Spieler hatten das "Pech" einer ansonsten nicht so titelverwöhnten Nation anzugehören und z.b. aus Mexiko, Kolumbien, Dänemark oder Portugal zu kommen.
Dennoch sind sie als Einzelspieler vielleicht höher zu bewerten, als einige die einer WM Mannschaft angehörten.

Nein, wie Du bereits gesagt hast ist so eine Abstimmung nicht representativ.

Eigentlich hab ich Spanien aus dem Grund erwaehnt. Die Qualitaet einzelner Spieler laesst sich eben nicht nur durch gewonnene Titel beurteilen.
 
garylineker schrieb:
Naja, man diese komische Abstimmung aus England nun wirklich nicht ernst nehmen.

Das stimmt allerdings und war ja auch die Hauptaussage den Threads.

Ein Mannschaftsvergleich ist so eine "Hall of Fame" auch nicht, dann kann man ja gleich das altbekannte Titel-Ranking aufstellen.
Gerade Deutschland hat in der Vergangenheit nun mal häufig von "mannschaftlicher Geschlossenheit" profitiert. Sicher gibt es auch eine ganze Reihe großer Spieler, die haben andere Nationen aber auch.

Dennoch sollten sich die Titel bei sowas schon widerspigeln, was soll man sonst zum Maßstab nehmen? Zu großen Spielern gehört IMHO auch die Qualität, enge Spiele zu entscheiden.


An Spekulationen darüber, wer nun die besten Spieler aller Zeiten sind beteilige ich mich allerdings nicht.
Ich halte die Zeiten für nicht vergleichbar.

Sehe ich ähnlich. Aber wenn man es schon macht, dann bitte nicht dermaßen einseitig und chauvinistisch geprägt.
 
Oben