Willkommen im Fanlager!

Dein letzter Besuch war: Heute um 16:06 Uhr
Beiträge der letzten 24 Stunden/3 Tage anzeigen.
Abonnierte und unbeantwortete Themen auflisten.


Her Hilpert, übernehmen Sie

Hier finden Sie die Diskussion Her Hilpert, übernehmen Sie im Nationaler Fußball Forum. Diese befindet sich in der Kategorie Fußball-Foren; Amanatidis sperren!Sofort!...


 
Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Ansicht
Alt 29.01.2005, 19:46   #1
Frauensportbeauftragter
 
Registriert seit: 01.09.2004
Her Hilpert, übernehmen Sie

Amanatidis sperren!Sofort!

Aimar ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 20:04   #2
Comunio-Rekordmeister
 
Benutzerbild von Mattlok
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Kassel
Zitat von Aimar
Amanatidis sperren!Sofort!

Ja da muß ich zustimmen, das war eine glatte Rote Karte,
und bei sowas sollte eine nachträgliche Sperre von ca 3 Spielen folgen.
Mattlok ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:13   #3
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
Naja, man kann ihm ja nicht unbedingt Absicht unterstellen. ne rote Karte könnte es geben, aber wenn es nicht klar Absicht war, dann reichen 1-2 Spiele Sperre aus.
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:16   #4
Anarchist aus Prinzip
 
Benutzerbild von neo1968
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Baden
Hatte diese Szene einen Freistoß zur Folge, oder hat der Schiri gar nix gesehen und hat weiterspielen lassen?
neo1968 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:21   #5
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
er hat gar nix gesehen und weiterspielen lassen glaub ich.
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:22   #6
Anarchist aus Prinzip
 
Benutzerbild von neo1968
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Baden
Zitat von Da_Chritsche
er hat gar nix gesehen und weiterspielen lassen glaub ich.


Wenn dem so ist, könnte es für Herrn Amanatidis eng werden.
Man könnte diese Szene als Tätlichkeit werten.
neo1968 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:23   #7
 
Benutzerbild von derMoralapostel
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von neo1968
Hatte diese Szene einen Freistoß zur Folge, oder hat der Schiri gar nix gesehen und hat weiterspielen lassen?

seit der Neuville-Sperre wäre eine derartige Argumentation seitens des Kontrollausschusses hochgradig lächerlich
derMoralapostel ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:24   #8
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
yo, aber man kann ihm keine absicht unterstellen, höchstens fahrlässigkeit. Wäre es strafmildernd das er sich nachher beim Spieler den er getroffen hat entschudligt hat? hat er nämlich gemacht, hat er im ARD gesagt.
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:25   #9
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
Zitat von derMoralapostel
seit der Neuville-Sperre wäre eine derartige Argumentation seitens des Kontrollausschusses hochgradig lächerlich

Wieso? grade seit der Neuville-Sperre ist das doch sinnvoll. Wenn ein Schiri etwas übersehen hat, kann es nachher berichtigt werden, wenn er etwas jedoch gesehen und komisch bewertet hat, dann is es ne tatsachenentscheidung ( glaub ich ).
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:32   #10
Anarchist aus Prinzip
 
Benutzerbild von neo1968
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Baden
Zitat von derMoralapostel
seit der Neuville-Sperre wäre eine derartige Argumentation seitens des Kontrollausschusses hochgradig lächerlich

Das ist durchaus richtig.
Mit dem damaligen Verfahren hat sich der DFB auf gewisse Art und Weise in eine extreme Bredouille gebracht.
neo1968 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:39   #11
 
Benutzerbild von derMoralapostel
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von Da_Chritsche
wenn er etwas jedoch gesehen und komisch bewertet hat, dann is es ne tatsachenentscheidung ( glaub ich ).

war nicht genau das der Fall bei Neuville?
derMoralapostel ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:43   #12
Comunio-Rekordmeister
 
Benutzerbild von Mattlok
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Kassel
nein es gab Freistoß aber keine Verwarnung, Amanatidis hatte kurz zuvor gelb gesehen, Schiri hat sich wohl nicht getraut.
Mattlok ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:44   #13
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
Zitat von derMoralapostel
war nicht genau das der Fall bei Neuville?

ne, weil er doch nciht gesehen hat, dass er den ball mit der hand gespielt hat. Er dachte glaube ich, er hätte ihn mit dem kopf gespielt.
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:46   #14
Anarchist aus Prinzip
 
Benutzerbild von neo1968
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Baden
Zitat von Mattlok
nein es gab Freistoß aber keine Verwarnung, Amanatidis hatte kurz zuvor gelb gesehen, Schiri hat sich wohl nicht getraut.


OK, wenn dem so ist, dann Tatsachenentscheidung und sonst nix.
neo1968 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:51   #15
Hamburgler
 
Registriert seit: 01.09.2004
Ort: Hamburg
Zitat von neo1968
OK, wenn dem so ist, dann Tatsachenentscheidung und sonst nix.

sieht so aus.
Da_Chritsche ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 21:52   #16
 
Benutzerbild von derMoralapostel
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 01.09.2004
Zitat von neo1968
OK, wenn dem so ist, dann Tatsachenentscheidung und sonst nix.

es sei denn man nimmt das Beispiel Neuville (oder weiter zurückliegend Möller ). Aber vielleicht schreibt die BILD ja was dazu und der DFB macht sich wieder zum verlängerten Arm der Bild
derMoralapostel ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 22:10   #17
Anarchist aus Prinzip
 
Benutzerbild von neo1968
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
Ort: Baden
Zitat von derMoralapostel
es sei denn man nimmt das Beispiel Neuville (oder weiter zurückliegend Möller ). Aber vielleicht schreibt die BILD ja was dazu und der DFB macht sich wieder zum verlängerten Arm der Bild


Nun, ich denke der DFB hat im Moment mit dem Thema Wetten genug zu tun, da wird die nachträgliche Ahndung einer solchen Szene nur eine untergeordnete Rolle spielen.

Greez und gute N8
neo1968 ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 29.01.2005, 22:31   #18
Dunkel...
 
Benutzerbild von Scatterbrain
 
Registriert seit: 06.10.2004
Ja, das sollte auf jeden Fall eine 1-2 wöchige Sperre nach sich ziehen...auch wenn wir dann noch Glück gehabt haben, dass Lincoln nicht Gelb-Rot gesehen hat...
Scatterbrain ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 30.01.2005, 22:15   #19
 
Geschlecht: Männlich
Registriert seit: 31.08.2004
wurde Lincoln eigentlich nachträglich wegen seiner Tätlichkeit gesperrt? Hatten ja auch erst die TV-Kameras gesehen.

Nee, stimmt ja, wurde er gar nicht. Und Aimar hatte damals lustigerweise auch keine Sperre gefordert.

Gleiches Recht für alle!
DEVILINRED ist offline   Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Alt 31.01.2005, 09:21   #20
downie
Gast
 
Nochmal:

Neuville: Schiedsrichter entscheidet auf Tor, das bedeutet, er hat das vergehen NICHT gesehen.

Hergang: Keine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters zum Vergehen, weil nicht erkannt.

Folge: Entscheidung revidierbar, aber nur auf Neuvilles Vergehen bezogen, das Tor bleibt natürlich bestehen, weil? TATSACHENENTSCHEIDUNG

Vorgang Amanatidis: Schiedsrichter sieht und ahndet das Vergehen mit Freistoss.

Folge: Entscheidung nicht revidierbar, Sperre unmöglich,weil?
TATSACHENETSCHEIDUNG

Anders wenn der Schirie die Szene nicht gepfiffen hätte. Dann hätte der Kontrollausschuss die Möglicjhkeit auf Tätlichkeit zu entscheiden.

Oki?

Allerdings wäre das bei dieser Szene der Treppenwitz des Jahrhunderts gewesen. Zweikämpfe mit Ellenbogen vorraus gibts jede Woche zu hauf.

BWRG

downie

  Mit Zitat antworten Zum Ende der Seite springen Zum Anfang der Seite springen 
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Forum Statistiken

  • Mitglieder: 15,088
  • Themen: 57.753
  • Beiträge: 2.871.956
Aktuell sind 144 Fans auf Fanlager.de aktiv.

Sportwetten

Kontakt

Fußball News Infos