neo1968 schrieb:
Schon richtig, aber Albrecht hatte wenigstens den Schneid diese Fehler zuzugeben.
Hast Du eben die Aussage der Lierhaus gehört. Von wegen, verunsichert durch den Skandal und deswegen Verständnis fordernd?
Diese Pfeifen sind doch jedesmal dabei wenn Scheiße gepfiffen wird. Also bitte Herr Roth, Herr Amerell, Herr Krug diese Pfeifen bitte nicht mehr.
Ich fordere Hotte als Schiri für die Buli!
Jap das von der Lierhaus habe ich auch eben gehört, hat mich auch geärgert.
Es wäre verkehrt gewesen, die Schiedsrichter in die Mangel zu nehmen, weil EIN schwarzes Schaf darunter ist. Auf der anderen Seite sollte man sie deshalb aber auch nicht in Schutz nehmen, wenn sie nun vermehrt krasse Fehlentscheidungen treffen.
Von allen Seiten wurden die Schiedsrichter fair behandelt, wird Zeit, dass sie auch selbst ihren Teil dazu beitragen, dass das auch weiterhin so bleibt. Dass sie nun von jeglicher Schuld freigesprochen werden, nur wegen dem Fall Hoyzer, kann nun wirklich nicht angehen.
Und zum Thema Verunsicherung: Ein Argument, das aber nun überhaupt nicht zählt.
Ist man verunsichert, dann traut man sich in der ein oder anderen Situation vielleicht nicht, eine spielentscheidende Entscheidung zu treffen, doch hier wechseln sich die Formen der Fehlentscheidungen ja in alle Richtungen völlig unterschiedlich ab.
Da werden Elfmeter gegeben, die in keiner Weise vertretbar sind (FCB-Lev) und rote Karten verhängt (heutiger Spieltag), wo überhaupt kein Anlass dazu bestand.
Solche Fehlentscheidungen kommen nicht, weil man verunsichert ist, sondern einzig, weil unkonzentriert gearbeitet wird. Und dafür gibt es keine Entschuldigungen!