Da in letzter Zeit vermehrt gefordert wird, einen weiteren, spielstarken Mittelfeldmann zu verpflichten (und hierbei zunehmend der Name Hleb fällt), ist diese Frage wohl durchaus berechtigt.
Würde Hleb nach München passen und den FC Bayern wirklich weiterbringen bzw. verstärken?
Ich habe da so meine Zweifel!
Warum, will ich nachfolgend erläutern.
Hleb ist ein begnadeter Techniker - keine Frage. Zudem verfügt er über eine excellente Grundschnelligkeit, eine nahezu perfekte Schußtechnik und Spielintelligenz.
Dem gegenüber stehen jedoch diverse Mängel, wie fehlende Torgefahr, mangelnde Präsenz in wichtigen Spielen (also kein Führungsspieler) und Egoismus/Eigensinnigkeit. (dribbelt sich nicht selten fest, anstatt den besser positionierten Mitspieler zu bedienen)
In bislang 128 Bundesligaspielen erzielte A. Hleb lediglich magere 13 Törchen. Eine Quote, die für einen offensiven Mittelfeldspieler - wie ihn Hleb verkörpert - sicherlich noch stark ausbaufähig ist.
Wurde zuletzt nicht die fehlende Torgefahr (Ballack mals ausgenommen) des Bayern-Mittelfeldes kritisiert? Und fehlt dem Team nicht angeblich ein Spielmacher und Führungsspieler?
Mit der Verpflichtung von Hleb würden diese reklamierten Defizite sicherlich nicht beseitigt! Ganz im Gegenteil! Hleb ist, vom Spielertyp, am ehesten mit einem Zé Roberto (wobei ich Zé, von der Grundtechnik her, noch stärker einstufe) zu vergleichen. Und wie weit es eben jener in München bislang gebracht hat, sollte bekannt sein....
Deshalb, von meiner Seite aus, (noch) ein klares Nein zu Hleb! Auch wenn der Weißrusse ein Spieler ist, dem Mann/Frau gerne bei der Ausübung seines Dienstes zuschaut/auf die Füße schaut - wirklich weiterbringen würde und könnte er uns derzeit nicht.
RWG!
Würde Hleb nach München passen und den FC Bayern wirklich weiterbringen bzw. verstärken?
Ich habe da so meine Zweifel!
Warum, will ich nachfolgend erläutern.
Hleb ist ein begnadeter Techniker - keine Frage. Zudem verfügt er über eine excellente Grundschnelligkeit, eine nahezu perfekte Schußtechnik und Spielintelligenz.
Dem gegenüber stehen jedoch diverse Mängel, wie fehlende Torgefahr, mangelnde Präsenz in wichtigen Spielen (also kein Führungsspieler) und Egoismus/Eigensinnigkeit. (dribbelt sich nicht selten fest, anstatt den besser positionierten Mitspieler zu bedienen)
In bislang 128 Bundesligaspielen erzielte A. Hleb lediglich magere 13 Törchen. Eine Quote, die für einen offensiven Mittelfeldspieler - wie ihn Hleb verkörpert - sicherlich noch stark ausbaufähig ist.
Wurde zuletzt nicht die fehlende Torgefahr (Ballack mals ausgenommen) des Bayern-Mittelfeldes kritisiert? Und fehlt dem Team nicht angeblich ein Spielmacher und Führungsspieler?
Mit der Verpflichtung von Hleb würden diese reklamierten Defizite sicherlich nicht beseitigt! Ganz im Gegenteil! Hleb ist, vom Spielertyp, am ehesten mit einem Zé Roberto (wobei ich Zé, von der Grundtechnik her, noch stärker einstufe) zu vergleichen. Und wie weit es eben jener in München bislang gebracht hat, sollte bekannt sein....
Deshalb, von meiner Seite aus, (noch) ein klares Nein zu Hleb! Auch wenn der Weißrusse ein Spieler ist, dem Mann/Frau gerne bei der Ausübung seines Dienstes zuschaut/auf die Füße schaut - wirklich weiterbringen würde und könnte er uns derzeit nicht.
RWG!
Zuletzt bearbeitet: