txty
A d m i n i s t r a t o r
... man kann es ja auch übertreiben!Baldrick schrieb:Naja, meiner Ansicht war es trotzdem über weite Strecken nur Standfußball (Scholl ausgenommen), allerdings hatte der Gegner nicht einmal stehen im Kopf...
... man kann es ja auch übertreiben!Baldrick schrieb:Naja, meiner Ansicht war es trotzdem über weite Strecken nur Standfußball (Scholl ausgenommen), allerdings hatte der Gegner nicht einmal stehen im Kopf...
Was ist da übertrieben? Sonderlich viel Bewegung habe ich nicht gesehen, zumeist zwei-drei Spieler die sich vielleicht ein bischen mehr bemüht haben. Ansonsten hat man in erster Linie von der geistigen Abwesenheit der Dortmunder profitiert, die es nicht schafften den Ball länger als 10 Sekunden in den eignenen Reihen zu halten. Nicht weil sie von bedingungslosem Forechecking unter Druck gesetzt wurden, sondern weil sie scheinbar freiwillig den am nächstbesten postierten Bayern-Spieler angespielt haben.txty schrieb:... man kann es ja auch übertreiben!
Ich weiß ja nicht, was Du für ein Spiel gesehen hast, Baldrick - ich habe jedenfalls teilweise überaus ansehliche Spielzüge, samt einhergehender Spiellaune bestaunen dürfen und zudem einen Scholl und Makaay in Weltklasseform gesehen.Was ist da übertrieben? Sonderlich viel Bewegung habe ich nicht gesehen, zumeist zwei-drei Spieler die sich vielleicht ein bischen mehr bemüht haben.
Ich beziehe mich auf das Mannschaftsspiel insgesamt. Herrn Scholl habe ich bereits zuvor ausgenommen. Von daher wirkte mir das Spiel über weite Strecken immer noch zu statisch und vor allem zu individuell. Den Spielern fehlten Anspielstationen, Ze Roberto machte ein paar ineffektive Flankenläufe, bei denen aber wegen mangelnder Unterstützung nichts rauskam. Die sich oftmals weit auftuenden Räume wurden nur selten zu schnellen und effektiven Vorstößen genutzt, eigentlich immer nur dann, wenn Scholl das Spiel einmal schnell gemacht hat, was in Anbetracht der desolaten geistigen Verfassung einiger Dortmunder Verteidiger angebracht gewesen wäre. Nach 55 Minuten kam dann gar nichts mehr.Kerpinho schrieb:Ich weiß ja nicht, was Du für ein Spiel gesehen hast, Baldrick - ich habe jedenfalls teilweise überaus ansehliche Spielzüge, samt einhergehender Spiellaune bestaunen dürfen und zudem einen Scholl und Makaay in Weltklasseform gesehen.
MFG!
Webchiller schrieb:was vor allem an eigenen groben Patzern lag ... ich sag nur Brzenska ...
Und wenn Dortmund kämpft, sieht das anders aus, glaub mir. Das war Resignation pur und zwar schon nach 7 Minuten.
Wie kommst Du zu dieser Feststellung? Und Tempofußball ist für mich etwas anderes...vielleicht sollten wir uns irgendwo in der Mitte treffen. Das Spiel gegen Ajax war z.B. um Längen besser und vor allem schneller, obgleich auch da ein dankbarer Gegner am Werk war.Kerpinho schrieb:Hmmm....ich finde Deine Aussagen nach wie vor etwas befremdlich - respektiere aber Deine Meinung. Vielleicht lässt die Antipathie gegenüber Bayern eben keine größere Anerkennung Deinerseits zu? ;-)
Angebracht wäre diese eigentlich. Denn gerade heute agierten die gesamten 11 Bayern-Spieler als TEAM - und das ausnahmslos.
Demichelis und Zé Roberto, die zuletzt beide sehr unregelmäßig am Spielbetrieb teilnehmen durften, fügten sich nahezu perfekt in die Mannschaft ein. Ein Pizarro war sehr agil, stets anspielbar und überzeugte endlich einmal wieder durch seine herausragende Technik. Makaay und Scholl hatte ich ja bereits erwähnt....der Rest spielte eine soliden Part - mehr war aufgrund des Spielverlaufs auch gar nicht nötig.
Insgesamt ein gutes Bundesligaspiel, mit 60 Minuten Tempofußball. (zumindest von Seiten der Bayern)
Bei allem Respekt und Verständnis, Baldrick - aber "Standfußball" sieht wohl anders aus....
MFG!
... kannst doch keine äpfel mit birnen vergleichen!Baldrick schrieb:Wie kommst Du zu dieser Feststellung? Und Tempofußball ist für mich etwas anderes...vielleicht sollten wir uns irgendwo in der Mitte treffen. Das Spiel gegen Ajax war z.B. um Längen besser und vor allem schneller, obgleich auch da ein dankbarer Gegner am Werk war.
Wie auch immer, mit Arschenal wartet ein anderes Kaliber, die letzten Montag durchaus demonstriert haben, wie Tempofußball aussehen kann.
Quincy schrieb:Das Scholl in dem Spiel mehr Ideen hatte als ein Michael Ballack in seiner ganzen Karriere haben wird ...
downie schrieb:Leideer fürchte ich, dass diese Aufstellung eine einmalige bleiben wird und wir uns schon am Dienstag wieder mit der Formation Ballack, Frings, Hargreaves rumärgern dürfen.
BWRG
downie
Weil irgendwelche Pfeiffen im Verein meinen, dass Ballack bzw. Frings der Mannschaft weiterhelfen können... lachhaft!Kerpinho schrieb:btw - Demichelis hat meiner Meinung nach eine excellente Partie abgeliefert. Warum darf der eigentlich nicht öfters mal ran?
RWG!
downie schrieb:Alle Plinsen draussen, eine spielende IV mit Demichelis (erneut klasse!) und Lucio, die 3 Spielverschlepper im Mittelfeld auf der Bank (Ballack, man oft the match!) und plötzlich entstehen im MF Räume die dann auch genutzt werden können und im Sturm ist es eh egal wer neben König Roy spielen darf. Erstaunlich, erstaunlich. Dieses Forum besitzt ne Menge Fussballsachverstand.
Leideer fürchte ich, dass diese Aufstellung eine einmalige bleiben wird und wir uns schon am Dienstag wieder mit der Formation Ballack, Frings, Hargreaves rumärgern dürfen.
BWRG
downie