B
beribert
Guest
Das ist Journalismus!!!!
Allein die Überschrift:
Matthäus: Er redet schon wie
der neue Bayern-Trainer
Genial: http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/2007/02/15/matthaeus-bayern/trainer-poldi.html
Matthäus: Er redet schon wie
der neue Bayern-Trainer
„Poldi und Schweini müssen früher ins Bett!“ ++ „Scholl kann immer noch eine Nr. 10 sein“
Kannst ihn ja in den Trainersuchthread verschieben.Kaiserkrone90 schrieb:..und dafür ein eigener Thread
Die hätten den Bericht aber anders konnotiert!Magnum schrieb:Das dies hier reingestellt wird, war mir irgendwie klar. Hätte jedoch eher mit Scholli oder Haas gerechnet
Geärgert habe ich mich auch nicht. Im Gegenteil!WerderUndDerDFB schrieb:Ich werde nie verstehen, wieso man erst BILD (online oder auf Papier ) liest, und sich anschliessend über den "Stil" der Publikation lustig macht...Ich habe mich noch nie über die BILD geärgert
Da ich weiß, was ich dort serviert bekomme, lese ich sie nämlich nicht.
WerderUndDerDFB schrieb:Ich werde nie verstehen, wieso man erst BILD (online oder auf Papier ) liest, und sich anschliessend über den "Stil" der Publikation lustig macht...Ich habe mich noch nie über die BILD geärgert
Da ich weiß, was ich dort serviert bekomme, lese ich sie nämlich nicht.
beribert schrieb:Allerdings frage ich mich schon, für wie doof die BILD-Leute ihre Leser halten. Oder sind die tatsächlich auch so dämlich, dass man sie mit solchen Interviews für dumm verkaufen kann???
aufzack schrieb:du sollst sie ja auch nicht lesen sondern das tittenmodell von seite 1 betrachten....
Dafür gibbet doch die Mod'sberibert schrieb:Kannst ihn ja in den Trainersuchthread verschieben.
Ist mir grad so rausgerutscht. Fand es einfach zu köstlich.
Und mal so gar nicht auffällig, wie die BILD versucht den Loddar bei den Bayern unterzubringen. Der Loddar natürlich wie immer sofort dabei....
Ich bin kein Leser, ich bin ein Beobachter! Darin liegt ein großer Unterschied. Man muss beobachten um zu unterscheiden. D.h. man muss auch die schlechten Dinge beobachten, um zu wissen welche gut sind.WerderUndDerDFB schrieb:Beantworte du es mir - du scheinst im Gegensatz zu mir ein BILD Leser zu sein...
beribert schrieb:Ich bin kein Leser, ich bin ein Beobachter! Darin liegt ein großer Unterschied. Man muss beobachten um zu unterscheiden. D.h. man muss auch die schlechten Dinge beobachten, um zu wissen welche gut sind.
Bewusst gelesen habe ich die BILD-Zeitung sicherlich noch nie. Den Artikel hier habe ich übrigens bei Transenmarkt.de entdeckt.
Und was ich sowieso nicht verstehen kann ist, wie die "Journalisten" dieser Zeitung eigentlich ernst genommen werden können. Ich kann das nämlich nicht. Da gehört meiner Meinung nach schon eine große Portion Selbstvertrauen - vielleicht auch Selbstaufgabe - dazu, um seinen Namen unter so einen Artikel zu setzen.............
Ich habe mich spontan mit mir selber abgestimmt. Musste nämlich gerade sehr kräftigst lachen!!Kaiserkrone90 schrieb:Dafür gibbet doch die Mod's
Aber du hättest dich zumindest mit anderen Usern abstimmen können, vllt hatte ja der eine oder andere auch noch so ne tolle Nummer.
beribert schrieb:
Das ist Journalismus!!!!
Allein die Überschrift:
Genial: http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/bundesliga/2007/02/15/matthaeus-bayern/trainer-poldi.html
Verstehe ich nur, wenn Du nicht an die Hamburger Ausgabe herankommst, denn der Sportteil der BILD-Hamburg verfügt über excellente Insider-Informationen zum Thema HSV.WerderUndDerDFB schrieb:spoiler:
Da ich weiß, was ich dort serviert bekomme, lese ich sie nämlich nicht.
Nein! Das könnte ich nicht rechtfertigen. Und das muss ich Gott sei Dank auch niemals rechtfertigen.acm schrieb:das wäre unwürdig... könntest du das gegenüber deinem leben überhaupt rechtfertigen?