borible
Bekanntes Mitglied
zariz schrieb:weil ich der boss bin, und mir es so besser gefällt
na dann is ja gut
zariz schrieb:hast du ein problem mit?
nö
zariz schrieb:weil ich der boss bin, und mir es so besser gefällt
zariz schrieb:hast du ein problem mit?
bez. dazu meinte Trap das noch 1-2 gute Spieler fürms Mittelfeld verpflichtet werden sollen. Onterview bei "Sport im Dritten"beribert schrieb:Das wäre ein gutes Geschäft!!
Dann hätten wir noch ne Menge Geld übrig für Neuzugang Nr. 2!!
borible schrieb:och leut...merkts doch mal: der VfB lässt nix raus, und die presse spekuliert wild in der gegend rum...zuerst bei möglichen namen, jetzt bei möglichen ablösesummen:
hier , das hab ich uin nem andren forum gefunden:
Ablöse Raterei bei Tomasson
0 Euro Gazzetta dello Sport
0 Euro Kicker
5 Mio. Bild am So.
5 Mio. italienische Internetportale
5,2 Mio. sid
7,5 Mio. erste Kicker Meldung, dpa
8 Mio. Stuttgarter Nachrichten
9 Mio. Bild am Montag
9 Mio. Stuttgarter Zeitung
10 bis 12 Mio DSF
11 Mio. Welt am Sonntag
12 Mio. Berliner Zeitung
Switch schrieb:Ich behaupte mal das Trikot mit der 10 wird der neue Kassenschlager
Ich persönlich habe immer die Meinung vertreten nur dann zu investieren, wenn sportlich adäquater Ersatz zu vernünftigen Preisen zu haben ist. Im Falle von JDT sind wir uns alle einig, dass das gelungen ist. Sollte eine zweite Verpflichtung, die ähnlich Sinn macht nicht möglich sein, wäre ich fürs stillhalten. Später zuschlagen bzw. dem Nachwuchs vertrauen.Sarapis schrieb:Zur Geldpolitik vom VfB-Vorstad kann ich nur sagen, dass ich nicht verstehe wieviele Leute meckern, dass das neue Geld nicht sofort wieder verpulvert wurde:
Das kommt darauf an, ob die komplette Entschuldung das vorrangige Ziel ist oder das Bestreben, einen konkurrenzfähigen Kader in die neue Saison zu schicken, mit dem Platz 3 erreicht werden kann. Mit wenigen Mios Verbindlichkeiten kann der VfB ganz gut leben.Sarapis schrieb:Erstens war der VfB vor wenigen Jahren noch, dank MV und seinem geliebten Balakov, kurz vor der Insolvenz und hatte vor den beiden Transfers noch 8 Mio schulden, mehr als 14 oder 15 Mio für neue Spieler ist also nicht drin.
Ja, wobei die Politik, die auf Schalke und in Dortmund gefahren wird, andere Hausnummern sind.Sarapis schrieb:Zweitens sind Rücklagen für eine mögliche Durststrecke äußerst sinnvoll, man sieht ja was mit Dortmund los ist und wie verschuldet Schalke ist.
Jep, bis dato ruhig und besonnen.Sarapis schrieb:Die Vorgehensweise wie neue Spieler verpflichtet werden find ich also ganz gut [...]
Ich gehöre sogar zu denen, die – hätte der Transfermarkt nix Gscheites hergegeben - kein Problem damit gehabt hätten, den VfB eventuell "nur" im Mittelfeld der Tabelle stehen zu sehen, dafür aber eine Mannschaft zu haben, mit der ich mich voll identifizieren kann, weil sie mit Talenten aus der eigenen Jugend bestückt ist, statt mit ner Handvoll mittelprächtiger, teurer Pseudostars, die in Wirklichkeit nur Ergänzungsspieler sind und nicht weiter helfen. Das heißt aber nicht, dass ich jetzt unzufrieden bin, schließlich hat der Transfermarkt ja was Gscheites hergegeben. Es ist super für den VfB und die ganze BL, dass ein Spieler wie JDT da ist.Sarapis schrieb:malhatma, du hast mir direkt aus der Seele gesprochen, den Punkt, dass man gegen Entschuldung auch möglichen, und im Fall des VfB nötigen sportlichen, Erfolg abwägen muss verstehe ich. Vor Allem wenn der Verein bezüglich der Mitglieder die Parole ausgibt: "Wir packen Schalke".
Mir persönlich scheint unsere Vereinsführung einen guten Mittelweg zu fahren. Das bekannte "Heulen mit den Wölfen" muss eben ein Stück weit sein, will man an die Fleischtöpfe des internationalen Geschäfts. Ich denke wir fahren ein kalkulierbares Risiko und lassen kaufmännische Vernunft walten. Hoffentlich bleibt das so. Gab ja wie Du schreibst auch schon andere Zeiten. Man muss ja auch sehen, dass der Verein augenblicklich expandiert. Sponsoren-, Zuschauer- oder z.B. Mitgliedereinnahmen steigen. Auch deshalb und nicht nur wegen der erlösten Hleb- und Kuranyi-Millionen ist JDT finanzierbar.Sarapis schrieb:Ich meine eben, dass es gut ist, dass der Vorstand nicht nur die Entschuldung gepackt hat, sondern auch nicht in die MVschen Verhaltensweisen zurückfällt.
Ich denke diese Rücklagen hat der VfB, oder hast Du schon einmal gehört, dass in Stuttgart die Spieler ihr Gehalt nicht pünktlich bekommen haben? Und natürlich verdient JDT nicht nur eine Mio, aber man muss dem ja gegenüber stellen, dass man wohl auch in der Lage gewesen wäre, das fürstliche Gehalt von KK über Jahre zu bezahlen. Man muss beim Vergleich JDT und KK die Gesamtpakete betrachten und ich vermute, dass das Paket von JDT ein paar Mios teurer ist, was sich über 4 Jahre verteilt gerechnet relativiert und als Mehrinvestition auch gerechtfertig ist, weil JDT der wohl stärkere, weil komplettere und erfahrenere Spieler ist. Letztlich muss man aber warten wie er bei uns bzw. KK auf Schalke einschlagen.Sarapis schrieb:4Mio Schulden zu Saisonbeginn kann man sicher verkraften, aber man braucht Rücklagen für die Gehälter. Ein Tomasson verdient ja nicht "nur" eine Mio.
Könnte so eintreten. Aber das Management spricht ja mit der Verpflichtung von JDT auch von einem Signal an die Mannschaft. Könnte für Meira ein Argument sein zu bleiben, v.a. wenn es sportlich laufen sollte. Ich hoffe wir werden ihn noch lange bei uns haben.Sarapis schrieb:Und Entschuldung um die Hälfte ist denke ich okay, denn Meira wird entweder zur Winterpause (5 Mio) oder zum Saisonende (3,5 Mio) den VfB verlassen. Und da der VfB nicht die schlechtesten Abwehrspieler auf der Ersatzbank hat werden sie wohl nicht mehr als 3 Mio für einen neuen ausgeben. Nach den garantierten Einnahmen der Gruppenphase des Uefacups, die sie hoffentlich erreichen, stehen sie also zum Saisonende sauber da. Zumindest finanziell.
Nun ja, jeder Verein ist vom sportlichen Erfolg abhängig. Wenn Schalke bspw. das internationale Geschäft öfters nicht erreichen sollte, werden sie sich wahrscheinlich genauso von Spielern trennen müssen wie der VfB. Das wäre der erste Schritt und die logische Konsequenz. Von Pleite möchte ich da noch nicht reden.Sarapis schrieb:Wenn sie allerdings in der Liga nächste Saison nichtmal nen Uefacup-Platz erreichen haben sie ein Problem. Dann sind sie durch die Gehälter von Trapattoni und Tomasson eben wieder richtig schön pleite; und die Spirale dreht sich wieder; wie bei Balakov und MV...