Aus meiner Sicht sind die Schiris in den hohen deutschen Profiligen - abgesehen von der natürlich menschlichen Fehlerquote - bereits so gut, dass sich dies auch durch wöchentliches Training nicht signifikant verbessern würde. Dies zeigt sich vor allem dann, wenn man selbst im Amateurbereich spielt und so einen guten Vergleich hat.
Dass es jede Woche Fehlentscheidungen gibt, ist richtig, aber das würde sich auch bei einem Profischiri nicht ändern. Das Bild wird immer etwas dadurch verzerrt, dass blödquatschende Kommentatoren eine Situation nach 12 Zeitlupen mit Linien, verschiedenen Kameraperspektiven und sonstigen grafischen Hilfsmitteln des Öfteren noch immer falsch bewerten und dann auf den Schiri einhacken, der das Ganze innerhalb von Sekundenbruchteilen sehen, verarbeiten, bewerten und ahnden muss.
Ich finde, dass sich diese (bei genauer Betrachtung äußerst geringe) Fehlerquote so gut wie gar nicht mehr senken lässt, außer vielleicht durch technische Hilfsmittel (und was ich von denen denke, habe ich bereits an anderer Stelle deutlich kommuniziert). Es ist nun mal auch so, dass der Fußball von Fehlern und Diskussionen lebt.
Eine andere Frage wäre natürlich noch, was die Schiris denn dann machen, wenn gerade keine Spiele sind, also (für die BL) von Montag bis Donnerstag. Irgendwie erscheint mir die Vorstellung seltsam, dass die den ganzen Tag nur auf theoretischen Lehrgängen sind, wo doch die Situation im Spiel eine ganz andere ist (Geschwindigkeit, Kulisse, Spielverlauf), die man so gar nicht simulieren kann