Ich sehe das auch ein wenig anders, denn ich denke, wenn man die unterschiedlichen Ausgangslagen sieht, hätte die Allianzarena nicht mehr 3XX Mio € kosten dürfen, sondern aus Löwensicht eher 100-150 Mio € weniger.
Das ist der casus knaxus. Mir ist es ein Rätsel, wie ein Verein mit einem Schnitt von knappen 40000 nicht in der Lage ist den Kapitalforderungen nachzukommen. Diesem Finanzierungsmodell hätte kein richtiger Löwe im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte zustimmen dürfen.
Dass die Löwen ein "neues" Stadion haben wollten, dieses kann man nachvollziehen, wenn man das Grünwalder- und das Olympiastadion kennt, aber den Preis, den die Klubführung bereit war dafür zu bezahlen, war einfach viel zu hoch. Auch schien mir die Kapitalausstattung der Löwen zu keiner Zeit so gewesen zu sein, dass man ohne Angst diese Projekt hätte zu Ende führen können.
Die komische Logenvermietung war mir schon damals sehr suspekt, denn in der 2. Liga konnten diese nicht gefüllt werden. Warum hat man als Löwenverantwortlicher keine Sicherheiten eingebaut, für eventuelle Fälle? Und wenn der FCB diese nicht mitgetragen hätte, ja dann hätte man den Bayern sagen müssen, dass das Projekt so viel zu risikoreich ist und wäre dann vorzeitig ausgestiegen.
Nachdem man dann in absoluter Existenznot aufgrund dieser absoluten Fehleinschätzung hat man sich dann auch noch meiner bescheidenen Meinung nach, ganz schön über den Tisch ziehen hat lassen, weil man nicht anders konnte. Im nachhinein wird der neuerliche Mietvertrag bis 2025 ausführlich zu diskutieren sein.
Im Grunde genommen ist mit diesem Klotz am Bein die Zukunft der Löwen mehr oder weniger vorgezeichnet. Wenn nichts Unvorgesehenes passiert (Geldregen!) wird die Zukunft sehr trist sein. Irgendwie kommt mir die Situation der Turner so vor wie die eines EX-Heroinabhängigen auf Methadon..... Man ist abhängig vom FCB und das noch mehr als 15 Jahre.....und das fast ohne die Chance davon loszukommen. Das muß eigentlich die Hölle für jeden 60er sein.....