Mal einer darüber nachgedacht, das Boula nach der WM verkauft werden könnte ???

Hallo an alle in diesem Forum,

ich lese nun schon seit einigen Wochen seht interessiert mit und habe mich nun heute "endlich" angemeldet.

Mir geistert schon seit einigen Wochen die Frage durch den Kopf, ob die Vertragsverlängerung von Boula nur gemacht wurde, um nach der WM u.U. eine höhere Ablöse für ihn zu bekommen ??? Die Beispiele Lucio (vor 2 Jahren) und auch Berbatov (dieses Jahr) haben mich auf diesen Gedanken gebracht.

Wie ist Eure Meinung dazu ???

Viele Grüße

HSV4ever

Ich glaube, Sinn der Vertragsverlängerung war viel mehr, Boulah frühzeitig längerfristig zu binden. Sein Gehalt wurde schließlich auch drastisch angehoben, was auch ihn selbst etwas immuner gegen Anfragen großer Klubs machen sollte.
Vorher verdiente er nicht mal 'ne Million. Das hätte ganz schön doof ausgesehen, wenn ein großer Klub ihm plötzlich das doppelte bietet.

wenn Bouhlarouz kruzfristig (sprich nach der WM) Motivation gehegt hätte wo anders zu spielen, dann hätte er den Vertrag nicht verlängert...

daher denk ich nicht das Bouhlarout den HSV verlassen wird, zumindest nicht binnen der nächsten 12 Monate.

Mattlok schrieb:

wenn Bouhlarouz kruzfristig (sprich nach der WM) Motivation gehegt hätte wo anders zu spielen, dann hätte er den Vertrag nicht verlängert...

daher denk ich nicht das Bouhlarout den HSV verlassen wird, zumindest nicht binnen der nächsten 12 Monate.

Zum Vergrößern anklicken....

>Er wird mit Sicherheit nicht zur neuen Saison wechseln. Es gibt noch gneügend Baustellen im Team und der Verein wird sich nicht freiwillig noch eine schaffen

Käpt´n Koma schrieb:

>Er wird mit Sicherheit nicht zur neuen Saison wechseln. Es gibt noch gneügend Baustellen im Team und der Verein wird sich nicht freiwillig noch eine schaffen

Zum Vergrößern anklicken....

Sicher ist gar nix. Kein Spieler ist unverkäuflich.
Wenn Holland WM wird und Boulah und dieser Typ mit der 10, wie hieß der noch gleich, irgendwas mit Furz, galub ich... wenn die beiden jedenfalls eine Bomben-WM spielen, dann stehen eventuell ganz große und auch ganz zahlungskräftige Klubs auf der Matte.
Wenn Chelski und Real kommen und für vdV und Boulah jeweil 30 bis 40 Mios hinlegen wollen, geht es möglicherweise ganz flott über die Bühne...

HSV4ever schrieb:

Mir geistert schon seit einigen Wochen die Frage durch den Kopf, ob die Vertragsverlängerung von Boula nur gemacht wurde, um nach der WM u.U. eine höhere Ablöse für ihn zu bekommen ??? Die Beispiele Lucio (vor 2 Jahren) und auch Berbatov (dieses Jahr) haben mich auf diesen Gedanken gebracht.

Zum Vergrößern anklicken....

Möglich wäre das - keine Frage. Aber eher unwahrscheinlich! Begründung: der Vertrag des Niederländers lief ursprünglich bis 2008. Hätte er diesen nicht vorzeitig um zwei weitere Jahre verlängert, so hätte er a) bei einem Wechsel, dank günstigerer Ablöse, wohl mehr an Gehalt einstreichen können...und b) wären ausländische Topklubs, bei einer Vertragslaufzeit bis 2008, wohl viel eher gewillt und bereit gewesen ihn zu verpflichten, da er eben, wie schon geschrieben, bei kürzerer Vertragslaufzeit um einige Milliönchen günstiger zu haben gewesen wäre. (hätte aber immer noch einiges an Kohle in die HSV-Klubkasse gespült)
Sollte er freilich eine alles überragende WM spielen und vielleicht sogar mit seiner Mannschaft den Titel holen, dann könnte ich mir durchaus vorstellen, dass ein ausländischer Topklub auch einmal (wieder) bereit wäre "verrückte Sachen" - in diesem Falle eine Ablöse jenseits der 20 Mios für einen IV zu investieren - vorzunehmen. Aber alles in allem ist dies doch sehr unwahrscheinlich. Die aktuelle Lösung spricht eine klare Sprache....PRO HSV...und zwar von und für beide Parteien. (Spieler und Verein)

MFG!

Boula bleibt in Hamburg. Der ist mit dem HsV und den Fans eng verbunden. Wer ihn live spielen sieht weiss das auch. Das ist keiner der Söldner die Verträge und Zusagen als gegenstandlos ansehen.

Und Didi und Dolly werden kaum so blöd sein, nach van Buyten, einen weiteren Stammspieler und Leistungsträger abzugeben. Darauf verwette ich meine Jahreskarte.

wurstladung schrieb:

Wenn Chelski und Real kommen und für vdV und Boulah jeweil 30 bis 40 Mios hinlegen wollen, geht es möglicherweise ganz flott über die Bühne...

Zum Vergrößern anklicken....

Bei der Gewinnspanne weg damit...

Warum überhaupt Gedanken machen? Boula hat einen langfristigen Vertrag und würde bei einem vorzeitigen Vereinswechsel einen dicken Batzen Kohle bringen. Von der könnten wir uns dann problemlos einen gleichwertigen Ersatz holen. Also alles halb so wild.

Blindfisch schrieb:

Und Didi und Dolly werden kaum so blöd sein, nach van Buyten, einen weiteren Stammspieler und Leistungsträger abzugeben. Darauf verwette ich meine Jahreskarte.

Zum Vergrößern anklicken....

Noch spielt Il Capitano beim HSV!

GlobalPlayer schrieb:

Warum überhaupt Gedanken machen? Boula hat einen langfristigen Vertrag und würde bei einem vorzeitigen Vereinswechsel einen dicken Batzen Kohle bringen. Von der könnten wir uns dann problemlos einen gleichwertigen Ersatz holen. Also alles halb so wild.

Zum Vergrößern anklicken....

noch sind wir nich so weit dass gleichwertiger ersatz enfac so zu uns kommen will nur weil wir die kohle haben. von daher waere ein verkauf zumindest riskant. bei 30-40 milo wirds aber schwer nein zu sagen.

GlobalPlayer schrieb:

Warum überhaupt Gedanken machen? Boula hat einen langfristigen Vertrag und würde bei einem vorzeitigen Vereinswechsel einen dicken Batzen Kohle bringen. Von der könnten wir uns dann problemlos einen gleichwertigen Ersatz holen. Also alles halb so wild.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja jetzt wos sportlich besser läuft denkt man finanziell schon in anderen Dimensionen. Sieht man ja bei der Stürmersuche. Plötzlich muss ein neuer nur noch teuer sein.
Das garantiert aber nicht unbedingt gleiche Qualität.

Man sollte lieber nach solchen Schnäppchen suchen wie Boula eines war mit seinen 2?? Mille Ablöse ...