Mit Kahn verlängern?

Scholli

Fußballgott
Kahn will über 2006 hinaus weiter im Tor stehen! Aber kann er das beim FC Bayern? Er würde sicher gerne bleiben, aber wie sehen das die Verantwortlichen des FC Bayern? Kann man das Michael Rensing "antun"?

Wie ist eure Meinung dazu?
 

Celtic_Championees

Mayor of Pussytown
ich denk ned dass es darum geht dem rensig was anzutun :zwinker3:

meiner meinung nach sollte für kahn nach 2006 schluss sein. besser wird er nicht mehr werden, aber rensing vielleicht schon
 
wenn sich Rensing in diesem Jahr um ca. 84,6% steigert, dann bin ich gegen eine Verlängerung; wenn allerdings nicht, sollte man sich überlegen was besser ist: ein immer noch ganz guter Kahn, oder ein...na ja... Rensing halt eben.

Vielleicht ist es mir aber auch einfach entgangen, dass Rensing jetzt schon soooo gut ist, wie ihn unsere Vereinsführung macht
 
ich würde es lieber sehen kahn hört nächstes jahr auf und man lässt rensing mal
er muss halt auch erfahrungen machen und dass kann er nich auf der bank und nur dadurch dass er spielt wird er besser
 

robdarken

Gesperrt - "Fanlager-Auszeit"
kahn weg und nen guten torhüter holen. wiese, weidenfeller etc.
rensing tut man kein gefallen, wenn man ihn ins kalte wasser schmeisst. 2,3 fehler beim meist beobachteten club können nem jungen spieler die karriere versauen.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
schon mal einer auf die idee gekommen,dass es für einen club mit dem anspruch des fcb einerseits fast schon eine blamage,andererseits definitiv ein risiko ist,ab 2006 entweder mit einem 57jährigen im tor dazustehen,oder mit einem keeper,der bisher lediglich gezeigt hat,dass er ein talentierter regionalliga-torwart ist?

ich mein,MIR kann`s ja wurscht sein :floet: ...aber als fcb-fan würd ich mir da so meine gedanken machen.
 

hans-wurst

@sitzplatzjubler
Glavovic schrieb:
schon mal einer auf die idee gekommen,dass es für einen club mit dem anspruch des fcb einerseits fast schon eine blamage,andererseits definitiv ein risiko ist,ab 2006 entweder mit einem 57jährigen im tor dazustehen,oder mit einem keeper,der bisher lediglich gezeigt hat,dass er ein talentierter regionalliga-torwart ist?

ich mein,MIR kann`s ja wurscht sein :floet: ...aber als fcb-fan würd ich mir da so meine gedanken machen.



was solls, zur not kaufen wir ochs oder hofmann :zwinker3:


wurst
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Glavovic schrieb:
schon mal einer auf die idee gekommen,dass es für einen club mit dem anspruch des fcb einerseits fast schon eine blamage,andererseits definitiv ein risiko ist,ab 2006 entweder mit einem 57jährigen im tor dazustehen,oder mit einem keeper,der bisher lediglich gezeigt hat,dass er ein talentierter regionalliga-torwart ist?

Schon mal auf die Idee gekommen, dass man einen holen könnte?

:zahn:

Gruss
 
solten die Bayern mit Kahn verlägern würde ich an Stelle der Bayern den Rensing verleihen zB. an Salzburg oder so ..die scheinen ja eh nicht genug von den Bayern zu bekommen
 

Mattlok

Comunio Legende a.D.
Glavovic schrieb:
ich mein,MIR kann`s ja wurscht sein :floet: ...aber als fcb-fan würd ich mir da so meine gedanken machen.

Viele FCB Fans sind doch der Meinung das der quasi schon die Nr 3 oder 4 im Lande sein müsste, weil er bei Bayern auf der Bank sitzt... :floet:

Egal ob mit einem 37/3jährigen Kahn oder einem Rensing dann mit 22 (in Verbindung mit Bulierfahrung von ca 10 Spielen) würde der FCB ab 2006 im Tor schlechter besetzt sein als mindestens 1 Handvoll anderer Bundesligaclubs. Ich finde das wird dem Anspruch des FC Bayern in keinem der beiden Fälle gerecht. Kahn sollte man nicht weiter behalten, 37 reicht ja auch finde ich, und man sollte halt nen anderen Keeper holen, der sich dann nen fairen Kampf mit Rensing um die Nr1 machen kann.
 

Glavovic

Bekanntes Mitglied
hans-wurst schrieb:
was solls, zur not kaufen wir ochs oder hofmann :zwinker3:


wurst


den hofmann gäb`s sogar relativ billig(immerhin 3 jahre jünger als kahn und wesentlich erfahrener als rensing),für den timo ochs müsstet ihr schon richtig geld hinlegen....!

das deprimierende daran ist:

ein anruf würde genügen,und die beiden würden zur not die 400m von der grünwalder-in die säbenerstr. auf dem bauch robben :schimpf:
 

whiteman

Becksteins erste Ehefrau
Glavovic schrieb:
das deprimierende daran ist:
ein anruf würde genügen,und die beiden würden zur not die 400m von der grünwalder-in die säbenerstr. auf dem bauch robben :schimpf:
Hätten die Beiden halt was Gscheids gelernt!

Gruss
 

Engel_Aloisius

höflichster FL-User
Glavovic schrieb:
den hofmann gäb`s sogar relativ billig(immerhin 3 jahre jünger als kahn und wesentlich erfahrener als rensing),für den timo ochs müsstet ihr schon richtig geld hinlegen....!

das deprimierende daran ist:

ein anruf würde genügen,und die beiden würden zur not die 400m von der grünwalder-in die säbenerstr. auf dem bauch robben :schimpf:


Gevatter, hier wird von einem Torwart geredet, nicht von einem Greenkeeper! :floet:
 
Oben